Tiberius schreef:Hee, je mag niet zomaar zonder toestemming mijn foto publiceren. Bovendien draag ik nog wel wat over dat shirtje.

Ik krijg er een visioen bij dat je heerlijke knapperige baguettes aan het bakken bent

Tiberius schreef:Op de Veluwe is alles anders.
Hier ook voornamelijk baretten, petten, etc.

Sinds wanneer is de Gelderse vallei/Utrechtse huivelrug de veluwe?

Bert Mulder schreef:

Tiberius schreef:Op de Veluwe is alles anders.
Hier ook voornamelijk baretten, petten, etc.

Sinds wanneer is de Gelderse vallei/Utrechtse huivelrug de veluwe?

Ik weet het allemaal niet, Bert. Voor mij is alles ten oosten van de lijn Gorinchem-Breda de Veluwe.
Ik dacht niet dat daar veel verschil in zit. :|

Mijn opmerking is gebaseerd op Huisman in een ander topic:

huisman schreef:Daar denken ze hier op de veluwe toch heel anders over.

Tiberius schreef:

Bert Mulder schreef:

Tiberius schreef:Op de Veluwe is alles anders.
Hier ook voornamelijk baretten, petten, etc.

Sinds wanneer is de Gelderse vallei/Utrechtse huivelrug de veluwe?

Ik weet het allemaal niet, Bert. Voor mij is alles ten oosten van de lijn Gorinchem-Breda de Veluwe.
Ik dacht niet dat daar veel verschil in zit. :|

Mijn opmerking is gebaseerd op Huisman in een ander topic:

huisman schreef:Daar denken ze hier op de veluwe toch heel anders over.

Aardrijkskunde was zeker niet jouw beste vak....

Je hebt, ten oosten van Gorichem eerst de Betuwe...

Ten oosten van Breda, ten zuiden van de Betuwe, heb je Noord Brabant, tot je in Limburg komt...

De Veluwe ligt ten oosten van de Province Utrecht, ten zuiden van Overijssel, en ten westen van de Achterhoek, en noord van de Betuwe/Over Betuwe.

De Ijssel is de scheiding tussen Veluwe en Achterhoek. De Rijn is de afscheiding tussen Betuwe en Veluwe.

hij had ook kunnen zeggen: de Biblebelt. Het is meer een begrip geworden van de kerkelijke gemeentes in een bepaald gebied; dus niet aardrijkskundig in dit geval.

Bert Mulder schreef:

Tiberius schreef:

Bert Mulder schreef:

Tiberius schreef:Op de Veluwe is alles anders.
Hier ook voornamelijk baretten, petten, etc.

Sinds wanneer is de Gelderse vallei/Utrechtse huivelrug de veluwe?

Ik weet het allemaal niet, Bert. Voor mij is alles ten oosten van de lijn Gorinchem-Breda de Veluwe.
Ik dacht niet dat daar veel verschil in zit. :|

Mijn opmerking is gebaseerd op Huisman in een ander topic:

huisman schreef:Daar denken ze hier op de veluwe toch heel anders over.

Aardrijkskunde was zeker niet jouw beste vak....

Toen ik die opmerking poste was ik voor mijn werk in de buurt van Garderen. Dat is toch echt hartje veluwe.

Toen ik nog in Amsterdam woonde, was alles voorbij Amstelveen en Diemen "de provincie". Daar woonden allemaal boeren, en je ging daar niet heen als het niet persé nodig was.

Beetje triest natuurlijk om te zien hoe de zoveelste discussie verzandt in een walhalla van uiterlijkheden en een van de symbolen van alle 3 de abrahamitische religies weer eens ondersneeuwt.
Nog erger is het feit dat het gewoon niemand interesseert en het de wil van de engelen wel zal zijn.
Waarom zouden die engelen dat dan willen?
Waarom praat er niemand over verder?
Het feit dat sommigen met een slagschip op naar de dienst komen, laat wel zien dat ze werkelijk niets begrepen hebben van Paulus' uiteenzetting, die ik al eerder quotte.

Om der engelen wil wil niet zeggen dat dat de wil van de engelen is, maar dat, wanneer een engel in de gemeente komt hij meteen verschil ziet.
De mannen herkent deze aan de zichtbaarheid van het hoofd. De vrouwen herkent deze engel aan het niet-zichtbare hoofd, omdat het langere haar dat bedekt.

Het woord hoed wordt in het bijbelgedeelte niet gebruikt. Wel sluier. Maar dan nog in negatieve zin: de vrouw heeft vanwege het lange haar de sluier niet nodig.

Simon schreef:Beetje triest natuurlijk om te zien hoe de zoveelste discussie verzandt in een walhalla van uiterlijkheden en een van de symbolen van alle 3 de abrahamitische religies weer eens ondersneeuwt.
Nog erger is het feit dat het gewoon niemand interesseert en het de wil van de engelen wel zal zijn.
Waarom zouden die engelen dat dan willen?
Waarom praat er niemand over verder?
Het feit dat sommigen met een slagschip op naar de dienst komen, laat wel zien dat ze werkelijk niets begrepen hebben van Paulus' uiteenzetting, die ik al eerder quotte.

Ik ben het helemaal met je eens. Alleen om der engelen wil moet ik nog nalezen hoe dat bedoeld wordt.
Ik neem het in overweging om naar die bijeenkomst te gaan.

refo schreef:Het woord hoed wordt in het bijbelgedeelte niet gebruikt. Wel sluier. Maar dan nog in negatieve zin: de vrouw heeft vanwege het lange haar de sluier niet nodig.

Dat staat er niet.