Mara schreef:

Simon schreef:

Mara schreef:Ik zou dat werkelijk niet weten. Maar dan nog, je gaat toch niet zonder toestemming van iemand "gevoelige" foto's op internet plempen?
Niemand is nog veilig, met al die mobieltjes met fotofunctie

Goed zo, laat het een les zijn , zodat mensen goed nadenken voor ze iets doen wat niet netjes is.
Wie zich netjes gedraagt en niets doet wat oneerbaar is, hoeft niets te vrezen.

Maar wat vind je dan van de controle + opslaggegevens van de diverse "vriendencontacten"? Zoals FB dit doet?
Staat dat vermeld als je lid wordt?

Niet FB, maar die vriend heeft die foto publiek gemaakt.
FB geeft de mogelijkheid vervolgens om er voor iedereen bij te kunnen.
Beiden kunnen in hun profiel aangeven of ze hun inhoud zichtbaar willen maken voor iedereen, niemand, of alleen vrienden, vriedenen van vrienden etc etc.
Dus is het een zaak tussen die twee vrienden.
Als ze nog vrienden zijn.

Ja snap ik
Het gaat mij erom dat alles bijgehouden wordt en opgeslagen wordt in een database.
Dus hoe vaak en hoe lang je op FB zit, met wie je contact hebt.
Je ziet het toch ook gebeuren als je aan het surfen bent? Krijg je ongevraagd "toevallig" die reclames, van het produkt waar je naar op zoek bent.
Of op een forum meeleest en wanneer je het topic "Kleding" leest, je allerlei advertenties van modewinkels aan de zijkant ziet.

Mara schreef:Ja snap ik
Het gaat mij erom dat alles bijgehouden wordt en opgeslagen wordt in een database.
Dus hoe vaak en hoe lang je op FB zit, met wie je contact hebt.
Je ziet het toch ook gebeuren als je aan het surfen bent? Krijg je ongevraagd "toevallig" die reclames, van het produkt waar je naar op zoek bent.
Of op een forum meeleest en wanneer je het topic "Kleding" leest, je allerlei advertenties van modewinkels aan de zijkant ziet.

effe Adblock installeren ;-)
Ik zou me persoonlijk meer zorgen maken over de database van de mormonen, die straks een president leveren, misschien, en als machtigste man ter wereld daarmee zal doen wat hem goeddunkt.
Daar sta jij ook in !

Simon schreef:

Mara schreef:Ja snap ik
Het gaat mij erom dat alles bijgehouden wordt en opgeslagen wordt in een database.
Dus hoe vaak en hoe lang je op FB zit, met wie je contact hebt.
Je ziet het toch ook gebeuren als je aan het surfen bent? Krijg je ongevraagd "toevallig" die reclames, van het produkt waar je naar op zoek bent.
Of op een forum meeleest en wanneer je het topic "Kleding" leest, je allerlei advertenties van modewinkels aan de zijkant ziet.

effe Adblock installeren ;-)
Ik zou me persoonlijk meer zorgen maken over de database van de mormonen, die straks een president leveren, misschien, en als machtigste man ter wereld daarmee zal doen wat hem goeddunkt.
Daar sta jij ook in !

Oeps, gelukkig kom ik niet op rare feestjes Wat zouden mormonen met mij moeten?
Vroeger liep mijn moeder met "Friedenstimme", kaartje sturen naar een gevangene in het Oostblok. Er waren mensen die weigerden, want, zo zeiden ze: dan wordt ons adres genoteerd en als de Russen komen, weten ze me te vinden.
Inmiddels lijkt dit gevaar geweken.

Simon schreef: Ik zou me persoonlijk meer zorgen maken over de database van de mormonen, die straks een president leveren, misschien, en als machtigste man ter wereld daarmee zal doen wat hem goeddunkt.
Daar sta jij ook in !

Ik geloof er helemaal niks van dat je hier zorgen over moet maken.

eilander schreef:

Simon schreef: Ik zou me persoonlijk meer zorgen maken over de database van de mormonen, die straks een president leveren, misschien, en als machtigste man ter wereld daarmee zal doen wat hem goeddunkt.
Daar sta jij ook in !

Ik geloof er helemaal niks van dat je hier zorgen over moet maken.

Mee eens.

Hendrikus schreef:

Mara schreef: Wij staan vrijwel altijd na 75 minuten buiten.
Maar als een preek boeit en pakt, dan heb je toch geen erg in de tijd?

Er wordt vaak gebeden dat alle dingen met orde en ere mogen geschieden.
Daar hoort ook bij dat de preek een kop en een staart heeft, dat zijsporen onder controle blijven en dat de lengte niet nodeloos wordt gerekt. Dus dat heeft de man die dat gebed uitsprak ook zelf in de hand.
Vroeger vaak meegemaakt dat de dienst flink uitliep, en dat dan bij het laatste zingen werd gezegd: zonder voor- of naspel. Alsof die halve minuut van de organist goed kan maken dat de dominee bijna een kwartier te lang doorging met herhalen en afdwalen...

Ach ja....., t'is een dienend vak.

WimA schreef:

Hendrikus schreef:

Mara schreef: Wij staan vrijwel altijd na 75 minuten buiten.
Maar als een preek boeit en pakt, dan heb je toch geen erg in de tijd?

Er wordt vaak gebeden dat alle dingen met orde en ere mogen geschieden.
Daar hoort ook bij dat de preek een kop en een staart heeft, dat zijsporen onder controle blijven en dat de lengte niet nodeloos wordt gerekt. Dus dat heeft de man die dat gebed uitsprak ook zelf in de hand.
Vroeger vaak meegemaakt dat de dienst flink uitliep, en dat dan bij het laatste zingen werd gezegd: zonder voor- of naspel. Alsof die halve minuut van de organist goed kan maken dat de dominee bijna een kwartier te lang doorging met herhalen en afdwalen...

Ach ja....., t'is een dienend vak.

Zeker. Maar als je bidt dat alle dingen met orde en ere mogen geschieden, ga je niet op de valreep je organist voor aap zetten omdat je zelf de tijd weer eens hebt verkletst. Dat heeft met orde en ere niks meer van doen.

Hendrikus schreef:

WimA schreef:

Hendrikus schreef:

Mara schreef: Wij staan vrijwel altijd na 75 minuten buiten.
Maar als een preek boeit en pakt, dan heb je toch geen erg in de tijd?

Er wordt vaak gebeden dat alle dingen met orde en ere mogen geschieden.
Daar hoort ook bij dat de preek een kop en een staart heeft, dat zijsporen onder controle blijven en dat de lengte niet nodeloos wordt gerekt. Dus dat heeft de man die dat gebed uitsprak ook zelf in de hand.
Vroeger vaak meegemaakt dat de dienst flink uitliep, en dat dan bij het laatste zingen werd gezegd: zonder voor- of naspel. Alsof die halve minuut van de organist goed kan maken dat de dominee bijna een kwartier te lang doorging met herhalen en afdwalen...

Ach ja....., t'is een dienend vak.

Zeker. Maar als je bidt dat alle dingen met orde en ere mogen geschieden, ga je niet op de valreep je organist voor aap zetten omdat je zelf de tijd weer eens hebt verkletst. Dat heeft met orde en ere niks meer van doen.

(Je zegt het allemaal wat scherp, @Hendrikus. Ik zou zelf niet zo gauw zeggen dat een dominee z'n tijd verkletst, bijvoorbeeld.)
Maar eigenlijk ben ik het helemaal met je eens. God is een God van orde, wordt ook wel eens gezegd.
Er mogen wat mij betreft zeker ook wel eens uitzonderingen zijn, dan is er iets bijzonders!

Hendrikus schreef:Zeker. Maar als je bidt dat alle dingen met orde en ere mogen geschieden, ga je niet op de valreep je organist voor aap zetten omdat je zelf de tijd weer eens hebt verkletst. Dat heeft met orde en ere niks meer van doen.

Hoezo vind je een organist voor aap staan, als gevraagd wordt om zonder voor- en naspel te zingen?
Bij ons wordt er ook wel eens gevraagd om een extra versje te zingen in verband met de extra collecte. Vind je hem/haar dan ook voor aap gezet worden?
Met "orde en ere geschieden" betekent toch niet dat we een uit het beton gehouwen liturgie als een wet van Meden en Perzen hanteren, inclusief tijdsduur, waar nooit eens afgeweken kan worden?

Tiberius schreef:

Hendrikus schreef:Zeker. Maar als je bidt dat alle dingen met orde en ere mogen geschieden, ga je niet op de valreep je organist voor aap zetten omdat je zelf de tijd weer eens hebt verkletst. Dat heeft met orde en ere niks meer van doen.

Hoezo vind je een organist voor aap staan, als gevraagd wordt om zonder voor- en naspel te zingen?
Bij ons wordt er ook wel eens gevraagd om een extra versje te zingen in verband met de extra collecte. Vind je hem/haar dan ook voor aap gezet worden?
Met "orde en ere geschieden" betekent toch niet dat we een uit het beton gehouwen liturgie als een wet van Meden en Perzen hanteren, inclusief tijdsduur, waar nooit eens afgeweken kan worden?

Die opvatting kan ik uit Hendrikus' woorden niet opmaken. Inderdaad zet je iemand voor paal, om die uitdrukking maar eens te gebruiken, als jij doordat je zelf in gebreke bent gebleven, (een deel van) diens bijdrage maar even 'schrapt'. En dat kun je doen, want ja, welke organist zal toch een voorspel durven spelen als de predikant zegt dat het niet mag.

Dat "voor paal zetten" ervaar ik niet zo, wanneer dat al eens gevraagd wordt. Overigens een zeldzaamheid bij ons.

Afgewezen schreef:

Tiberius schreef:

Hendrikus schreef:Zeker. Maar als je bidt dat alle dingen met orde en ere mogen geschieden, ga je niet op de valreep je organist voor aap zetten omdat je zelf de tijd weer eens hebt verkletst. Dat heeft met orde en ere niks meer van doen.

Hoezo vind je een organist voor aap staan, als gevraagd wordt om zonder voor- en naspel te zingen?
Bij ons wordt er ook wel eens gevraagd om een extra versje te zingen in verband met de extra collecte. Vind je hem/haar dan ook voor aap gezet worden?
Met "orde en ere geschieden" betekent toch niet dat we een uit het beton gehouwen liturgie als een wet van Meden en Perzen hanteren, inclusief tijdsduur, waar nooit eens afgeweken kan worden?

Die opvatting kan ik uit Hendrikus' woorden niet opmaken. Inderdaad zet je iemand voor paal, om die uitdrukking maar eens te gebruiken, als jij doordat je zelf in gebreke bent gebleven, (een deel van) diens bijdrage maar even 'schrapt'. En dat kun je doen, want ja, welke organist zal toch een voorspel durven spelen als de predikant zegt dat het niet mag.

Als het goed is, heeft de organist de dienst ook voorbereid. Hij heeft een voorspel ingestudeerd, hij zet de registratie klaar voor dat voorspel. En dan moet het opeens zonder voor- en naspel omdat de dominee de tijd uit het oog verloren was. Dat getuigt niet van veel respect voor de organist. Maar afgezien daarvan: de organist moet dan ook maar ter plekke zijn registratie weer ombouwen naar een begeleidingsregistratie.
Het is mij wel eens overkomen dat dat veranderen van de registratie zoveel tijd in beslag nam, dat in dezelfde tijd met gemak ook een voorspel gespeeld had kunnen worden. Per saldo schoot de dominee er dus niks mee op
Een versje extra zingen in verband met de extra collecte? Ten eerste ljkt me dat extra collectes ook van tevoren bekend zijn, dus wanneer daarvoor tijdens de dienst nog een extra versje moet worden bedacht is de voorbereiding niet goed geweest. Maar ten tweede: het voorspel blijft hetzelfde, en daarna volgt gewoon een couplet méér. Dat is geen probleem.

Afgewezen schreef:

Tiberius schreef:

Hendrikus schreef:Zeker. Maar als je bidt dat alle dingen met orde en ere mogen geschieden, ga je niet op de valreep je organist voor aap zetten omdat je zelf de tijd weer eens hebt verkletst. Dat heeft met orde en ere niks meer van doen.

Hoezo vind je een organist voor aap staan, als gevraagd wordt om zonder voor- en naspel te zingen?
Bij ons wordt er ook wel eens gevraagd om een extra versje te zingen in verband met de extra collecte. Vind je hem/haar dan ook voor aap gezet worden?
Met "orde en ere geschieden" betekent toch niet dat we een uit het beton gehouwen liturgie als een wet van Meden en Perzen hanteren, inclusief tijdsduur, waar nooit eens afgeweken kan worden?

Die opvatting kan ik uit Hendrikus' woorden niet opmaken. Inderdaad zet je iemand voor paal, om die uitdrukking maar eens te gebruiken, als jij doordat je zelf in gebreke bent gebleven, (een deel van) diens bijdrage maar even 'schrapt'. En dat kun je doen, want ja, welke organist zal toch een voorspel durven spelen als de predikant zegt dat het niet mag.

Ah, de hierarchie speelt weer even op.
Zo gaan broeders en zusters niet met elkaar om, toch, binnen een gemeente?

Hendrikus schreef:

Afgewezen schreef:

Tiberius schreef:

Hendrikus schreef:Zeker. Maar als je bidt dat alle dingen met orde en ere mogen geschieden, ga je niet op de valreep je organist voor aap zetten omdat je zelf de tijd weer eens hebt verkletst. Dat heeft met orde en ere niks meer van doen.

Hoezo vind je een organist voor aap staan, als gevraagd wordt om zonder voor- en naspel te zingen?
Bij ons wordt er ook wel eens gevraagd om een extra versje te zingen in verband met de extra collecte. Vind je hem/haar dan ook voor aap gezet worden?
Met "orde en ere geschieden" betekent toch niet dat we een uit het beton gehouwen liturgie als een wet van Meden en Perzen hanteren, inclusief tijdsduur, waar nooit eens afgeweken kan worden?

Die opvatting kan ik uit Hendrikus' woorden niet opmaken. Inderdaad zet je iemand voor paal, om die uitdrukking maar eens te gebruiken, als jij doordat je zelf in gebreke bent gebleven, (een deel van) diens bijdrage maar even 'schrapt'. En dat kun je doen, want ja, welke organist zal toch een voorspel durven spelen als de predikant zegt dat het niet mag.

Als het goed is, heeft de organist de dienst ook voorbereid. Hij heeft een voorspel ingestudeerd, hij zet de registratie klaar voor dat voorspel. En dan moet het opeens zonder voor- en naspel omdat de dominee de tijd uit het oog verloren was. Dat getuigt niet van veel respect voor de organist. Maar afgezien daarvan: de organist moet dan ook maar ter plekke zijn registratie weer ombouwen naar een begeleidingsregistratie.

Dat lijkt me toch een kwestie van gewoon het vak beheersen.

Hendrikus schreef:Het is mij wel eens overkomen dat dat veranderen van de registratie zoveel tijd in beslag nam, dat in dezelfde tijd met gemak ook een voorspel gespeeld had kunnen worden. Per saldo schoot de dominee er dus niks mee op
Een versje extra zingen in verband met de extra collecte? Ten eerste ljkt me dat extra collectes ook van tevoren bekend zijn, dus wanneer daarvoor tijdens de dienst nog een extra versje moet worden bedacht is de voorbereiding niet goed geweest. Maar ten tweede: het voorspel blijft hetzelfde, en daarna volgt gewoon een couplet méér. Dat is geen probleem.

m.i. zou e.e.a veel verbeteren als men a. zichzelf niet zo serieus zo nemen - Lees: belangrijk zou vinden - en b. men zich zou realiseren een dienend beroep te hebben.