• Synode HHK en HSV

BJD schreef:
MarthaMartha schreef:
caprice schreef:
Wilhelm schreef:Anders kunnen ze altijd nog advies vragen bij de mensen achter de HSV
Die hebben openbaar en transparant al laten zien hoe het niet moet.
Een baken in zee.

Gewoon de waarheidsvriend lezen, inderdaad open en transparant en met prima toonzetting
zijn die artikelen ook ergens online te lezen.., of kan iemand ze plaatsen?

Het is een driedelige serie. In De Waarheidsvriend van vandaag is deel 2 geplaatst. Ik denk dat de serie na het verschijnen van aflevering 3 op de website van De Waarheidsvriend gezet zal worden.

caprice schreef:
MarthaMartha schreef:
caprice schreef:
Wilhelm schreef:Anders kunnen ze altijd nog advies vragen bij de mensen achter de HSV
Die hebben openbaar en transparant al laten zien hoe het niet moet.
Een baken in zee.

Gewoon de waarheidsvriend lezen, inderdaad open en transparant en met prima toonzetting
Is die van de Hersteld Hervormde Kerk?
Heb overigens al genoeg blaadjes om te lezen, dus het moet wel een heel goed blad zijn, wil het in aanmerking komen...

Ik heb het Hersteld Hervormde Kerk Kerkblad v/h was Het Gekrookte Riet.
de Waarheidsvriend heeft niets met de HHK te maken

Oude-Waarheid schreef: Ik heb het Hersteld Hervormde Kerk Kerkblad v/h was Het Gekrookte Riet.
de Waarheidsvriend heeft niets met de HHK te maken

En het Hervormd Kerkblad is niet de opvolger van het Gekrookte Riet

Mister schreef:
Oude-Waarheid schreef: Ik heb het Hersteld Hervormde Kerk Kerkblad v/h was Het Gekrookte Riet.
de Waarheidsvriend heeft niets met de HHK te maken
En het Hervormd Kerkblad is niet de opvolger van het Gekrookte Riet

Toen het HHK Kerkblad kwam is het blad Het Gekrookte Riet kort daarop gestopt.

Oude-Waarheid schreef:
Mister schreef:
Oude-Waarheid schreef: Ik heb het Hersteld Hervormde Kerk Kerkblad v/h was Het Gekrookte Riet.
de Waarheidsvriend heeft niets met de HHK te maken
En het Hervormd Kerkblad is niet de opvolger van het Gekrookte Riet
Toen het HHK Kerkblad kwam is het blad Het Gekrookte Riet kort daarop gestopt.

Maar de redactie van het Hervormd Kerkblad is deels een andere dan het Gekrookte Riet

caprice schreef:
MarthaMartha schreef:
caprice schreef:
Wilhelm schreef:Anders kunnen ze altijd nog advies vragen bij de mensen achter de HSV
Die hebben openbaar en transparant al laten zien hoe het niet moet.
Een baken in zee.

Gewoon de waarheidsvriend lezen, inderdaad open en transparant en met prima toonzetting
Is die van de Hersteld Hervormde Kerk?
Heb overigens al genoeg blaadjes om te lezen, dus het moet wel een heel goed blad zijn, wil het in aanmerking komen...

nee van de gereformeerde bond, en ja, het is een héél goed blad!

MarthaMartha schreef:
caprice schreef:Heb overigens al genoeg blaadjes om te lezen, dus het moet wel een heel goed blad zijn, wil het in aanmerking komen...
nee van de gereformeerde bond, en ja, het is een héél goed blad!

Geen HHK, dus:

Prachtig initiatief om de kanttekeningen te moderniseren en te gebruiken bij de HSV. De kanttekeningen worden dan begrijpelijker en toegankelijker en het kanttekeningen argument om tegen de HSV te zijn speelt dan ook niet meer.

Kan iemand de artikelen misschien scannen en hier plaatsen?

Wilhelm schreef:Prachtig initiatief om de kanttekeningen te moderniseren en te gebruiken bij de HSV. De kanttekeningen worden dan begrijpelijker en toegankelijker en het kanttekeningen argument om tegen de HSV te zijn speelt dan ook niet meer.

Kan iemand de artikelen misschien scannen en hier plaatsen?

Dat worden dan geen herziene kanttekeningen. De kanttekeningen van de SV leggen woorden en zinsnede's uit. Als die woorden en zinsnede's in de HSV veranderd zijn moet je nieuwe kanttekeningen maken. Juist in de kanttekeningen van de SV (die echt niet onfeilbaar zijn ) klopt de gereformeerde leer. Hopelijk blijft dat in de nieuwe kanttekeningen ook zo?

Daar mag je toch wel voor vrezen, ik zie de HSV voor een belangrijk stuk als een initiatief van de gereformeerde bond. De nieuwe voorzitter (Ds Mensink) maakt zich ook grote zorgen over het gereformeerde gehalte van de bond.

Ds Mensink schreef:De vanzelfsprekendheid is weggevallen in de Gereformeerde Bond, zegt u. Kunt u dat concreet maken?

„Ik zie een uithollingsslag van binnenuit. Er is onder ons verlies aan identiteit, verlies aan zicht op en kennis van de wezenlijke fundamenten van onze gereformeerde belijdenis. De identiteit die erg lang eenduidig is geweest, wordt nu niet zomaar meer overgenomen. Er is verlies in aantallen. Terugloop. Maar er is ook verlies aan gereformeerd gehalte. We moeten weer meer aandacht krijgen voor de zekerheden die we hebben.”

huisman schreef:Dat worden dan geen herziene kanttekeningen. De kanttekeningen van de SV leggen woorden en zinsnede's uit. Als die woorden en zinsnede's in de HSV veranderd zijn moet je nieuwe kanttekeningen maken. Juist in de kanttekeningen van de SV (die echt niet onfeilbaar zijn ) klopt de gereformeerde leer. Hopelijk blijft dat in de nieuwe kanttekeningen ook zo?

Inderdaad zullen de kanttekeningen worden herzien. Zeker omdat de herzieners regelmatig bewoordingen vanuit de kanttekeningen nu als 'eerstekeus vertaling' hebben genomen. Ds. Russcher gaf in De Waarheidsvriend aan dat er dus een 'aanzienlijk aantal' kanttekeningen overbodig zijn geworden. Men onderzoekt momenteel de mogelijkheden om de kanttekeningen pasklaar te maken voor de HSV. Daarbij gaat het om 'zowel een aanpassing aan de tekst van de HSV' als om een 'hertaling in hedendaags Nederlands. De tekst van de herziene kanttekeningen zal in eerste instantie via de website www.statenvertaling.nu worden gepubliceerd. (Maar zover is het dus nog niet, al is men wel, bij wijze van proef, begonnen met een aantal bijbelboeken.)

Germanicus schreef:
huisman schreef:Dat worden dan geen herziene kanttekeningen. De kanttekeningen van de SV leggen woorden en zinsnede's uit. Als die woorden en zinsnede's in de HSV veranderd zijn moet je nieuwe kanttekeningen maken. Juist in de kanttekeningen van de SV (die echt niet onfeilbaar zijn ) klopt de gereformeerde leer. Hopelijk blijft dat in de nieuwe kanttekeningen ook zo?
Inderdaad zullen de kanttekeningen worden herzien. Zeker omdat de herzieners regelmatig bewoordingen vanuit de kanttekeningen nu als 'eerstekeus vertaling' hebben genomen. Ds. Russcher gaf in De Waarheidsvriend aan dat er dus een 'aanzienlijk aantal' kanttekeningen overbodig zijn geworden. Men onderzoekt momenteel de mogelijkheden om de kanttekeningen pasklaar te maken voor de HSV. Daarbij gaat het om 'zowel een aanpassing aan de tekst van de HSV' als om een 'hertaling in hedendaags Nederlands. De tekst van de herziene kanttekeningen zal in eerste instantie via de website http://www.statenvertaling.nu worden gepubliceerd. (Maar zover is het dus nog niet, al is men wel, bij wijze van proef, begonnen met een aantal bijbelboeken.)

http://www.refdag.nl/kerkplein/kerknieu ... n_1_607252

Ds. P. van de Voorde via twitter: Zeer goed bericht in Waarheidsvriend! Er wordt gewerkt aan HSV-studiebijbel met als basis de ESV Study Bible. Deze zal tot grote zegen zijn!

Wilhelm schreef:Prachtig initiatief om de kanttekeningen te moderniseren en te gebruiken bij de HSV. De kanttekeningen worden dan begrijpelijker en toegankelijker en het kanttekeningen argument om tegen de HSV te zijn speelt dan ook niet meer.

Kan iemand de artikelen misschien scannen en hier plaatsen?

De kanttekeningen zijn door aanhangers van de vervangingstheologie opgetekend en derhalve soms achterhaald en niet altijd correct.
Wordt een modernisering een uitleg van een uitleg of een uitleg van de grondtekst?
Na 4 eeuwen onderzoek en vermeerderde kennis is het m.i. zeker tijd voor een herziening hiervan.

Simon schreef:De kanttekeningen zijn door aanhangers van de vervangingstheologie opgetekend en derhalve soms achterhaald en niet altijd correct.
Wordt een modernisering een uitleg van een uitleg of een uitleg van de grondtekst?
Na 4 eeuwen onderzoek en vermeerderde kennis is het m.i. zeker tijd voor een herziening hiervan.

Laat die 'vervangingstheologie' maar rustig staan in de kanttekeningen. Het is heel juist dat de kantt. de vervulling van het OT zien in het NT.

Komt nog bij dat ik er een beetje moe van word dat we alleen dingen willen lezen die 100% in ons straatje passen.
Zo niet: weg met de kanttekeningen, belijdenisgeschriften, etc.

Het is (mijns inziens) een heel leerzame en heilzame positie om alle dingen te onderzoeken en het goede te behouden. Juist met betrekking tot dingen waar we het niet helemaal mee eens zijn. Je kunt de dingen toch gewoon lezen en als je het ergens niet mee eens bent dat laten voor de schrijver? Bovendien: Durf je eigen opvattingen maar voortdurend te schuren. Het kerkelijk leven wordt zo saai en voorspelbaar van mensen die al weten welke theologie niet in de haak is en welke het exact goed uitlegt.

Bijvoorbeeld het stukje dat Toeschouwer ergens op het forum zette van een vriend. Die zegt dingen als: 'zo komt het dat de gereformeerde theologie nog nooit een goede uitleg van Openbaring heeft gegeven'. En vervolgens volgt de eigen (natuurlijk goede) uitleg van de Openbaring. Ik vind dat een beetje vermoeiend om heel de tijd zo te keer te gaan rond het eigen gelijk. Durf te erkennen dat de wereldkerk (zowel plaatselijk als in de tijd) veelkleurig en meerstemmig is.
Daar hoef je heus niet gelijk postmodern van te worden.

Synode HHK en HSV

Re: Synode HHK en HSV

Re: Synode HHK en HSV

Re: Synode HHK en HSV

Re: Synode HHK en HSV

Re: Synode HHK en HSV

Re: Synode HHK en HSV

Re: Synode HHK en HSV

Re: Synode HHK en HSV

Re: Synode HHK en HSV

Re: Synode HHK en HSV

Re: Synode HHK en HSV

Re: Synode HHK en HSV

Re: Synode HHK en HSV

Re: Synode HHK en HSV

Re: Synode HHK en HSV