ZWP schreef:Jongere schreef:Als het huwelijksformulier het 'elkaar bijstaan in geestelijke dingen' noemt, dan wordt daarmee toch het doel voor het leven van de gelovige naar het huwelijksleven getrokken?
Precies, de strikte scheiding die wordt aangebracht tussen doel en beeld is lang niet altijd even duidelijk. En mag daarom ook geen reden zijn om ongenuanceerde stellingen te betrekken ("verzinsels").
Niet mee eens, geen van beide.
Jouw redenering is juist voor mij een reden om tegen dergelijke verzinsels ten strijde te trekken. Het klinkt allemaal leuk, maar het verwart daarmee het juiste zicht op deze zaken. Jouw opmerking dat doel en beeld niet altijd even duidelijk zijn, is daarmee een cirkelredenering: eerst wordt mist gecreëerd wat doel en beeld is, en vervolgens trek je deze conclusie.
Nee, het huwelijk is een beeld van de relatie tussen Christus en Zijn bruid.
Het doel van die relatie (tussen Christus en Zijn bruid) is, dat de bruid meer en meer naar Christus toegroeit.
Het tegenbeeld (het huwelijk) heeft als doel, dat de vrouw naar de man toegroeit. Of eigenlijk natuurlijk: beiden naar elkaar.
Dat is de Bijbelse gedachte, die Paulus verwoordt en ook in Genesis 2 genoemd wordt. Daaruit vloeit ook voort, dat beiden elkaar bijstaan in allerlei zaken, zowel in het lichamelijke als in het geestelijke.
Wat de predikant (?) van Jolanda doet, is het doel van de bovenste relatie (Christus en Zijn bruid) vereenzelvigen op het doel van de onderste relatie (man en vrouw).