Ik denk dat je in elk geval niet te jong moet trouwen. Vaak merk je dat jongeren daar toch nog niet echt aan toe zijn. Meestal komt ook de financiele kweste om de hoek kijken, want in de gevallen dat er nog gestudeerd wordt, wordt er vaal ook nog geen inkomen verdiend, laat staan dat er een spaarpotje gemaakt kan worden.
Wel zeg ik aan jongeren die verkering krijgen, houdt al vroeg rekening met de aanstaande trouwerij.
Ik weet wel dat toen ik verkering kreeg heb ik alles wat er maar aan bijbaantjes te vinden was aangenomen om zoveel mogelijk een financieel potje te kunnen maken.
Tegenwoordig merk ik dat vele jongeren eerst vam alles nog willen doen, de nodige vakanties of gezellig op terassen gaan zitten. Dit geldt zou een betere bestemming kunnen krijgen. Men zou natuurlijk buiten zijn studie het nodige aan bijverdiensten kunnen doen en als je dat met z'n tweeen doet kan je toch in redelijk korte tijd volgens mij een aardig potje maken.
Maar ik denk voor dat je de grote stap neemt om te trouwen dat je beter niet te jong moet zijn, vaak kan je als je ouder wordt de problemen (die ook komen) beter aan en overzien als dat je jong erg bent.)
Wanneer mag je trouwen?
Jelle,
Deze topic is ontstaan naar aanleiding van schuldbelijdenis na zonde tegen het zevende gebod. Het is toch vreemd dat er toch nog redelijk veel mensen trouwen op jonge leeftijd alleen omdat er een kind komt. Ik denk dat we hier ook kunnen zeggen: "Het is beter te trouwen dan te branden." Ook voor sommige studenten. Voor hen kan het geld een probleem zijn, misschien kan er vanuit de gemeente hierin bijgesprongen worden, juist om ook de zonde te voorkomen.
Zou je trouwens kunnen stellen: iemand die de verantwoordelijkheid van een huwelijk niet aankan, kan ook de verantwoordelijkheid van verkering niet aan.? (Zaken als liefde groeien, daar praat ik nu niet over, het gaat puur over de verantwoordelijkheid aan kunnen).
Vaya con Dios,
parsifal
Deze topic is ontstaan naar aanleiding van schuldbelijdenis na zonde tegen het zevende gebod. Het is toch vreemd dat er toch nog redelijk veel mensen trouwen op jonge leeftijd alleen omdat er een kind komt. Ik denk dat we hier ook kunnen zeggen: "Het is beter te trouwen dan te branden." Ook voor sommige studenten. Voor hen kan het geld een probleem zijn, misschien kan er vanuit de gemeente hierin bijgesprongen worden, juist om ook de zonde te voorkomen.
Zou je trouwens kunnen stellen: iemand die de verantwoordelijkheid van een huwelijk niet aankan, kan ook de verantwoordelijkheid van verkering niet aan.? (Zaken als liefde groeien, daar praat ik nu niet over, het gaat puur over de verantwoordelijkheid aan kunnen).
Vaya con Dios,
parsifal
"Then he isn't safe?" said Lucy.
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
-
Liesl
Even een vraag:
Waarom zou een stel gelijk moeten trouwen als er een kind op komst is..?
Meestal is dat de gewoonte als blijkt dat bij een jong stel (ik ga uit van een jaar of 16/17) een kind wordt verwacht.
Ik vraag me wel eens af of dit echt noodzakelijk is. Men doet het meestal om de 'eer' nog een beetje te redden. Zou het soms niet verstandiger zijn nog een jaar of twee jaar te wachten met trouwen. Omdat maar al te vaak blijkt dat men de verantwoordelijkheid nog niet aankan. Laat het kind dan opgroeien bij één van de ouders totdat de tijd is gekomen dat het stel wél kan trouwen, zowel om de verantwoordelijkheid, als om de financiën en dergelijke.
Hoe denken jullie hierover?
Waarom zou een stel gelijk moeten trouwen als er een kind op komst is..?
Meestal is dat de gewoonte als blijkt dat bij een jong stel (ik ga uit van een jaar of 16/17) een kind wordt verwacht.
Ik vraag me wel eens af of dit echt noodzakelijk is. Men doet het meestal om de 'eer' nog een beetje te redden. Zou het soms niet verstandiger zijn nog een jaar of twee jaar te wachten met trouwen. Omdat maar al te vaak blijkt dat men de verantwoordelijkheid nog niet aankan. Laat het kind dan opgroeien bij één van de ouders totdat de tijd is gekomen dat het stel wél kan trouwen, zowel om de verantwoordelijkheid, als om de financiën en dergelijke.
Hoe denken jullie hierover?
-
tineke
ik vind dat je best mag wachten met trouwen als je een kind krijgt, het is nl niet altijd goed als een stel gaat trouwen omdat het moet!het kan soms beter zijn om nog even te wachten.soms gezien de financiele situatie of omdat ze nog zo jong zijn. wat ik wel vind is dat die mensen wel moeten trouwen, maar dat ze nog wel even kunnen wachten. ze moetne niet vergeten dat ze wel voor God al getrouwd zijn!
-
Jelle
Ik denk ook Parsifal dat als je de verantwoording van het huwelijk nog niet aan kan dat het ook moeilijk is om op zo'n jonge leeftijd een kind te moeten opvoeden.
Veelal merk je dat degene die al heel jong verkering hebben nog niet gelijk beseffen wat dit precies inhoud en zichzelf vaak ook in deze moeilijk situatie brengen.
Als ik om me heen kijk dan zie je tegenwoordig toch wel dat jongeren toch al gauw een jaar of 24-/25 zijn voor ze trouwen.
Mijn dochter had al op 15 jarige leeftijd een vriend en dat kan je uiteraard niet tegenhouden, maar ik heb wel eens gedacht had er nog een poosje mee gewacht. gelukkig had zij een grote kring aan vriendinnen en vrienden waar ze altijd mee optrokken, want vooral zo jong is het niet verstandig om dan al vaak samen alleen te zijn en net wat je zegt je kan het als je niet oppast elkaar dan soms zo moeilijk maken.
Neemt niet weg als een meisje zwanger raakt, dat het wel jammer is omdat er dan ineens zoveel gaat veranderen waarop ze zich dan vaak niet helemaal doordrongen op hebben kunnen voorbereiden.
Verder zeg ik en dara heb ik hier nog niet over gehoord, waarom zou de kerk daarin moeten bijdragen of zoals ik al las geld moeten lenen. Waarom zouden ouders van beide kanten niet voor hun kinderen zorgen, het moet toch al heel erg bont zijn willen ze met elkaar niet wat kunnen regelen voor de jongeren, al was het voorlopig maar vast inwonen en tenslotte behoeft er als er woonruimte is toch ook geen groot feest gegeven te worden, als daar de financiele middelen niet voor zijn.
enslotte vind ik wel dat als jongeren of ouderen dus vooruit grijpen op het huwelijk dan zullen ze ook moeten aanvaarden dat ze moeten roeien met de riemen die ze hebben en dat is nu eenmaal ook het probleem wat ze zelf hebben opgeroepen. Neemt niet weg dat ze in elk geval geholpen moeten worden, maar ik vind wel dat het beter is om op oudere leeftijd pas te trouwen, maar ja je kunt niet altijd een leeftijd aan houden, de een is nu eenmaal ook eerder volwassen dan de ander.
Veelal merk je dat degene die al heel jong verkering hebben nog niet gelijk beseffen wat dit precies inhoud en zichzelf vaak ook in deze moeilijk situatie brengen.
Als ik om me heen kijk dan zie je tegenwoordig toch wel dat jongeren toch al gauw een jaar of 24-/25 zijn voor ze trouwen.
Mijn dochter had al op 15 jarige leeftijd een vriend en dat kan je uiteraard niet tegenhouden, maar ik heb wel eens gedacht had er nog een poosje mee gewacht. gelukkig had zij een grote kring aan vriendinnen en vrienden waar ze altijd mee optrokken, want vooral zo jong is het niet verstandig om dan al vaak samen alleen te zijn en net wat je zegt je kan het als je niet oppast elkaar dan soms zo moeilijk maken.
Neemt niet weg als een meisje zwanger raakt, dat het wel jammer is omdat er dan ineens zoveel gaat veranderen waarop ze zich dan vaak niet helemaal doordrongen op hebben kunnen voorbereiden.
Verder zeg ik en dara heb ik hier nog niet over gehoord, waarom zou de kerk daarin moeten bijdragen of zoals ik al las geld moeten lenen. Waarom zouden ouders van beide kanten niet voor hun kinderen zorgen, het moet toch al heel erg bont zijn willen ze met elkaar niet wat kunnen regelen voor de jongeren, al was het voorlopig maar vast inwonen en tenslotte behoeft er als er woonruimte is toch ook geen groot feest gegeven te worden, als daar de financiele middelen niet voor zijn.
enslotte vind ik wel dat als jongeren of ouderen dus vooruit grijpen op het huwelijk dan zullen ze ook moeten aanvaarden dat ze moeten roeien met de riemen die ze hebben en dat is nu eenmaal ook het probleem wat ze zelf hebben opgeroepen. Neemt niet weg dat ze in elk geval geholpen moeten worden, maar ik vind wel dat het beter is om op oudere leeftijd pas te trouwen, maar ja je kunt niet altijd een leeftijd aan houden, de een is nu eenmaal ook eerder volwassen dan de ander.
-
Guppy
[quote]Oorspronkelijk gepost door Liesl
Omdat maar al te vaak blijkt dat men de verantwoordelijkheid nog niet aankan. Laat het kind dan opgroeien bij één van de ouders totdat de tijd is gekomen dat het stel wél kan trouwen, zowel om de verantwoordelijkheid, als om de financiën en dergelijke.
Weet je wat er in de tussentijd kan gebeuren? Stel dat 1 van beiden helemaal geen verantwoordelijkheid kent en in de tussentijd een andere vriend of vriending krijgt? Dan wordt het probleem nog vele malen groter.
Om dit en andere problemen te voorkomen is het gewoon veel beter om het kind binnen het huwelijk geboren te laten worden.
En, zou jij ook niet willen genieten van je van God gekregen kind? Het blijft een kinderzegen, ook al heb je vooruitgegrepen op het huwelijk.
En er bestaat ook nog een regel als: 'niet alleen de lusten, maar ook de lasten'. Als er toch ware liefde is, kun je alles beter samen dragen.
Omdat maar al te vaak blijkt dat men de verantwoordelijkheid nog niet aankan. Laat het kind dan opgroeien bij één van de ouders totdat de tijd is gekomen dat het stel wél kan trouwen, zowel om de verantwoordelijkheid, als om de financiën en dergelijke.
Weet je wat er in de tussentijd kan gebeuren? Stel dat 1 van beiden helemaal geen verantwoordelijkheid kent en in de tussentijd een andere vriend of vriending krijgt? Dan wordt het probleem nog vele malen groter.
Om dit en andere problemen te voorkomen is het gewoon veel beter om het kind binnen het huwelijk geboren te laten worden.
En, zou jij ook niet willen genieten van je van God gekregen kind? Het blijft een kinderzegen, ook al heb je vooruitgegrepen op het huwelijk.
En er bestaat ook nog een regel als: 'niet alleen de lusten, maar ook de lasten'. Als er toch ware liefde is, kun je alles beter samen dragen.
-
Liesl
Natuurlijk is het mooi als een kind binnen het huwelijk geboren wordt. Maar ik weet niet of dat wel zo verstandig is, als je beiden bijv. 16 jaar bent en gaat trouwen. In veel gevallen draait dat ook op een echtscheiding uit. (Zal wel niet bij alle gevallen zijn, maar toch...) Als je het aankan, moet je zeker gaan trouwen. Maar als je je verantwoording in het huwelijk niet aankan, dan weet ik nog zo net niet wat de juiste oplossing is...Oorspronkelijk gepost door GuppyOorspronkelijk gepost door Liesl
Omdat maar al te vaak blijkt dat men de verantwoordelijkheid nog niet aankan. Laat het kind dan opgroeien bij één van de ouders totdat de tijd is gekomen dat het stel wél kan trouwen, zowel om de verantwoordelijkheid, als om de financiën en dergelijke.
Weet je wat er in de tussentijd kan gebeuren? Stel dat 1 van beiden helemaal geen verantwoordelijkheid kent en in de tussentijd een andere vriend of vriending krijgt? Dan wordt het probleem nog vele malen groter.
Om dit en andere problemen te voorkomen is het gewoon veel beter om het kind binnen het huwelijk geboren te laten worden.
En, zou jij ook niet willen genieten van je van God gekregen kind? Het blijft een kinderzegen, ook al heb je vooruitgegrepen op het huwelijk.
En er bestaat ook nog een regel als: 'niet alleen de lusten, maar ook de lasten'. Als er toch ware liefde is, kun je alles beter samen dragen.
Ik ben het met Liesl eens. Zwangerschap zou niet meteen een 'moetje' moeten zijn. Dat is een enorme valkuil, echt waar. Dus een stelletje vergeet een condoom om te doen of een pil te slikken en helaas, zij wordt zwanger. Dat is dom, dat is jammer, niet het einde van de wereld, maar wel een verantwoordelijkheid ineens. Om dan met dat gebeuren ook meteen maar te moeten trouwen zijn twee stappen achter elkaar die misschien wel te groot zijn om in één keer te nemen. Wat ik wel erg vind zijn de jongens/mannen die dan weglopen... dat zijn echt hufters. Je hoeft van mij dan niet meteen te trouwen (ivm school, financiën, etc.), maar blijf tenminste bij elkaar. Dat is toch een verantwoordelijkheid die je op je krijgt als zij zwanger wordt. Het is ook jouw kind, toch?
-
Sailor
"Jongens/mannen die de aanstaande moeder in de steek laten zijn grote hufters." Ai. Is dat niet wat hard geoordeeld? Wanneer een stel tever gaat in de verkering, zou dat best eens het gevolg kunnen zijn van het feit dat er iets al grondig mis is in de relatie. Trouwen zal dat dan echt niet verbeteren en een slecht huwelijk opleveren. Het enige stomme is dan dat ze de verkering te lang aan hielden of geen professionele hulp hebben gevraagd op de moeilijke momenten.
-
limosa
Ai. Is dat niet wat hard geoordeeld?
Als primaire reactie niet hoor . . .
Ik zou het niet teveel willen vergoeilijken, 't is toch wegvluchten voor verantwoordelijkheden? 'k Ben het op dit punt wel met Madtice eens.
Afgezien daarvan is het niet slim (om het zo maar eens te zeggen) om te ver te gaan als je niet zo gek op elkaar bent dat je zou willen trouwen. Waarom zou je dan wel te ver gaan, daar kan ik eigenlijk niets bij voorstellen.
Als primaire reactie niet hoor . . .
Ik zou het niet teveel willen vergoeilijken, 't is toch wegvluchten voor verantwoordelijkheden? 'k Ben het op dit punt wel met Madtice eens.
Afgezien daarvan is het niet slim (om het zo maar eens te zeggen) om te ver te gaan als je niet zo gek op elkaar bent dat je zou willen trouwen. Waarom zou je dan wel te ver gaan, daar kan ik eigenlijk niets bij voorstellen.
-
Tuur
Ik heb eens een verhaal gehoord van een man die vertelde dat hij helemaal niet verliefd was toen hij ging trouwen. Ik dacht dat dit een modern verhaal zou worden, dat uit ging draaien op: als je elkaar zat bent ga je toch scheiden en zoek je een ander? Maar integendeel.
Hij zei (hij was geen christen): Als je elkaar met liefde (niet te verwarren met VERliefdheid) en respect behandelt, wordt je vanzelf verliefd op elkaar. Nu was hij gek op haar en had 4 kinderen.
Ik zelf moet er niet aan denken om te trouwen met iemand waar ik niet verliefd op ben. Maar het geeft wel aan dat er meer is als basis van een huwelijk dan alleen maar gevoel. Als je je meer op de ander richt ipv alleen op je eigen geluk, en dit is verkeer van 2 kanten...
(Theoretisch klinkt het iig goed he...
)
Ik zou denken dat het samen hebben van een kind toch een band creeert. Stop daar respect bij en liefde... Maar goed, bij tienerzwangerschappen ligt dit anders misschien..
Tuur.
Hij zei (hij was geen christen): Als je elkaar met liefde (niet te verwarren met VERliefdheid) en respect behandelt, wordt je vanzelf verliefd op elkaar. Nu was hij gek op haar en had 4 kinderen.
Ik zelf moet er niet aan denken om te trouwen met iemand waar ik niet verliefd op ben. Maar het geeft wel aan dat er meer is als basis van een huwelijk dan alleen maar gevoel. Als je je meer op de ander richt ipv alleen op je eigen geluk, en dit is verkeer van 2 kanten...
(Theoretisch klinkt het iig goed he...
)Ik zou denken dat het samen hebben van een kind toch een band creeert. Stop daar respect bij en liefde... Maar goed, bij tienerzwangerschappen ligt dit anders misschien..
Tuur.
-
tineke