GGotK schreef:

GJdeBruijn schreef:Het gaat wel degelijk over de zuiverheid van de prediking van de kerk waar je belijdenis doet.

Maar dan gaat het wel over de plaatselijke kerk waar je belijdenis doet. De kerk alhier.

huisman schreef:

Marion schreef:

Orchidee schreef:

heusden-op schreef:@Orchidee: ik vond het een heel mooi artikel. Kun je vertellen wat je verschrikkelijk vond? Of was het heilzaam prikkelend voor je?

Ik vind het artikel doordrenkt van nederige, Godsdienstige hoogmoed

Huh???? Hoe dan?

Ik heb het interview vanmorgen bij mijn schoonmoeder gelezen. Viel mij ook niet mee moet ik eerlijk zeggen.
Vanuit de GGiN werden dezelfde steliingen betrokken die al decennia lang betrokken worden. De predikant uit de GG spreekt steeds over “de artikelen van 1931” alsof deze leeruitspraken het vierde formulier van enigheid zijn.

De praktijk heeft echter uitgewezen dat deze leeruitspraken geen eenheid hebben bevorderd maar verdeeldheid.

Jammer maar ik vind dit dubbelinterview een gemiste kans.

Beide dominees werd wel door de interviewer gevraagd welke mogelijkheden ze zagen met de leeruitspraken van 1931. Zij hebben daar gewoon een antwoord op gegeven. Ze hebben dat niet zelf aangedragen. En wat hadden ze dan moeten zeggen? Die uitspraken zijn er gekomen in de tijd dat men nog één was. Logisch dat er dan gevraagd wordt of hier een verbindingspunt ligt. En het staat een dominee vrij om iets positiefs te zien in deze artikelen. Dat de meningen over de waarde van deze artikelen verschillen in de beide kerkverbanden dat is natuurlijk helder. In beide groepen zullen er mensen mee weg lopen, en anderen kunnen er weer niets mee.

huisman schreef:

Marion schreef:

Orchidee schreef:

heusden-op schreef:@Orchidee: ik vond het een heel mooi artikel. Kun je vertellen wat je verschrikkelijk vond? Of was het heilzaam prikkelend voor je?

Ik vind het artikel doordrenkt van nederige, Godsdienstige hoogmoed

Huh???? Hoe dan?

Ik heb het interview vanmorgen bij mijn schoonmoeder gelezen. Viel mij ook niet mee moet ik eerlijk zeggen.
Vanuit de GGiN werden dezelfde steliingen betrokken die al decennia lang betrokken worden. De predikant uit de GG spreekt steeds over “de artikelen van 1931” alsof deze leeruitspraken het vierde formulier van enigheid zijn.

De praktijk heeft echter uitgewezen dat deze leeruitspraken geen eenheid hebben bevorderd maar verdeeldheid.

Jammer maar ik vind dit dubbelinterview een gemiste kans.

Een echte reactie van een drieverbonder.

Ad Anker schreef:

huisman schreef:
Ik heb het interview vanmorgen bij mijn schoonmoeder gelezen. Viel mij ook niet mee moet ik eerlijk zeggen.
Vanuit de GGiN werden dezelfde steliingen betrokken die al decennia lang betrokken worden. De predikant uit de GG spreekt steeds over “de artikelen van 1931” alsof deze leeruitspraken het vierde formulier van enigheid zijn.

De praktijk heeft echter uitgewezen dat deze leeruitspraken geen eenheid hebben bevorderd maar verdeeldheid.

Jammer maar ik vind dit dubbelinterview een gemiste kans.

Een echte reactie van een drieverbonder.

Bedankt voor dit compliment. Maar blijf erbij dat ik dit dubbelinterview erg teleurstellend vond. De GG dominee doet alles om tegen de GGiN aan te schurken . Zelfs tot schamens toe en hij wordt ruw afgewezen door zijn beoogd liefdespartner. Dat heet een blauwtje lopen.

Ho ho ho. Dit gaat me te ver. Straks zegt er nog iemand: "Arme Huijser. Nu moet hij andere boelen nawandelen."

huisman schreef:Bedankt voor dit compliment. Maar blijf erbij dat ik dit dubbelinterview erg teleurstellend vond. De GG dominee doet alles om tegen de GGiN aan te schurken . Zelfs tot schamens toe en hij wordt ruw afgewezen door zijn beoogd liefdespartner. Dat heet een blauwtje lopen.

Ik vind het wel wonderlijk hoe verschillend zo'n interview wordt gelezen en geïnterpreteerd. Ik lees niet wat jij erin leest.

..

Wat ik al eerder zei:
Vrome, nederige hoogmoed

.

.

heusden-op schreef:pfffff, zo spreken christenen dan over anderen. Allemaal kouwe godsdienst. En maar liedjes plaatsen.

Ik las zojuist van jou een uitspraak die niet bepaald wel "warme godsdienst" uitstraalde.

heusden-op schreef:pfffff, zo spreken christenen dan over anderen. Allemaal kouwe godsdienst. En maar liedjes plaatsen. En een tekstje op je profiel.

Ongelooflijk wat een speciale peren-bomen-kweker ben je, ik kan je echt niet meer serieus nemen, sterker nog, ik kreeg net de slappe lach van je reactie......

heusden-op schreef:nee, maar ik heb geen tekstje onder mijn profiel en ik plaats geen liedjes.

Dus omdat jij geen "tekstjes" en "liedjes" plaatst, mag je wel zo over en tegen anderen praten?

heusden-op schreef:pfffff, zo spreken christenen dan over anderen. Allemaal kouwe godsdienst. En maar liedjes plaatsen. En een tekstje op je profiel.

Misschien heb je wel gelijk ook....
Maar als je je eigen reacties eens terug zou willen lezen... Negatief over andere kerkverbanden dan die van jezelf. Negatief over anderen die hier iets posten. Is dat dan zo christelijk?

Terri schreef:

Ongelooflijk wat een speciale peren-bomen-kweker ben je, ik kan je echt niet meer serieus nemen, sterker nog, ik kreeg net de slappe lach van je reactie......

Maar mijn perenbomen wil jij graag in je tuin hebben, denk ik. En onder die perenboom kun je dan slap van de lach liggen.