Wim Anker schreef:En dat ik m.i. precies de taak van een krant, informeren. Moraliseren en/of normeren hoeft de krant niet. Dat doet de - goed geïnformeerde lezer - zelf.

Dan begrijp ik wel dat de grootte van de oplage onder druk staat. Ik verwacht juist van het RD wél artikelen die moraliseren en normeren, zeker op dit vlak. Zonder eenzijdigheid overigens.

Helaas heb ik - door dat ik deze recensie op twitter voorbij zag komen en 'em daarom heb gelezen - gisterenavond ook bijna al de afleveringen zitten kijken. En of ik daarmee nu zoveel wijzer ben geworden.......

Had je na één aflevering nog niet voldoende onfatsoen gezien? Ik kan begrijpen dat je er niet veel wijzer van bent geworden, want aan een deugdelijke inhoud ontbreekt het.

Wandelende schreef:

Wim Anker schreef:En dat ik m.i. precies de taak van een krant, informeren. Moraliseren en/of normeren hoeft de krant niet. Dat doet de - goed geïnformeerde lezer - zelf.

Dan begrijp ik wel dat de grootte van de oplage onder druk staat. Ik verwacht juist van het RD wél artikelen die moraliseren en normeren, zeker op dit vlak. Zonder eenzijdigheid overigens.

Een krant dient de informatie en feiten te verstrekken waarmee de lezer zelf de mening kan vormen.

Wandelende schreef:

Wim Anker schreef:Helaas heb ik - door dat ik deze recensie op twitter voorbij zag komen en 'em daarom heb gelezen - gisterenavond ook bijna al de afleveringen zitten kijken. En of ik daarmee nu zoveel wijzer ben geworden.......

Had je na één aflevering nog niet voldoende onfatsoen gezien? Ik kan begrijpen dat je er niet veel wijzer van bent geworden, want aan een deugdelijke inhoud ontbreekt het.

Het is een leuke serie. Het issue is m.i nu juist dat ik iets dergelijks niet met tegenzin bekijk.

Wim Anker schreef:

Wandelende schreef:

Wim Anker schreef:En dat ik m.i. precies de taak van een krant, informeren. Moraliseren en/of normeren hoeft de krant niet. Dat doet de - goed geïnformeerde lezer - zelf.

Dan begrijp ik wel dat de grootte van de oplage onder druk staat. Ik verwacht juist van het RD wél artikelen die moraliseren en normeren, zeker op dit vlak. Zonder eenzijdigheid overigens.

Een krant dient de informatie en feiten te verstrekken waarmee de lezer zelf de mening kan vormen.

Vandaar al die verschillende kranten.

Helaas heb ik - door dat ik deze recensie op twitter voorbij zag komen en 'em daarom heb gelezen - gisterenavond ook bijna al de afleveringen zitten kijken. En of ik daarmee nu zoveel wijzer ben geworden.......

Had je na één aflevering nog niet voldoende onfatsoen gezien? Ik kan begrijpen dat je er niet veel wijzer van bent geworden, want aan een deugdelijke inhoud ontbreekt het.

Het is een leuke serie. Het issue is m.i nu juist dat ik iets dergelijks niet met tegenzin bekijk.

Als ik in de aankondigingen als de naam Jezus genoemd hoor worden en een vloek die voluit wordt gesproken, dan vraag ik mij af hoe dat nog een leuk kan zijn. Zeker als ik daarnaast hoor dat een kind drie papa’s heeft, een docent op sollicitatiegesprek het over pedofilie heeft en dat afspreken tussen twee ouders op een ‘natte’ plaats moet. Ik kan werkelijk niet begrijpen dat er dan nog zin is om verder te kijken.

Vorst schreef:Hilarisch programma trouwens. Eindelijk weer eens wat leuks op tv.

Ik heb een paar fragmenten bekeken, en werd bedolven onder de vloeken. Tegelijk veel herkenbaarheid, waarin denk ik de kracht ligt van de serie. Maar al met al begrijp ik je enthousiasme niet zo goed.

Het artikel heb ik niet gelezen, maar ik waardeer juist wel van het RD dat ze aan dit soort duiding proberen te doen. Het uitgebreide artikel van Steef de Bruin onlangs rond een populaire Disney-film lag in dezelfde strekking. We onderschatten denk ik wel eens hoeveel invloed die series/films hebben in de samenleving. Het zijn a.h.w. moderne preken (ik denk dan met name aan de films). Heel goed om daar aandacht voor te hebben.

Jongere schreef:

Vorst schreef:Hilarisch programma trouwens. Eindelijk weer eens wat leuks op tv.

Ik heb een paar fragmenten bekeken, en werd bedolven onder de vloeken. Tegelijk veel herkenbaarheid, waarin denk ik de kracht ligt van de serie. Maar al met al begrijp ik je enthousiasme niet zo goed.

Het artikel heb ik niet gelezen, maar ik waardeer juist wel van het RD dat ze aan dit soort duiding proberen te doen. Het uitgebreide artikel van Steef de Bruin onlangs rond een populaire Disney-film lag in dezelfde strekking. We onderschatten denk ik wel eens hoeveel invloed die series/films hebben in de samenleving. Het zijn a.h.w. moderne preken (ik denk dan met name aan de films). Heel goed om daar aandacht voor te hebben.

Een programma als Wie-is-de-mol is ook zo ontzettend populair, al jarenlang, onder de middelbare scholieren en jongeren.
Ik heb een paar fragmenten zitten kijken van Luizenmoeder en op de momenten dat er geen grove taal wordt gebezigd, is het wel onthutsend herkenbaar en grappig.
Juf Ank is niet alleen de krengerige juf, maar nadat haar man haar in de steek laat, toont ze zich kwetsbaar. Dat gesprekje met de ouders daarna vond ik ontroerend.
Mijn zusje werkt in het christelijk onderwijs en meerdere collega's van haar volgen de serie op de voet. Gewoon op zondagavond.

Mara schreef:

Jongere schreef:

Vorst schreef:Hilarisch programma trouwens. Eindelijk weer eens wat leuks op tv.

Ik heb een paar fragmenten bekeken, en werd bedolven onder de vloeken. Tegelijk veel herkenbaarheid, waarin denk ik de kracht ligt van de serie. Maar al met al begrijp ik je enthousiasme niet zo goed.

Het artikel heb ik niet gelezen, maar ik waardeer juist wel van het RD dat ze aan dit soort duiding proberen te doen. Het uitgebreide artikel van Steef de Bruin onlangs rond een populaire Disney-film lag in dezelfde strekking. We onderschatten denk ik wel eens hoeveel invloed die series/films hebben in de samenleving. Het zijn a.h.w. moderne preken (ik denk dan met name aan de films). Heel goed om daar aandacht voor te hebben.

Een programma als Wie-is-de-mol is ook zo ontzettend populair, al jarenlang, onder de middelbare scholieren en jongeren.
Ik heb een paar fragmenten zitten kijken van Luizenmoeder en op de momenten dat er geen grove taal wordt gebezigd, is het wel onthutsend herkenbaar en grappig.
Juf Ank is niet alleen de krengerige juf, maar nadat haar man haar in de steek laat, toont ze zich kwetsbaar. Dat gesprekje met de ouders daarna vond ik ontroerend.
Mijn zusje werkt in het christelijk onderwijs en meerdere collega's van haar volgen de serie op de voet. Gewoon op zondagavond.

Dit begrijp ik nu echt niet, je weet nooit wanneer een vloek komt of grove taal, ik snap het echt niet.

samanthi schreef: Dit begrijp ik nu echt niet, je weet nooit wanneer een vloek komt of grove taal, ik snap het echt niet.

Wat begrijp je niet?

Mara schreef:

samanthi schreef: Dit begrijp ik nu echt niet, je weet nooit wanneer een vloek komt of grove taal, ik snap het echt niet.

Wat begrijp je niet?

Dat je zoiets gaat kijken.

samanthi schreef:

Mara schreef:

samanthi schreef: Dit begrijp ik nu echt niet, je weet nooit wanneer een vloek komt of grove taal, ik snap het echt niet.

Wat begrijp je niet?

Dat je zoiets gaat kijken.

Zeer mee eens.

samanthi schreef:

Mara schreef:

samanthi schreef: Dit begrijp ik nu echt niet, je weet nooit wanneer een vloek komt of grove taal, ik snap het echt niet.

Wat begrijp je niet?

Dat je zoiets gaat kijken.

In de fragmenten die ik zag, werd niet gevloekt. Ik weet inmiddels welke moeder zo grof gebekt is, dus die heb ik overgeslagen.
Mij tik je nu op de vingers en de reactie eerder

Wim Anker schreef:Het is een leuke serie. Het issue is m.i nu juist dat ik iets dergelijks niet met tegenzin bekijk.

laat je liggen.

Mara schreef:

samanthi schreef:

Mara schreef:

samanthi schreef: Dit begrijp ik nu echt niet, je weet nooit wanneer een vloek komt of grove taal, ik snap het echt niet.

Wat begrijp je niet?

Dat je zoiets gaat kijken.

In de fragmenten die ik zag, werd niet gevloekt. Ik weet inmiddels welke moeder zo grof gebekt is, dus die heb ik overgeslagen.
Mij tik je nu op de vingers en de reactie eerder

Wim Anker schreef:Het is een leuke serie. Het issue is m.i nu juist dat ik iets dergelijks niet met tegenzin bekijk.

laat je liggen.

DAt weet je nooit van te voren.

Mijn vrouw en ik kijken het ook, en het is een vermakelijke serie waar veel maatschappelijk ongenoegen en politieke correctheid aan de oppervlakte komt. Heel herkenbaar dus.

Mara schreef:

samanthi schreef:

Mara schreef:

samanthi schreef: Dit begrijp ik nu echt niet, je weet nooit wanneer een vloek komt of grove taal, ik snap het echt niet.

Wat begrijp je niet?

Dat je zoiets gaat kijken.

In de fragmenten die ik zag, werd niet gevloekt. Ik weet inmiddels welke moeder zo grof gebekt is, dus die heb ik overgeslagen.
Mij tik je nu op de vingers en de reactie eerder

Wim Anker schreef:Het is een leuke serie. Het issue is m.i nu juist dat ik iets dergelijks niet met tegenzin bekijk.

laat je liggen.

Nee hoor, Wim mag zich ook aangesproken voelen.
Ik zal het ook vast heel leuk vinden, volgens mij moet je als christen ook keuzes maken die helemaal niet zo leuk zijn.

Mara schreef:

samanthi schreef:

Mara schreef:

samanthi schreef: Dit begrijp ik nu echt niet, je weet nooit wanneer een vloek komt of grove taal, ik snap het echt niet.

Wat begrijp je niet?

Dat je zoiets gaat kijken.

In de fragmenten die ik zag, werd niet gevloekt. Ik weet inmiddels welke moeder zo grof gebekt is, dus die heb ik overgeslagen.
Mij tik je nu op de vingers en de reactie eerder

Wim Anker schreef:Het is een leuke serie. Het issue is m.i nu juist dat ik iets dergelijks niet met tegenzin bekijk.

laat je liggen.

Dat heb ik niet bedoeld, jij schrijft dat de leerkrachten van de PCS ernaar kijken, dat begrijp ik niet ook niet dat mensen die de oude waarheid zo met hand en tand verdedigen op dit forum, begrijp ik niet, ik bedoe hiermee niet speciaal jou, sorry als dit zo overkomt.