opgeraapt schreef:Hij zegt ook zelf dat hij geen een roeping heeft om het evangelie te brengen, maar alleen om het oordeel aan te kondigen. En dat hij ook geen vrucht zal hebben op zijn prediking.

Ik ga me maar niet in deze vruchteloze discussie mengen, de beste stuurlui staan weer aan wal. Gisteravond was het in ieder geval geen aankondiging van het oordeel maar een verkondiging van het Evangelie, wel degelijk!

opgeraapt schreef:het lust me niet er veel over te zeggen; maar het is veel erger dan je denkt.

Hij zegt ook zelf dat hij geen een roeping heeft om het evangelie te brengen, maar alleen om het oordeel aan te kondigen. En dat hij ook geen vrucht zal hebben op zijn prediking.

Nou er is wel vrucht op zijn prediking (geweest), dus ergens klopt er iets niet.

entiteitxx schreef:

opgeraapt schreef:het lust me niet er veel over te zeggen; maar het is veel erger dan je denkt.

Hij zegt ook zelf dat hij geen een roeping heeft om het evangelie te brengen, maar alleen om het oordeel aan te kondigen. En dat hij ook geen vrucht zal hebben op zijn prediking.

Nou er is wel vrucht op zijn prediking (geweest), dus ergens klopt er iets niet.

Goede conclusie chef.

rare discussie onspint zich hier

Ik vrees dat ze ook vastgeroeste onwaarheden bevatten.

En ik denk dat ook velen hem (al dan niet bewust) verkeerd begrijpen
Als vb. wat er gezegd werd over: Twee uit een geslacht!
Je geloofd toch zeker niet dat Ds. Wink geloofd dat er twee uit een geslacht zalig worden.

We moeten oppassen dat het geen onzin topic word!

Meningen wil ik best horen, kan zelf goed zijn!
Maar geen olifantenverhalen!

Ander schreef:

Gian schreef: Hoeveel mensen gaan er aan het avondmaal Piere?

Ik hoop dat Pierre hier geen antwoord op geeft. En Evangelie is er wel, voor de grootste zondaar.

Volgens mij wordt in de kerk van ds. Wink het avondmaal niet (meer) gevierd...

Oude Paden schreef:rare discussie onspint zich hier

Ik vrees dat ze ook vastgeroeste onwaarheden bevatten.

En ik denk dat ook velen hem (al dan niet bewust) verkeerd begrijpen
Als vb. wat er gezegd werd over: Twee uit een geslacht!
Je geloofd toch zeker niet dat Ds. Wink geloofd dat er twee uit een geslacht zalig worden.

We moeten oppassen dat het geen onzin topic word!

Meningen wil ik best horen, kan zelf goed zijn!
Maar geen olifantenverhalen!

Mee eens, OP. Van iedere ds kan men wel iets opschrijven, terwijl dat vaak totaal uit zijn verband is gerukt!! Laten we voorzichtig zijn met onze woorden.

entiteitxx schreef:

opgeraapt schreef:het lust me niet er veel over te zeggen; maar het is veel erger dan je denkt.

Hij zegt ook zelf dat hij geen een roeping heeft om het evangelie te brengen, maar alleen om het oordeel aan te kondigen. En dat hij ook geen vrucht zal hebben op zijn prediking.

Nou er is wel vrucht op zijn prediking (geweest), dus ergens klopt er iets niet.

Ten eerste keert het Woord nooit ledig terug.

Of het zal werken ten goede, of ten kwade. Maar vrucht is er altijd.

Of er mensen onder zijn prediking bekeerd zijn, zullen we maar aan de Heere overlaten.

Weet ik van mezelf niet of het was toen Ds. Mallan nog in Veenendaal was, of dat het tijdens Ds. Wink was, dat ik levend gemaakt ben.

Johannes 3:16 schreef:

Ander schreef:

Gian schreef: Hoeveel mensen gaan er aan het avondmaal Piere?

Ik hoop dat Pierre hier geen antwoord op geeft. En Evangelie is er wel, voor de grootste zondaar.

Volgens mij wordt in de kerk van ds. Wink het avondmaal niet (meer) gevierd...

Is dat zo? Daar sta ik wel van te kijken! Met wat reden?
Kijk dit is nu zo'n punt daar kun je best met elkaar van gedachten over wisselen, (graag zonder Ds. Wink in de mesthoop te trappen)
Hier ben ik best benieuwd naar.

Bert Mulder schreef:

entiteitxx schreef:

opgeraapt schreef:het lust me niet er veel over te zeggen; maar het is veel erger dan je denkt.

Hij zegt ook zelf dat hij geen een roeping heeft om het evangelie te brengen, maar alleen om het oordeel aan te kondigen. En dat hij ook geen vrucht zal hebben op zijn prediking.

Nou er is wel vrucht op zijn prediking (geweest), dus ergens klopt er iets niet.

Ten eerste keert het Woord nooit ledig terug.

Of het zal werken ten goede, of ten kwade. Maar vrucht is er altijd.

Of er mensen onder zijn prediking bekeerd zijn, zullen we maar aan de Heere overlaten.

Weet ik van mezelf niet of het was toen Ds. Mallan nog in Veenendaal was, of dat het tijdens Ds. Wink was, dat ik levend gemaakt ben.

Wat maakt het uit.

Bert Mulder schreef:

entiteitxx schreef:

opgeraapt schreef:het lust me niet er veel over te zeggen; maar het is veel erger dan je denkt.

Hij zegt ook zelf dat hij geen een roeping heeft om het evangelie te brengen, maar alleen om het oordeel aan te kondigen. En dat hij ook geen vrucht zal hebben op zijn prediking.

Nou er is wel vrucht op zijn prediking (geweest), dus ergens klopt er iets niet.

Ten eerste keert het Woord nooit ledig terug.

Of het zal werken ten goede, of ten kwade. Maar vrucht is er altijd.

Of er mensen onder zijn prediking bekeerd zijn, zullen we maar aan de Heere overlaten.

Weet ik van mezelf niet of het was toen Ds. Mallan nog in Veenendaal was, of dat het tijdens Ds. Wink was, dat ik levend gemaakt ben.

huh?
kan ik je uit die tijd nog kennen???
ik kwam in 1979 naar Veenendaal...........

MarthaMartha schreef:
huh?
kan ik je uit die tijd nog kennen???
ik kwam in 1979 naar Veenendaal...........

Wij zijn in 1976 vertrokken...

Bert Mulder schreef:

MarthaMartha schreef:
huh?
kan ik je uit die tijd nog kennen???
ik kwam in 1979 naar Veenendaal...........

Wij zijn in 1976 vertrokken...

Dan niet dus..........

Ander schreef:

Oude Paden schreef: De keren dat ik hem hoorde heb ik zulke extremen niet gehoord en vond hem onbevangen, recht door zee en eerlijk.
Overigens zal ik Ds. Geuze dan maar niet aanraden er te gaan luisteren. Ds. Geuze is een zeer zachtaardig mens.

Ik was vanavond onder zijn gehoor. Ds. Geuze had er best kunnen wezen. Ik heb ds. W. vaak gehoord inmiddels, A-Q's verhalen schaar ik onder laster.

De preek van vanavond was aansprekend, indrukwekkend en eerlijk. De boodschap, heel kernachtig was, ambtsdragers vallen weg, Gods volk moet ook sterven, de Hogepriester blijft en zal bij zijn Kerk blijven. Daarom gaat het goed.

Dag Ander,

Ds Geuze is inderdaad een aansprekend, eenvoudig en evenwichtig. Ik ga geen welles-nietes-spelltje voeren over het begrip 'laster'. Ik heb met pijn in mijn hart (m.n. over al die mensen die daar wekelijks onder zitten) dit moeten schrijven. Het betreffen letterlijk citaten. Als je een samenvatting van de gehele preek wilt hebben, wil ik die geven.

Verder hoopte ik (helaas tevergeefs) dat er geen sneren zouden komen. Ik noteerde:
- Je hoorde alleen wat je wilde horen.
- Ga de volgende keer eens onbevooroordeeld luisteren.
- Remonstranten horen er altijd wat anders in.
- 90% van wat je moet horen, hoorde je niet.
- Je trapt ds. Wink op de mesthoop.

Misschien wat extra info. Ik heb alle kerken van de Gereformeerde Gezindte bezocht een aantal jaren geleden. Gewoon omdat ik vind dat ik uit eigen ervaring moest weten wat de kerken zijn.
Onbevooroordeeld ben ik in Veenendaal ter kerke gegaan bij ds. Wink en hetgeen hij zei, verbijsterde mij (als GG'er) in hoge mate. Juist omdat ik het eigenlijk niet kon en wilde geloven, ben ik ook naar een begrafenis geweest van een oud-tante. Triest.
Daarom in reactie het volgende:
- Omdat ik altijd probeer uit de meest beroerde preek nog de Bijbelse noties mee te nemen, werp ik het verwijt van selectief luisteren verre van me.
- Waarin ben ik een Remonstrant? Ja, ik hoor graag de lijn van de Dordtse Leerregels, maar dan wel helemaal!! (Bij ds. Wink hoorde ik slechts de helft)
- Ik trap niet ds. Wink op een mesthoop. Ik heb met hem te doen als persoon, maar kan op grond van Gods Woord hem moeilijk als dienaar van het Goddelijke Woord en uitdeler der menigerlei genade Gods zien.

Oude Paden schreef:rare discussie onspint zich hier

Ik vrees dat ze ook vastgeroeste onwaarheden bevatten.

En ik denk dat ook velen hem (al dan niet bewust) verkeerd begrijpen
Als vb. wat er gezegd werd over: Twee uit een geslacht!
Je geloofd toch zeker niet dat Ds. Wink geloofd dat er twee uit een geslacht zalig worden.

We moeten oppassen dat het geen onzin topic word!

Meningen wil ik best horen, kan zelf goed zijn!
Maar geen olifantenverhalen!

Zo werd het echt gezegd in de dienst op een winderige dag in Zeeland. In deze familie waren er al 2 overleden die volgens ds. Wink behouden waren en voor deze die nu begraven werd was er geen hoop en daardoor haalde hij genoemde tekst aan van twee uit een geslacht.

Verder ken ik deze predikant niet. Als ik het zo lees op dit forum is het ook geen wonder als je een beetje vreemd wordt als je de enige predikant in een kerkgenootschap bent, niemand corrigeert je, je staat denk op een een voetstuk bij je schaapjes en je ouderlingen corrigeren je ook niet. Dat is gewoon niet goed. Voor een predikant, uit wat voor kerk ook, is het zeer goed als hij gecorrigeerd wordt. Voor niemand is het goed als je eigen mensen je altijd prijzen, af en toe mag en moet ook een predikant tot de orde geroepen worden.

Bert Mulder schreef: Heeft iemand soms een opname van een preek van Ds. Wink.

Vooral omdat hij mijn oud-dominee is, zo ik hem heel graag nog eens willen horen.

Hier staan twee preken van Ds Wink.