Wandelende schreef:

GGotK schreef:Uit de reacties van een aantal blijkt maar weer dat het in de eerste plaats niet gaat om het verlangen dat er meer studenten worden toegelaten, maar meer om het verlangen dat er 'andere' studenten toegelaten worden.

Dat lees je dan in mijn reacties verkeerd

Stond jouw naam erbij dan?

GGotK schreef:

Wandelende schreef:

GGotK schreef:Uit de reacties van een aantal blijkt maar weer dat het in de eerste plaats niet gaat om het verlangen dat er meer studenten worden toegelaten, maar meer om het verlangen dat er 'andere' studenten toegelaten worden.

Dat lees je dan in mijn reacties verkeerd

Stond jouw naam erbij dan?

Nee, maar ik ben wel een van degenen die vandaag veel heeft geschreven. Dus onder het algemene "een aantal" zou je mogelijk ook mij kunnen bedoelen.

Paar nuances:
Kerkenraden zijn wellicht niet altijd in staat om "goed" over een roeping te oordelen. Diegenen die zelf geroepen zijn (predikanten dus), hebben daarin wellicht een beter onderscheidingsvermogen dan kerkenraadsleden. En ja, er is altijd een predikant bij, maar het wil niet zeggen dat deze predikant altijd de mening en stemverhouding van de kerkenraad vertolkt. Deze mening wordt apart door predikant/consulent ingevuld. Het zou zo maar kunnen zijn dat de mening van de predikant of consulent sterk afwijkt van het kerkenraadsbesluit. Dus als iemand een attest krijgt, behoeft dat nog niet altijd de volledige instemming van volledige kerkenraad/predikant/consulent te hebben. Wat dus vaak als kritiek geleverd wordt dat het curatorium zn eigen kerkenraden "afwijst", hoeft niet geheel waar te zijn. De stemverhouding binnen het curatorium ligt alleen wat anders dan binnen de kerkenraden. Dat kan.

olfie schreef:Volgens mij wordt er alleen aangenomen als alle curatoren eenparig vrijmoedigheid gevoelen. Dit in biddend opzicht en met ernstige oproep aan de gehele gemeente dat de Heere door Zijn Geest wil leiden. Geloven we nog?
Als het dan niet gaat zoals sommigen dat willen.. moeten we dan de procedures aanpassen? Het beleid aanpassen, andere curatoren kiezen, een verplichte aanname drempel stellen, wat willen we doen en hoe ver willen we gaan? Veranderen en vernieuwen tot we krijgen wat WIJ menen nodig te hebben?

Een mooi en wijs woord. Van harte mijn instemming.

Ik weet niet beter dan dat een meerderheid van stemmen geldt. Dus ik ben heel benieuwd naar een bron.

pierre27 schreef:

olfie schreef:Volgens mij wordt er alleen aangenomen als alle curatoren eenparig vrijmoedigheid gevoelen. Dit in biddend opzicht en met ernstige oproep aan de gehele gemeente dat de Heere door Zijn Geest wil leiden. Geloven we nog?
Als het dan niet gaat zoals sommigen dat willen.. moeten we dan de procedures aanpassen? Het beleid aanpassen, andere curatoren kiezen, een verplichte aanname drempel stellen, wat willen we doen en hoe ver willen we gaan? Veranderen en vernieuwen tot we krijgen wat WIJ menen nodig te hebben?

Een mooi en wijs woord. Van harte mijn instemming.

Volgens mij inderdaad een 2/3 meerderheid maar dat zal ik zo even aan een van de curatoren vragen. Nietemin vind ik vooral de rest van de posting van Olfie mooi en wijs.

pierre27 schreef:

pierre27 schreef:

olfie schreef:Volgens mij wordt er alleen aangenomen als alle curatoren eenparig vrijmoedigheid gevoelen. Dit in biddend opzicht en met ernstige oproep aan de gehele gemeente dat de Heere door Zijn Geest wil leiden. Geloven we nog?
Als het dan niet gaat zoals sommigen dat willen.. moeten we dan de procedures aanpassen? Het beleid aanpassen, andere curatoren kiezen, een verplichte aanname drempel stellen, wat willen we doen en hoe ver willen we gaan? Veranderen en vernieuwen tot we krijgen wat WIJ menen nodig te hebben?

Een mooi en wijs woord. Van harte mijn instemming.

Volgens mij inderdaad een 2/3 meerderheid maar dat zal ik zo even aan een van de curatoren vragen. Nietemin vind ik vooral de rest van de posting van Olfie mooi en wijs.

Tijdens een rondleiding een aantal jaar geleden gaf dhr. Bal aan dat er een oneven aantal aan curatoren is, omdat er dan altijd een meerderheid is. Dus bij mijn weten is 5 stemmen voor genoeg.

Naar mijn weten is het zo dat er unaniem moet worden voorgestemd. En als er ook maar 1 tegenstem is wordt de persoon niet aangenomen. Dat zal dan ook tevens verklaren dat sommigen jaren achtereen niet aangenomen worden.

De meerderheid is voldoende.
Lees hier: https://www.rd.nl/kerk-religie/ds-van-e ... n-1.313724

Jantje schreef:Naar mijn weten is het zo dat er unaniem moet worden voorgestemd. En als er ook maar 1 tegenstem is wordt de persoon niet aangenomen. Dat zal dan ook tevens verklaren dat sommigen jaren achtereen niet aangenomen worden.

Dat is dus onjuist gedacht. En vervolgens een verkeerde suggestieve conclusie.

Jantje schreef:Naar mijn weten is het zo dat er unaniem moet worden voorgestemd. En als er ook maar 1 tegenstem is wordt de persoon niet aangenomen. Dat zal dan ook tevens verklaren dat sommigen jaren achtereen niet aangenomen worden.

Dat is niet juist.
Namens de GG is eens gesproken dat er vaak wel sprake is van unanimiteit. Maar een curatorium bestaat bewust uit 9 personen (oneven, zoals ook in de CGK), zodat er nooit een staking van de stemmen kan zijn. 5 om 4 is dus al voldoende om iemand wel of niet toe te laten.

Wandelende schreef:

Jantje schreef:Naar mijn weten is het zo dat er unaniem moet worden voorgestemd. En als er ook maar 1 tegenstem is wordt de persoon niet aangenomen. Dat zal dan ook tevens verklaren dat sommigen jaren achtereen niet aangenomen worden.

Dat is niet juist.
Namens de GG is eens gesproken dat er vaak wel sprake is van unanimiteit. Maar een curatorium bestaat bewust uit 9 personen (oneven, zoals ook in de CGK), zodat er nooit een staking van de stemmen kan zijn. 5 om 4 is dus al voldoende om iemand wel of niet toe te laten.

Mijn excuses. Ik heb het vermoedelijk verward met de (O)GGIN.

Jantje schreef:

Wandelende schreef:

Jantje schreef:Naar mijn weten is het zo dat er unaniem moet worden voorgestemd. En als er ook maar 1 tegenstem is wordt de persoon niet aangenomen. Dat zal dan ook tevens verklaren dat sommigen jaren achtereen niet aangenomen worden.

Dat is niet juist.
Namens de GG is eens gesproken dat er vaak wel sprake is van unanimiteit. Maar een curatorium bestaat bewust uit 9 personen (oneven, zoals ook in de CGK), zodat er nooit een staking van de stemmen kan zijn. 5 om 4 is dus al voldoende om iemand wel of niet toe te laten.

Mijn excuses. Ik heb het vermoedelijk verward met de (O)GGIN.

Dat klopt volgens mij beter!

pierre27 schreef:

Jantje schreef:

Wandelende schreef:

Jantje schreef:Naar mijn weten is het zo dat er unaniem moet worden voorgestemd. En als er ook maar 1 tegenstem is wordt de persoon niet aangenomen. Dat zal dan ook tevens verklaren dat sommigen jaren achtereen niet aangenomen worden.

Dat is niet juist.
Namens de GG is eens gesproken dat er vaak wel sprake is van unanimiteit. Maar een curatorium bestaat bewust uit 9 personen (oneven, zoals ook in de CGK), zodat er nooit een staking van de stemmen kan zijn. 5 om 4 is dus al voldoende om iemand wel of niet toe te laten.

Mijn excuses. Ik heb het vermoedelijk verward met de (O)GGIN.

Dat klopt volgens mij beter!

Een aantal vragen:
Is er in de GGiN inderdaad sprake van alleen aannemen bij unamiteit van stemming?
Waarom heeft de GG hier ook niet voor gekozen ? Of was dit vroeger wel maar is dit veranderd naar meerderheid van stemmen?
Voor - en nadelen van van unanimiteit t.o.v. meerderheid?
Hoe kom je als curator met je geweten in het reine als je bijvoorbeeld bij 20 aanmeldingen 18 keer wel vrijmoedigheid had en 2 keer niet, en dat juist die 2 studenten bij meerderheid worden verkozen en de andere 18 niet?
Wie telt de stemmen?

Er wordt schriftelijk gestemd.

En die gewetensvraag zal denk ik geen enkele forummer kunnen beantwoorden, tenzij er een (ex) curatorium lid op RF actief is.

Over de GGiN weet ik in dit opzicht niets.