Piet Puk schreef:Ja dit meen ik serieus. Als het bij zoeken naar kerkelijke eenheid zou blijven heb ik er geen moeite mee

Dus eenheid is niet gewenst volgens u? Of lees ik verkeerd?

Eenheid ben ik sterk voorstander van, maar niet met de mening dat er geen verschil is. In lijn met kerkverband GGiN

Ik zie niks in een organisatorische eenheidsworst van kerkverbanden. Dat levert weer nieuwe splitsingen op. Wat mij betreft heffen we kerkverbanden op, en werken we als lokale reformatorische gemeenten samen op manieren die nu op grondvlak steeds meer zijn intrede doet (o.a. dmv kanselruil).

Ouddorp schreef:Ik heb als HHK-lid ook maar getekend . Wat mij betreft zou ook mijn kerkverband samengaan. Er hebben nu 580 mensen getekend.

Samengaan als HHK met GG en GGiN?

Ambtenaar schreef:

Ouddorp schreef:Ik heb als HHK-lid ook maar getekend . Wat mij betreft zou ook mijn kerkverband samengaan. Er hebben nu 580 mensen getekend.

Samengaan als HHK met GG en GGiN?

Ik schrik ervan.

Piet Puk schreef:Kerkverband GGiN geeft aan andere leeropvatting te hebben dan GG. Dan kan het toch niet zo zijn dat je via een petitie afstand neemt van je belijdenis? Gemeenten sluiten zich namelijk niet voor niets aan bij een bepaald kerkverband

Zijn dat wezenlijke verschillen of is het getheologiseer op de vierkante millimeter?

Dat laat ik aan ieder persoonlijk over wat zij hier van vinden

Ambtenaar schreef:

Ouddorp schreef:Ik heb als HHK-lid ook maar getekend . Wat mij betreft zou ook mijn kerkverband samengaan. Er hebben nu 580 mensen getekend.

Samengaan als HHK met GG en GGiN?

Ja inderdaad, hier ter plaatse houden we al gezamenlijke kerkdiensten, dus ik zou er geen moeite mee hebben.

Ouddorp schreef:

Ambtenaar schreef:

Ouddorp schreef:Ik heb als HHK-lid ook maar getekend . Wat mij betreft zou ook mijn kerkverband samengaan. Er hebben nu 580 mensen getekend.

Samengaan als HHK met GG en GGiN?

Ja inderdaad, hier ter plaatse houden we al gezamenlijke kerkdiensten, dus ik zou er geen moeite mee hebben.

De HHK is geen kerkverband maar een kerkgenootschap. Los daarvan zou het uiteraard prachtig zijn als alle kerkgenootschappen en kerkverbanden weer verenigd worden tot één. Ik vrees echter dat zo ver nog lang niet is.

Ik zie zelf andere opties om kerkelijke eenheid te creëren. En wanneer het al 15 jaar niet lukt om tot eenheid te komen, zal zo'n petitie echt niet gaan helpen

Piet Puk schreef:Ik zie zelf andere opties om kerkelijke eenheid te creëren. En wanneer het al 15 jaar niet lukt om tot eenheid te komen, zal zo'n petitie echt niet gaan helpen

Als je mensen wilt gaan censureren als ze eenheid nastreven, is dat nog ver weg ja.

Eenheid is mijn probleem niet. Maar de verklaring dat er geen verschil is, wel.

Piet Puk schreef:Eenheid is mijn probleem niet. Maar de verklaring dat er geen verschil is, wel.

Maar dat klopt gewoon objectief gezien wel.

Mijn idee is om predikanten uit beide verbanden die onderling geestelijke herkenning voelen over en weer te beroepen.

Ambtenaar schreef:

Piet Puk schreef:Kerkverband GGiN geeft aan andere leeropvatting te hebben dan GG. Dan kan het toch niet zo zijn dat je via een petitie afstand neemt van je belijdenis? Gemeenten sluiten zich namelijk niet voor niets aan bij een bepaald kerkverband

Zijn dat wezenlijke verschillen of is het getheologiseer op de vierkante millimeter?

Op de vierkante micrometer. Als je ds. Roos vergelijkt met predikanten in de GG, is er in de prediking geen wezenlijk verschil. Ik denk dat de verschillen in de Ger. Gem. zelf groter zijn op dit moment. Dus dat betekent dat als de GGiN samengaan met de GG er niet een groter verschil openbaar zal komen. Er zullen bepaalde dominees in de Ger. Gem. zat beroepen krijgen hoor, als ze samengaan.