refo schreef: ↑Gisteren, 12:17

Wim Anker schreef: ↑Gisteren, 09:26

elbert schreef: ↑Gisteren, 08:45

Wim Anker schreef: ↑Gisteren, 07:40 Mooi dat ze er gisteren uutgekomen zijn over het geld. Dat voert de druk ook op bij Rusland om vrede te willen.

Het is anders niet ideaal, want wat ze overeengekomen zijn is dat de EU zelf geld gaat lenen (d.w.z. het gaat de belastingbetaler waarschijnlijk geld kosten), terwijl het oorspronkelijke plan was om de Russische tegoeden daarvoor te gebruiken. Dat laatste kan alsnog als er in de toekomst overeenstemming over komt, dus als compromis is het aanvaardbaar, maar het kon beter.
Uiteindelijk hebben de Belgen hun zin gekregen en hebben degenen die tegen Europese leningen zijn (zoals Nederland en Duitsland) dit compromis moeten slikken.

Klopt. Maar de Belgen hadden wel groot gelijk.

Jazeker. En ze hebben op dat punt Europa voor veel onheil behoed. Als ze hadden toegegeven zou geen enkele Amerikaan, Chinees, Arabier en inwoner of organisatie van welk land ter wereld ook meer investeren in Europa. Je kunt zomaar je geld of bezit kwijt zijn als je eigen regering iets doet wat Europa niet aanstaat. Zelfs als Europa niet eens partij is in de situatie.

Er bestaat ook toenemende bezorgdheid over machtsmisbruik door het ICC in Den Haag, wat de situatie er niet beter op maakt.

refo schreef: ↑Gisteren, 12:17Jazeker. En ze hebben op dat punt Europa voor veel onheil behoed. Als ze hadden toegegeven zou geen enkele Amerikaan, Chinees, Arabier en inwoner of organisatie van welk land ter wereld ook meer investeren in Europa. Je kunt zomaar je geld of bezit kwijt zijn als je eigen regering iets doet wat Europa niet aanstaat. Zelfs als Europa niet eens partij is in de situatie.

Er wordt gedaan alsof dit iets heel nieuws en gevaarlijks is voor Europa. Maar feit is dat in de afgelopen 50 jaar staatsbezittingen zijn geconfisqueerd of gebruikt voor herstelbetalingen in gevallen zoals Irak (na de invasie van Koeweit in 1990, via de VN), Iran (na 1979, deels voor claims) en Libië (na 2011).
Dat leidde niet tot financiele risico's en ook niet tot een nieuwe oorlog.
Dus het is allemaal nogal overdreven dat het in het geval van Rusland zoveel anders is. Daarbij moeten we ook bedenken dat de Russen al voor tientallen miljarden euro's aan westerse bedrijven hebben genationaliseerd. Dat geld zijn de westerse investeerders dus ook kwijt.

Terug naar de oorlog:
In november kondigde de Russische kolonel-generaal Sergey Kuzovlev aan dat Russische troepen het stadje Kupyansk hadden veroverd. Kort daarop gaf Poetin hem als beloning daarvoor een hoge onderscheiding en bovendien nodigde hij westerse journalisten uit om een kijkje te komen nemen in het "bevrijde" Kupyansk. Er was echter 1 probleem: de Russen hadden hooguit een deel van het stadje bezet en de afgelopen weken heeft Oekraine de Russen grotendeels uit dit stadje verdreven. Er zijn er nog een paar Russen over die omsingeld zijn. Als bewijs daarvan kwam Zelensky hoogstpersoonlijk op bezoek in Kupyansk en nam er een video op.
Vandaag houdt Poetin in zijn jaarlijkse vraag-en-antwoordsessie vol dat de Russen Kupyansk beheersen, maar daar klopt in elk geval niets van. Sterker nog: de Russische generaal Kuzovlev is waarschijnlijk dood. Zijn lichaam werd naar verluid op 17 december gevonden. Doodsoorzaak onbekend, maar het is geen geheim dat wie uit de gratie valt van het Kremlin, veel te vrezen heeft.

De Russen plaatsen zelfs nep-berichten uit Kupyansk die in werkelijkheid ergens anders zijn opgenomen.
Normaal negeren ze het als ze ergens verloren hebben maar kennelijk denken ze erbij baat te hebben om vol te houden dat ze daar nog zitten.