BNN VARA is in ieder geval een publieke omroep.

Klopt, maar publieke omroepen gebruiken steeds meer andere media. Pownd is amper meer op TV maar des te actiever op Youtube - FB etc.

Jongeren kijken geen TV meer.

https://www.rd.nl/vandaag/binnenland/in ... -1.1592133

Vreemd dat over de schorsing van de leerling geen melding is gedaan bij de inspectie. Volgens de regels moet de inspectie ingelicht worden als een leerling langer dan één dag geschorst wordt.

Hollander schreef:

Dodo schreef:Op de Guido was vroeger de gymkleding ook verplicht, geen idee waarom ze dat een goed idee vonden. Lelijker kon het niet, en wat was het nut?

De tenues van het Lodenstein College worden gewaardeerd door leerlingen. Misschien niet door allemaal. Maar ik heb heel wat leerlingen van het Lodenstein College in hun vrije (sport)tijd zien rondhuppelen in hun 'gymuniform'. Ik moet zeggen, de stijl is goed aangepast op de jeugd en de kleurencombinatie past goed.

Klopt helemaal, leerlingen die ik erover spreek zijn er blij mee. Praktische kleding die er ook nog leuk uitziet. In de zomer willen ze de hele dag gym:)

pierre27 schreef:Klopt helemaal, leerlingen die ik erover spreek zijn er blij mee. Praktische kleding die er ook nog leuk uitziet. In de zomer willen ze de hele dag gym:)

Zeker, wat dat betreft denk ik dat er zeker geleerd is van (kleding)fouten in het verleden. Ik zou geen bezwaar hebben als alle reformatorische en christelijke scholen het voorbeeld volgen.

Hollander schreef:

pierre27 schreef:Klopt helemaal, leerlingen die ik erover spreek zijn er blij mee. Praktische kleding die er ook nog leuk uitziet. In de zomer willen ze de hele dag gym:)

Zeker, wat dat betreft denk ik dat er zeker geleerd is van (kleding)fouten in het verleden. Ik zou geen bezwaar hebben als alle reformatorische en christelijke scholen het voorbeeld volgen.

En waarom? Weer een kledingregeltje erbij. Nu nog een hoedje en het is compleet. Laat kinderen zelf bepalen wat ze dragen, mits het binnen fatsoensnormen blijft. Voorgeschreven kleding vind ik zo Eton-achtig.

Boertje schreef:

Hollander schreef:

pierre27 schreef:Klopt helemaal, leerlingen die ik erover spreek zijn er blij mee. Praktische kleding die er ook nog leuk uitziet. In de zomer willen ze de hele dag gym:)

Zeker, wat dat betreft denk ik dat er zeker geleerd is van (kleding)fouten in het verleden. Ik zou geen bezwaar hebben als alle reformatorische en christelijke scholen het voorbeeld volgen.

En waarom? Weer een kledingregeltje erbij. Nu nog een hoedje en het is compleet. Laat kinderen zelf bepalen wat ze dragen, mits het binnen fatsoensnormen blijft. Voorgeschreven kleding vind ik zo Eton-achtig.

Ik heb het specifiek over gymkleding. Reden: omdat de vertoning regelmatig seksueel prikkelend of op een andere wijze onzedelijk te noemen is. Dat past een christen niet en daar mag een school zeker sturend in bezig zijn.

DDD schreef:Het is toch gewoon een tv-programma, niet een youtube-kanaal?

Het verwijt dat ik een beperkte blik zou hebben, heb ik echt nog zelden gekregen.

Goed dat ik die eer heb.
Ik bedoelde deze zin:

DDD schreef:Ik weet alleen enkele mensen uit de OGGiN die de gewoonte hebben dat jongens van boven de 15 geen korte broek dragen.

Hollander schreef:

Boertje schreef:

Hollander schreef:

pierre27 schreef:Klopt helemaal, leerlingen die ik erover spreek zijn er blij mee. Praktische kleding die er ook nog leuk uitziet. In de zomer willen ze de hele dag gym:)

Zeker, wat dat betreft denk ik dat er zeker geleerd is van (kleding)fouten in het verleden. Ik zou geen bezwaar hebben als alle reformatorische en christelijke scholen het voorbeeld volgen.

En waarom? Weer een kledingregeltje erbij. Nu nog een hoedje en het is compleet. Laat kinderen zelf bepalen wat ze dragen, mits het binnen fatsoensnormen blijft. Voorgeschreven kleding vind ik zo Eton-achtig.

Ik heb het specifiek over gymkleding. Reden: omdat de vertoning regelmatig seksueel prikkelend of op een andere wijze onzedelijk te noemen is. Dat past een christen niet en daar mag een school zeker sturend in bezig zijn.

Juist de voorgeschreven gymkleding laat/liet vaak te wensen over op dit gebied.

Hollander schreef: Ik heb het specifiek over gymkleding. Reden: omdat de vertoning regelmatig seksueel prikkelend of op een andere wijze onzedelijk te noemen is. Dat past een christen niet en daar mag een school zeker sturend in bezig zijn.

Wanneer is sportkleding seksueel prikkelend? Is degene die zich verlekkert niet fout bezig?
Je kunt niet in een soort boerka of losfladderende lange broek een vogelnestje aan de ringen maken, of over een bok/paard springen. Dan blijf je haken.
Ik had vroeger een turnpakje dat dus de toets der kritiek nu niet meer zou doorstaan. En ik zat op een degelijke christelijke vereniging.
Niemand die daar over viel. Op zaterdagen liepen we een mars, in een wit kittig rokje en wit shirtje.
Ik snap er niets van, dat dit dan lustopwekkend zou zijn, opeens.

Mara schreef:

Hollander schreef: Ik heb het specifiek over gymkleding. Reden: omdat de vertoning regelmatig seksueel prikkelend of op een andere wijze onzedelijk te noemen is. Dat past een christen niet en daar mag een school zeker sturend in bezig zijn.

Wanneer is sportkleding seksueel prikkelend? Is degene die zich verlekkert niet fout bezig?
Je kunt niet in een soort boerka of losfladderende lange broek een vogelnestje aan de ringen maken, of over een bok/paard springen. Dan blijf je haken.
Ik had vroeger een turnpakje dat dus de toets der kritiek nu niet meer zou doorstaan. En ik zat op een degelijke christelijke vereniging.
Niemand die daar over viel. Op zaterdagen liepen we een mars, in een wit kittig rokje en wit shirtje.
Ik snap er niets van, dat dit dan lustopwekkend zou zijn, opeens.

Er zit wel verschil tussen een strak gympakje en een boerka dacht ik, wat houdt trouwens christelijke turnvereniging in? Eventueel niet op zondag, maar verder? Net zoiets als christelijke schoenmaker of christelijke sinaasappels

Maar op die turnclub zaten waarschijnlijk alleen meisjes?

Mara schreef:Wanneer is sportkleding seksueel prikkelend?

Als er meer zichtbaar dan onzichtbaar is. En ook als in de kledingwinkel één of twee (soms drie) maten te klein is gekozen.

Is degene die zich verlekkert niet fout bezig?

Dat is een tegenstelling die onjuist is. Natuurlijk is het antwoord op deze vraag ja. Maar als een persoon, bij wijze van spreken, naakt over straat zou gaan rennen, dan is het niet vreemd als daar personen zijn die zich gaan verlekkeren. En bij gym zijn net zo goed soms weinig verhullende situaties denkbaar. Net als buiten de gymzaal.

eilander schreef:

DDD schreef:Het is toch gewoon een tv-programma, niet een youtube-kanaal?

Het verwijt dat ik een beperkte blik zou hebben, heb ik echt nog zelden gekregen.

Goed dat ik die eer heb.
Ik bedoelde deze zin:

DDD schreef:Ik weet alleen enkele mensen uit de OGGiN die de gewoonte hebben dat jongens van boven de 15 geen korte broek dragen.

Ik wil verder niet bijdehand doen, maar ook op dit forum is de enige die zegt geen korte broek te dragen uit de OGGiN. Verder zeg ik ik weet. Ik snap dat zoiets ook in aanverwante subculturen kan voorkomen. Maar het is wel een heel uitzonderlijk standpunt.

Ik begrijp niet waarom je daar niet inhoudelijk of met argumenten op ingaat. Het is verder niet zo'n belangrijk punt. Hoewel ik het persoonlijk wel erg jammer vind als een christelijke school met zulke dingen in het nieuws komt. Waarom zou je een punt maken van dingen die principieel van geen betekenis zijn en alleen de hekel aan God en zijn dienst maar onnodig vergroten?

Nou vraag ik mij af welke leeftijd hebben de personen die zich eraan storen. Zou me niets verbazen als ik tot de volgende typering kom: mannen 40-60 jaar.....