Pim schreef:Klavier schreef:In wezen stelt ds. Visscher dat de door mr. Bart genoemde problemen, problemen zijn als gevolg van verkeerde conclusies. Daarmee zou mr. Bart heel blij moeten zijn, want zijn bezwaar blijkt dan niet nodig te zijn. Het probleem dat hij aankaart bestaat niet volgens ds. Visscher. Daar mogen we toch dankbaar voor zijn?
Deze redenatie vind ik toch opmerkelijk. Stel dat mr Bart en anderen met hem dit 'probleem' wekelijks tegenkomen, mag hij dan nu dankbaar zijn als het probleem ontkent wordt, waarbij (en dat ben ik met 'gefopt' eens) ds Visscher voor een groot deel aan de inhoudelijke problematiek voorbij gaat.
Overigens is de toon van de recensie erg prettig, dat wil ik graag opmerken!
@Pim, mee eens, de problemen die mr Bart benoemt, worden gesignaleerd door een bredere kring binnen de Ger Gem.
De problemen en vragen worden door Ds Visscher in deze recensie wat gebagatelliseerd.
Ook wordt er alleen , hoe positief de toonzetting ook moge wezen, ingegaan op de kritiek op Ds Kersten maar wordt er gezwegen over de kritiek richting Dr Steenblok en Ds Moerkerken.
Gelukkig zit/staat Ds Visscher elke zondag onder een prediking waar deze zaken misschien niet spelen.
En idd er zijn er meerdere predikers die zich bewust zijn van de grote verantwoordelijkheid die er op hen ligt om een evenwichtige Christocentrische prediking te brengen, en gelukkig zijn er predikanten die hier openlijk voor uit durven komen op thema-avonden etc.
Maar laten we nu ons hoofd niet in het zand steken alsof die geluiden die Ds Visscher en Ds v Eckeveld o.a. verkondigen nu gemeengoed zijn binnen onze gemeenten.
Er zijn er velen die zondag aan zondag zitten onder een enkel bevindelijke (lees) prediking :
die niet spreekt van de ruimte die er is in Christus,
waar de wet niet scherpelijk gepredikt wordt,
waar geen ruimte gelaten wordt voor de veelkleurige bediening en werking van Gods Geest,
waar de verantwoordelijkheid van de mens niet ontkent maar zeker niet gepredikt wordt,
waar er een gesystematiseerde bekeringsweg wordt voorgesteld als de enige ware,
waar er rust wordt geschonken in gestalten in de mens,
waar er rust geschonken wordt buiten de zaligmakende kennis van Christus,
waar er voorwaarden gesteld worden voordat de nodiging uit mag gaan enz enz.
Hopelijk worden deze zaken bespreekbaar en worden er eerlijke discussies gevoerd op basis van argumenten.
Hoe menigmaal is de agenda van de Synode niet gevuld met allerlei noodzakelijke maar zaken en onderwerpen van tijdelijke aard.
Wat zou het heilzaam zijn als deze zaken, die zo voor onrust kunnen zorgen en die zoveel vragen oproepen, eens eerlijk besproken zouden worden, en niet direct als een aanval worden gezien.
