Nasrani schreef:Gisteren 2 'oudere' predikanten:

Morgendienst:
Ds. R. van Kooten
Efeze 1: 1-14
DL Hoofdstuk I, par.6, 7
Thema: In de paragraven 6 en 7 wordt de ‘free gift’ van het geloof:
1. Herleid tot de eeuwigheid die achter ons is
2. Uitgewerkt tot de eeuwigheid die voor ons is

Avonddienst:
Ds. J. Koppelaar
Efeze 5
Thema: ‘Wat is eigenlijk een goed huwelijk en hoe maak je het weer goed?’

Mooie ingevulde zondag @Nasrani

Gisteren was ik bij een doopdienst in een Gereformeerde Gemeente in Zeeland.
"Toevallig" ging het deze avond ook over Zondag 27 van de Heidelbergse Catechismus, wat handelt over de Heilige Doop.
Een mooie, duidelijke uiteenzetting van de rijkdom van de Heilige Doop; juist ook aan de kinderen!
God heeft een verbond met ons opgericht. Wat een eeuwig wonder.

Orchidee schreef:

Nasrani schreef:Gisteren 2 'oudere' predikanten:

Morgendienst:
Ds. R. van Kooten
Efeze 1: 1-14
DL Hoofdstuk I, par.6, 7
Thema: In de paragraven 6 en 7 wordt de ‘free gift’ van het geloof:
1. Herleid tot de eeuwigheid die achter ons is
2. Uitgewerkt tot de eeuwigheid die voor ons is

Avonddienst:
Ds. J. Koppelaar
Efeze 5
Thema: ‘Wat is eigenlijk een goed huwelijk en hoe maak je het weer goed?’

Mooie ingevulde zondag @Nasrani

Inderdaad...
Ds. van Kooten is bezig met een zeer leerzame serie over de DL.

Mn tijd weer uitgezeten onder twee voorspelbare preken. Grote lijst, klein schilderijtje.

@Jantje:
Wel jammer dat er zo ontzettend weinig tijd was ingeruimd om iets te zingen. Maar goed. Dit is geen discussiedraadje.

DDD schreef:@Jantje:
Wel jammer dat er zo ontzettend weinig tijd was ingeruimd om iets te zingen. Maar goed. Dit is geen discussiedraadje.

Ja, inderdaad. Dat was het enige minpuntje. Maar het was niet erg hoor, dit keer.

Charles schreef:Mn tijd weer uitgezeten onder twee voorspelbare preken. Grote lijst, klein schilderijtje.

Het vereist veel genade om daar op een goede manier mee om te gaan. Dat zou nog wel een apart discussiedraadje waard zijn.

Als het goed is, is een preek altijd voorspelbaar. Het gaat immers om ellende - verlossing - dankbaarheid.

Dus ik denk dat de dominee van @Charles twee prima preken heeft gehouden.

Nee hoor. Een goede preek is niet voorspelbaar. Hij hoeft zelfs niet altijd over zonde en genade te gaan. Al hoort Christus in iedere preek thuis. Maar Christus is veel meer dan alleen zonde en genade.

Wij hadden gisteren leesdienst over Esther van ds. Moerkerken, de eerste uit een hele serie. En die preek was toch niet alleen maar voorspelbaar, zij het wel vanuit een wat eenzijdig subcultureel perspectief, waarmee de predikant de emancipatiebewegingen niet helemaal recht deed. Ik moest gelijk aan de Netflix-discussie denken.

Zonder door te hebben wat er nu eigenlijk speelt, kun je eigenlijk geen goede toepassingen maken.

Ik ben het daar dus helemaal niet mee eens. Je argumenten vind ik ook niet echt sterk. In elke preek komt het werk van Jezus Christus en Dien gekruist, naar voren, maar ook de weg van ellende, verlossing en dankbaarheid en hoe een mens tot God bekeerd en met Hem verzoend kan worden. De ene keer legt de dominee meer nadruk op de verlossing en de dankbaarheid (zoals gisteren in mijn gemeente) en de andere keer meer op de ellende. Maar een zekere herkenbare opbouw vind ik toch wekelijks wel terug.

De heer Van der Knijff uit Bodegraven die dat proefschrift heeft geschreven, zegt dat trouwens ook, dat elke preek dezelfde opbouw heeft en het niet uitmaakt of het dominee x of y betreft. Ik bedoel maar...

Dan ben ik het daar niet mee eens.

Maar dat hindert niet. In iedere kerkdienst hoort het evangelie aan de orde te komen. Maar als dat buiten de preek om is, is dat ook prima, wat mij betreft. Maar goed, dit gaat erg ver buiten het onderwerp hier.

Jantje schreef:Ik ben het daar dus helemaal niet mee eens. Je argumenten vind ik ook niet echt sterk. In elke preek komt het werk van Jezus Christus en Dien gekruist, naar voren, maar ook de weg van ellende, verlossing en dankbaarheid en hoe een mens tot God bekeerd en met Hem verzoend kan worden. De ene keer legt de dominee meer nadruk op de verlossing en de dankbaarheid (zoals gisteren in mijn gemeente) en de andere keer meer op de ellende. Maar een zekere herkenbare opbouw vind ik toch wekelijks wel terug.

De ouderling uit Bodegraven die dat proefschrift heeft geschreven, zegt dat trouwens ook, dat elke preek dezelfde opbouw heeft en het niet uitmaakt of het dominee x of y betreft. Ik bedoel maar...

Nee hoor. Wij hadden gisteren ook een leespreek van ds Moerkerken, maar daar kwam dat alles niet in voor. Veel vertellen, dat wel.

refo schreef:Nee hoor. Wij hadden gisteren ook een leespreek van ds Moerkerken, maar daar kwam dat alles niet in voor. Veel vertellen, dat wel.

Misschien heb je wel helemaal niet goed geluisterd. Maar goed, ik kan makkelijk praten, want ik hoor nooit een leespreek van ds. Moerkerken.

Jantje schreef:Ik ben het daar dus helemaal niet mee eens. Je argumenten vind ik ook niet echt sterk. In elke preek komt het werk van Jezus Christus en Dien gekruist, naar voren, maar ook de weg van ellende, verlossing en dankbaarheid en hoe een mens tot God bekeerd en met Hem verzoend kan worden. De ene keer legt de dominee meer nadruk op de verlossing en de dankbaarheid (zoals gisteren in mijn gemeente) en de andere keer meer op de ellende. Maar een zekere herkenbare opbouw vind ik toch wekelijks wel terug.

De ouderling uit Bodegraven die dat proefschrift heeft geschreven, zegt dat trouwens ook, dat elke preek dezelfde opbouw heeft en het niet uitmaakt of het dominee x of y betreft. Ik bedoel maar...

Dr. van der Knijff is geen ouderling.

@DDD: foutje, er moest ouderling staan...

Je hoeft geen dominee te zijn om een preek te kunnen beoordelen, natuurlijk.