In wezen staat de hele schepping ons ten dienste. Als we een pompoen uit willen hollen en daar een kaarsje in zetten hebben we een uitgeholde pompoen met een kaarsje erin. Meer is het niet en het is ook nog leuk om te zien. Zo'n ding wordt er echt niet occult van. We doen het niet om onzer zwakken broeders en zusters geloof niet op de proef te stellen.

Willen we in ons gezin elkaar middels lootjes trekken verwennen, foppen, plagen of op geschenken onthalen dan is het niet meer dan dat. Er bestaan geen heiligen. Dus ook St Nicolaas niet. Was het maar waar, dan hoefde ik er niet zelf op uit en ook geen gedicht te produceren.

refo schreef:In wezen staat de hele schepping ons ten dienste. Als we een pompoen uit willen hollen en daar een kaarsje in zetten hebben we een uitgeholde pompoen met een kaarsje erin. Meer is het niet en het is ook nog leuk om te zien. Zo'n ding wordt er echt niet occult van. We doen het niet om onzer zwakken broeders en zusters geloof niet op de proef te stellen.

Willen we in ons gezin elkaar middels lootjes trekken verwennen, foppen, plagen of op geschenken onthalen dan is het niet meer dan dat. Er bestaan geen heiligen. Dus ook St Nicolaas niet. Was het maar waar, dan hoefde ik er niet zelf op uit en ook geen gedicht te produceren.

Met andere woorden: waarom is de reformatie toch nodig geweest? Er bestaan geen heiligen nee, maar ja, Luther kwam geloof ik toch tot een iets andere conclusie met diezelfde gegevens.... En ja, waarom niet eens een keertje proberen glaasje te draaien, je zal er toch niet occult belast mee worden? Pfff wat een onzin toch allemaal he!

helma schreef:
ik ben benieuwd...hoop wel de dienst bij te wonen

oh echt super!
dan zal ik je nog wel zien, als ik gezond ben zeg maar..

helma schreef:

caprice schreef:

Gijs83 schreef:

caprice schreef: Vriendin? Verloofde zul je bedoelen. En bijna getrouwd.

Nee, ik was het zelf.

Zo, dat gaat snel!

Ja, lees op die dag de krant maar eens goed.

ik ben benieuwd...hoop wel de dienst bij te wonen

Oke, vooruit, het is D.V. 10 december. En de dienst begint om 14.15 uur.
Fijn dat je komt!

-DIA- schreef:

refo schreef:In wezen staat de hele schepping ons ten dienste. Als we een pompoen uit willen hollen en daar een kaarsje in zetten hebben we een uitgeholde pompoen met een kaarsje erin. Meer is het niet en het is ook nog leuk om te zien. Zo'n ding wordt er echt niet occult van. We doen het niet om onzer zwakken broeders en zusters geloof niet op de proef te stellen.

Willen we in ons gezin elkaar middels lootjes trekken verwennen, foppen, plagen of op geschenken onthalen dan is het niet meer dan dat. Er bestaan geen heiligen. Dus ook St Nicolaas niet. Was het maar waar, dan hoefde ik er niet zelf op uit en ook geen gedicht te produceren.

Met andere woorden: waarom is de reformatie toch nodig geweest? Er bestaan geen heiligen nee, maar ja, Luther kwam geloof ik toch tot een iets andere conclusie met diezelfde gegevens.... En ja, waarom niet eens een keertje proberen glaasje te draaien, je zal er toch niet occult belast mee worden? Pfff wat een onzin toch allemaal he!

Inderdaad, wat een onzin allemaal Er bestaan wel heiligen. Glaasje draaien is een heel ander verhaal... je haalt een hoop door elkaar...

Inderdaad, wat een onzin allemaal

Verder vind ik het inderdaad gezeur.

Het is overtrokken.

Ik vind zulke artikelen vermoeiend. Gehakketak over middelmatige zaken. Laten we ons bezighouden met zaken die er echt toe doen.

als iemand ergens principiële bezwaren tegen heeft kunnen we dat niet gewoon van elkaar accepteren?
Je mag van mij best zeggen dat je een andere mening hebt maar er wordt gelijk met zulk grof geschut geschoten.

helma schreef:

Inderdaad, wat een onzin allemaal

Verder vind ik het inderdaad gezeur.

Het is overtrokken.

Ik vind zulke artikelen vermoeiend. Gehakketak over middelmatige zaken. Laten we ons bezighouden met zaken die er echt toe doen.

als iemand ergens principiële bezwaren tegen heeft kunnen we dat niet gewoon van elkaar accepteren?
Je mag van mij best zeggen dat je een andere mening hebt maar er wordt gelijk met zulk grof geschut geschoten.

Ik reageer maar op mijn eigen citaatje ("verder vind ik het inderdaad gezeur"): ik vind dat ds. Ten Lohuis nogal met grof geschut schiet. Daar ging mijn citaatje op in.
En verder vind ik het jammer als iemand principiële bezwaren tegen Sinterklaas heeft: je berooft jezelf toch van een stukje gezelligheid en je stelt die van anderen in een kwaad daglicht.

Hier een stukje uit het sinterklaas topic van vorig jaar (uit de tijd dat er nog geen sprake was van de 50-woorden-grens):

In veel gemeenten komt sinterklaas vrijdag aan. R. A. Steenbergen roept de gereformeerde gezindte op niet aan het feest mee te doen vanwege het heidense en roomse karakter ervan. Hij citeert uitgebreid uit een boek van Petrus Wittewrongel.

Maar nu is er wel de 50 woorden grens.

helma schreef:

Inderdaad, wat een onzin allemaal

Verder vind ik het inderdaad gezeur.

Het is overtrokken.

Ik vind zulke artikelen vermoeiend. Gehakketak over middelmatige zaken. Laten we ons bezighouden met zaken die er echt toe doen.

als iemand ergens principiële bezwaren tegen heeft kunnen we dat niet gewoon van elkaar accepteren?
Je mag van mij best zeggen dat je een andere mening hebt maar er wordt gelijk met zulk grof geschut geschoten.

Dia zette in zijn post: "wat een onzin allemaal". En ik reageerde daarop met "wat een onzin allemaal".

Natuurlijk mag Dia gewoon zijn mening hebben maar die vind ik nogal gechargeerd. Als daar dan op gereageerd wordt in de zin van: Kom op, het is onzin om Sinterklaas vieren en glaasje draaien te gaan vergelijken is dat toch geen hele vreemde reactie? Ik kraak zijn mening dan ook niet af, ik ga alleen kritisch in op zijn argumentatie. Das wat anders

refo schreef:Maar nu is er wel de 50 woorden grens.

Zo beter?

Sinterklaas heeft met de waarheid niets te maken. Klopt. Net zoals andere zaken met de waarheid niets te maken hebben.

Voor wat betreft de afkomst van Sinterklaas:
Sinterklaas lijkt wel een beetje op het offervlees dat gegeten kon worden. Sommigen zagen de link met de afgoden nog, en zouden dat nooit eten. Anderen hadden zoiets van: die afgoden zijn niets, dus dat vlees kan je gewoon eten.
Zo zien sommigen nog steeds een link met een Turkse heilige, de paapse invloed en heidense elementen. Die moeten het maar niet vieren. Anderen zien dat als onzin, het is gewoon een leuk familiefeest. Die kunnen het vieren, zolang ze anderen daarmee niet tot zondigen verleiden.

Uit deze discussie krijg ik sterk de indruk dat de meningen wel verdeeld zijn. Niet snel zal dus een verstokte tegenstander Sinterklaas vieren omdat de buren vinden dat het wel kan. Zelf vind ik wel dat de argumenten zo langzamerhand wat gezocht overkomen.. maar dat is mijn persoonlijke mening. Als al wetenschappelijk onderzoek nodig is naar de achtergrond van Zwarte Piet, dan moeten we de dag van morgen maar midweekdag gaan noemen...

Met dat alles is Sinterklaas als geheel inderdaad een middelmatige zaak geworden, die met de waarheid nogmaals niets te maken heeft.

Tiberius schreef:

refo schreef:Maar nu is er wel de 50 woorden grens.

Zo beter?

1 keer per jaar een stukje gezelligheid dat is zo erg nog niet

Jongens, zet eens een gezellig muziekje op

http://orgelconcerten.ncrv.nl/ncrv?nav= ... tGAkBbCeBO

http://www.pietvanegmond.nl/mp3fragment ... kijken.mp3

Hendrikus schreef:Jongens, zet eens een gezellig muziekje op

http://orgelconcerten.ncrv.nl/ncrv?nav= ... tGAkBbCeBO

http://www.pietvanegmond.nl/mp3fragment ... kijken.mp3

Ik kon hem al maar hij is echt GEWELDIG!