Vandaag schrijft ds. P.D.J. Buijs op Refoweb: "Het is niet ondenkbaar dat de CGK in de nabije toekomst in twee verbanden uiteen zullen vallen."

Middenrefo schreef: ↑Vandaag, 13:47 Vandaag schrijft ds. P.D.J. Buijs op Refoweb: "Het is niet ondenkbaar dat de CGK in de nabije toekomst in twee verbanden uiteen zullen vallen."

Dat zal voor de meeste mensen die het kerknieuws volgen, naar alle waarschijnlijkheid geen verrassing zijn.

Middenrefo schreef: ↑Vandaag, 13:47 Vandaag schrijft ds. P.D.J. Buijs op Refoweb: "Het is niet ondenkbaar dat de CGK in de nabije toekomst in twee verbanden uiteen zullen vallen."

Vindt jij dit nieuws of verrassend dat je dit plaatst?

huisman schreef: ↑Vandaag, 14:58

Middenrefo schreef: ↑Vandaag, 13:47 Vandaag schrijft ds. P.D.J. Buijs op Refoweb: "Het is niet ondenkbaar dat de CGK in de nabije toekomst in twee verbanden uiteen zullen vallen."

Vindt jij dit nieuws of verrassend dat je dit plaatst?

Verrassend klinkt bijna positief, dus dat woord zou ik niet willen gebruiken. Vanuit zijn positie vind ik het nogal voorbarig om te spreken over twee verbanden; dat houdt een scheiding of scheuring in. Blijkbaar zijn andere opties al afgeschreven en zover zijn we nog niet. Tenzij hij als Rijnsburg-insider al weet wat hun plannen zijn.

Middenrefo schreef: ↑Vandaag, 15:56

huisman schreef: ↑Vandaag, 14:58

Middenrefo schreef: ↑Vandaag, 13:47 Vandaag schrijft ds. P.D.J. Buijs op Refoweb: "Het is niet ondenkbaar dat de CGK in de nabije toekomst in twee verbanden uiteen zullen vallen."

Vindt jij dit nieuws of verrassend dat je dit plaatst?

Verrassend klinkt bijna positief, dus dat woord zou ik niet willen gebruiken. Vanuit zijn positie vind ik het nogal voorbarig om te spreken over twee verbanden; dat houdt een scheiding of scheuring in. Blijkbaar zijn andere opties al afgeschreven en zover zijn we nog niet. Tenzij hij als Rijnsburg-insider al weet wat hun plannen zijn.

Ik denk niet dat er veel CGK watchers zijn die deze uitspraak verrassend of opzienbarend vinden.
Alle andere opties zijn, zoals jij weet, op niets uitgelopen.

huisman schreef: ↑Vandaag, 16:28

Middenrefo schreef: ↑Vandaag, 15:56

huisman schreef: ↑Vandaag, 14:58

Middenrefo schreef: ↑Vandaag, 13:47 Vandaag schrijft ds. P.D.J. Buijs op Refoweb: "Het is niet ondenkbaar dat de CGK in de nabije toekomst in twee verbanden uiteen zullen vallen."

Vindt jij dit nieuws of verrassend dat je dit plaatst?

Verrassend klinkt bijna positief, dus dat woord zou ik niet willen gebruiken. Vanuit zijn positie vind ik het nogal voorbarig om te spreken over twee verbanden; dat houdt een scheiding of scheuring in. Blijkbaar zijn andere opties al afgeschreven en zover zijn we nog niet. Tenzij hij als Rijnsburg-insider al weet wat hun plannen zijn.

Ik denk niet dat er veel CGK watchers zijn die deze uitspraak verrassend of opzienbarend vinden.
Alle andere opties zijn, zoals jij weet, op niets uitgelopen.

Dat was binnen de stemverhouding van de synode. Je zou nu ook een officieel convent kunnen beleggen met alle 181 kerken. Die optie is nog niet aan de orde geweest en zou na het mislukken van de GS een logische stap zijn.

Maar die komt er toch? Op 3 oktober

Tiberius schreef: ↑Vandaag, 16:49 Maar die komt er toch? Op 3 oktober

Tja, ik zal er toch maar serieus op ingaan. Een convent met alle 181 huidige CGK gemeenten. Niet met 70 gelijkgestemden.

Middenrefo schreef: ↑Vandaag, 16:59

Tiberius schreef: ↑Vandaag, 16:49 Maar die komt er toch? Op 3 oktober

Tja, ik zal er toch maar serieus op ingaan. Een convent met alle 181 huidige CGK gemeenten. Niet met 70 gelijkgestemden.

Sorry, dat is zo.

Het is volstrekt duidelijk dat er een afscheiding aan zit te komen. Dat vind ik althans ook niet verrassend.

Middenrefo schreef: ↑Vandaag, 16:59

Tiberius schreef: ↑Vandaag, 16:49 Maar die komt er toch? Op 3 oktober

Tja, ik zal er toch maar serieus op ingaan. Een convent met alle 181 huidige CGK gemeenten. Niet met 70 gelijkgestemden.

Soort herhaling van het vorige convent bedoel je dus..? Wat verwacht je dat daar voor zinnigs uit kan komen?

Pjotr92 schreef: ↑Vandaag, 17:11

Middenrefo schreef: ↑Vandaag, 16:59

Tiberius schreef: ↑Vandaag, 16:49 Maar die komt er toch? Op 3 oktober

Tja, ik zal er toch maar serieus op ingaan. Een convent met alle 181 huidige CGK gemeenten. Niet met 70 gelijkgestemden.

Soort herhaling van het vorige convent bedoel je dus..? Wat verwacht je dat daar voor zinnigs uit kan komen?

Deze keer moet het een officiële kerkelijke vergadering worden met stemmingen die bindend zijn. Met maar één onderwerp, een nieuw kerkelijk model.

Middenrefo schreef: ↑Vandaag, 17:14

Pjotr92 schreef: ↑Vandaag, 17:11

Middenrefo schreef: ↑Vandaag, 16:59

Tiberius schreef: ↑Vandaag, 16:49 Maar die komt er toch? Op 3 oktober

Tja, ik zal er toch maar serieus op ingaan. Een convent met alle 181 huidige CGK gemeenten. Niet met 70 gelijkgestemden.

Soort herhaling van het vorige convent bedoel je dus..? Wat verwacht je dat daar voor zinnigs uit kan komen?

Deze keer moet het een officiële kerkelijke vergadering worden met stemmingen die bindend zijn. Met maar één onderwerp, een nieuw kerkelijk model.

Zou dat geen optie zijn ipv een roepende kerk voor een 'gewone' nieuwe synode?

Zou je dan daar alle modellen die het op de synode niet gehaald hebben opnieuw in stemming willen brengen, of hoe zie je dat voor je?

DDD schreef: ↑Vandaag, 17:07 Het is volstrekt duidelijk dat er een afscheiding aan zit te komen. Dat vind ik althans ook niet verrassend.

Als dat zo is dan moeten ze het ook eerlijk zo benoemen.

Middenrefo schreef: ↑Vandaag, 17:14

Pjotr92 schreef: ↑Vandaag, 17:11

Middenrefo schreef: ↑Vandaag, 16:59

Tiberius schreef: ↑Vandaag, 16:49 Maar die komt er toch? Op 3 oktober

Tja, ik zal er toch maar serieus op ingaan. Een convent met alle 181 huidige CGK gemeenten. Niet met 70 gelijkgestemden.

Soort herhaling van het vorige convent bedoel je dus..? Wat verwacht je dat daar voor zinnigs uit kan komen?

Deze keer moet het een officiële kerkelijke vergadering worden met stemmingen die bindend zijn. Met maar één onderwerp, een nieuw kerkelijk model.

Hoe wil je dat kerkordelijk in elkaar knutselen? De CGK kent immers een structuur van kerkenraad, classis, P.S. en G.S. Een convent met beslissingsbevoegdheid is kerkordelijk volkomen onbekend. Wat jij beschrijft is een G.S. Laten wij die nu net gehad hebben.
De uitnodiging voor het convent op 3 oktober is trouwens voor alle 181 gemeenten. Met de logische voorwaarde dat je je wel aan de CGK regels houdt. Dit convent kent natuurlijk geen bindende stemmingen.