JanRap schreef:

pierre27 schreef:

Zeeuw schreef:

GGotK schreef:Het is een fragment van 4 minuten waarin de context helder en klaar is. Allereerst reageert deze dominee zelf op een paar zinnen die een andere dominee zou hebben gezegd in een preek, zonder enige context. Als je als dominee al twijfelt om iets te moeten zeggen, hij durfde het in 1ste instantie maar tegen een paar mensen te zeggen, en het dan toch van de kansel zegt dan ben je daar m.i. wel verantwoordelijk voor. Daarna ook nog zeggen dat hij de bewuste dominee nog wil gaan bellen...Beetje omgekeerde volgorde lijkt me.

Ik moet zeggen, buiten de inhoud om, dat ik het wel met je eens ben over die volgorde.

Ik luister vaker naar ds. Simons, hou van zijn radicaliteit. Deze 4 minuten vond ik wat lastiger te plaatsen omdat ik de context niet heb en ik het zoals ik het hoorde met de bewuste onbekende dominee eens ben, puur op basis van wat ik hoorde.

Als predikant van de Protestantse Kerk in Nederland kun je je beter onthouden van het op de kansel aanwijzen van gebreken of eenzijdigheden in preken van andere denominaties. Al betekent dat niet dat ze niet op enig moment ter sprake kunnen komen. Laten we eerst maar als lidmaten van de PKN de balk uit ons eigen oog verwijderen..

Denk dat de gemeente van Valburg wel op de hoogte is van de misstanden van hun eigen kerk (het is een van de meest rechtse gemeenten in de PKN dus daar zal bijv geen dominee op de preekstoel staan die het bestaan van God erkent of niet in de schepping geloofd) , dus ben het er niet mee eens dat je als predikant van de PKN dan niet meer zou mogen waarschuwen tegen gebreken in een preek van een ander kerkverband. Deze leer van lijdzaamheid leeft schijbaar ook onder sommige van zijn gemeenteleden, waarom zou hij hiertegen dan niet mogen waarschuwen? Als je de hele preek luistert hoor je hoe de liefde van Christus hem dringt, ik hoor verder helemaal geen haat of moddergooien naar andere kerkverbanden.

GGotK schreef:

Maanenschijn schreef:

GGotK schreef:Ds Simons doet ook nog eens een duit in het bekende zakje.

https://www.youtube.com/watch?v=ZHoQ_2UcKBo

Is altijd goed scoren: Een fragmentje er uit halen en dan rondstrooien. Ik vind dat best een lastig onderdeel van dat Youtube account.

Deze dominee weet precies hoe dat werkt dus als je zulke dingen van de kansel gaat roepen ben je daar ook zelf verantwoordelijk voor.

Vond je dat ook bijv destijds ook over de ophef die ontstond over een fragment van ds Huijser waarin hij aangaf dat de tijd misschien nu was gekomen om God meer gehoorzaam te zijn dan de overheid?

Rido91 schreef:

GGotK schreef:

Maanenschijn schreef:

GGotK schreef:Ds Simons doet ook nog eens een duit in het bekende zakje.

https://www.youtube.com/watch?v=ZHoQ_2UcKBo

Is altijd goed scoren: Een fragmentje er uit halen en dan rondstrooien. Ik vind dat best een lastig onderdeel van dat Youtube account.

Deze dominee weet precies hoe dat werkt dus als je zulke dingen van de kansel gaat roepen ben je daar ook zelf verantwoordelijk voor.

Vond je dat ook bijv destijds ook over de ophef die ontstond over een fragment van ds Huijser waarin hij aangaf dat de tijd misschien nu was gekomen om God meer gehoorzaam te zijn dan de overheid?

Dat was terecht. Dit is onterecht.

Vond je dat ook bijv destijds ook over de ophef die ontstond over een fragment van ds Huijser waarin hij aangaf dat de tijd misschien nu was gekomen om God meer gehoorzaam te zijn dan de overheid?[/quote]
Dat was terecht. Dit is onterecht.[/quote]

Wat vond je terecht en onterecht?

GGotK schreef:Ds Simons doet ook nog eens een duit in het bekende zakje.

https://www.youtube.com/watch?v=ZHoQ_2UcKBo

Totaal mee oneens. Niets van de predikant vernomen hoe God plaatsmaakt voor Jezus. Ook hoor ik niets over het feit dat de mens in een doodstaat ligt en dat er van nature geen plaats is voor Jezus. Daar moet plaatsgemaakt voor worden door de Heilige Geest. Ook kan een mens geen ding aannemen, zo het hem uit den hemel niet gegeven is (Joh. 3:27).
De Heere Jezus zegt Zelf: "En gij wilt tot Mij niet komen, opdat gij het leven moogt hebben".
"Niemand kan tot Mij komen, tenzij dat de Vader, Die Mij gezonden heeft, hem trekke".
Wel blijft de mens 100% verantwoordelijk. Het is nodig Hem te kennen, Die alleen het Leven is. Buiten Hem is een eeuwig zielsverderf.

Refogast schreef:

GGotK schreef:Ds Simons doet ook nog eens een duit in het bekende zakje.

https://www.youtube.com/watch?v=ZHoQ_2UcKBo

Totaal mee oneens.

Heb je de hele preek geluisterd, of alleen deze 3 minuten?

Herman schreef:

Refogast schreef:

GGotK schreef:Ds Simons doet ook nog eens een duit in het bekende zakje.

https://www.youtube.com/watch?v=ZHoQ_2UcKBo

Totaal mee oneens.

Heb je de hele preek geluisterd, of alleen deze 3 minuten?

Na het beluisteren van het fragment weet ik al genoeg hoe de predikant hierover denkt. Daarvoor heb ik geen hele preek nodig.

Refogast schreef:

GGotK schreef:Ds Simons doet ook nog eens een duit in het bekende zakje.

https://www.youtube.com/watch?v=ZHoQ_2UcKBo

Totaal mee oneens. Niets van de predikant vernomen hoe God plaatsmaakt voor Jezus. Ook hoor ik niets over het feit dat de mens in een doodstaat ligt en dat er van nature geen plaats is voor Jezus. Daar moet plaatsgemaakt voor worden door de Heilige Geest. Ook kan een mens geen ding aannemen, zo het hem uit den hemel niet gegeven is (Joh. 3:27).
De Heere Jezus zegt Zelf: "En gij wilt tot Mij niet komen, opdat gij het leven moogt hebben".
"Niemand kan tot Mij komen, tenzij dat de Vader, Die Mij gezonden heeft, hem trekke".
Wel blijft de mens 100% verantwoordelijk. Het is nodig Hem te kennen, Die alleen het Leven is. Buiten Hem is een eeuwig zielsverderf.

Heb je de hele preek beluisterd?

Edit: zie net je antwoord op de zelfde vraag van Herman. Genoeg reden voor mij om op zo'n zelfvergenoegde reactie niet in te gaan.

Wat een blijdschap zaterdag om via de krant iets te zien van mensen die een blik gaven in hun hart over hoe ze in de GGIN in Gouda en GG in Dordt en HHK Opheusden omgaan met geopende deuren van hun kerk. Echt zo bemoedigend.

De kleine letters vervagen toch helemaal als je de liefde van deze mensen ziet/leest?

En als mensen van eigen kerkverband die liefde naar de onkerkelijken zien, dan zien zij dat toch ook?

En dan praat ik nog niet eens over de PKN van Gouda, CGK elders en andere christenen.

Ik kan er zo blij van worden..

Advent... wat wil je nog meer?

Inderdaad mooie initiatieven. Hartverwarmend. Inmiddels met name voor de G.G.in Ned. een
enorme verandering. In de jaren 50 had dr. C.Steenblok slechts een voorwaardelijk aanbod voor zijn eigen gemeente in Gouda. Nu hebben zij een woord voor de wereld. Dat mag met recht een Reformatie heten!

JanRap schreef:Inderdaad mooie initiatieven. Hartverwarmend. Inmiddels met name voor de G.G.in Ned. een
enorme verandering. In de jaren 50 had dr. C.Steenblok slechts een voorwaardelijk aanbod voor zijn eigen gemeente in Gouda. Nu hebben zij een woord voor de wereld. Dat mag met recht een Reformatie heten!

Ik vind het heel moedig. Ze zitten daar vlakbij het station, dus je kunt 'rijp en groen' binnen krijgen. Maar ze gaan er niet voor uit de weg!

JanRap schreef:Inderdaad mooie initiatieven. Hartverwarmend. Inmiddels met name voor de G.G.in Ned. een
enorme verandering. In de jaren 50 had dr. C.Steenblok slechts een voorwaardelijk aanbod voor zijn eigen gemeente in Gouda. Nu hebben zij een woord voor de wereld. Dat mag met recht een Reformatie heten!

Volgens mij zitten hier wel een paar aannames in.

Nou las ik in het RD van zaterdag een discussie tussen ds. Schot en ds. Post. Dus ik heb de andere artikelen en bij gezocht, maar volgens mij is dat een mini discussie van de discussie hier over de kleine lettertjes. Of zie ik dat helemaal verkeerd? Hoe komen deze twee predikanten daar nu weer in verzeild?

pierre27 schreef:

JanRap schreef:Inderdaad mooie initiatieven. Hartverwarmend. Inmiddels met name voor de G.G.in Ned. een
enorme verandering. In de jaren 50 had dr. C.Steenblok slechts een voorwaardelijk aanbod voor zijn eigen gemeente in Gouda. Nu hebben zij een woord voor de wereld. Dat mag met recht een Reformatie heten!

Volgens mij zitten hier wel een paar aannames in.

Dat valt hard mee met die aannames! Heb vrij veel brochures en publicaties in huis van of over dr. Steenblok.
Daar kun je in lezen hoe hij stond tegenover het onvoorwaardelijk aanbod van genade.
En voor de huidige stand van zaken in de G.G. in Ned. hoef je de kranten maar open te slaan om te zien dat er veranderingen zijn opgetreden.

Officieel had dr. Steenblok dezelfde leer. Maar die bracht hij niet in de praktijk, uit angst voor misverstanden. Zo kun je het ook zien, toch?