Het probleem van weinig roulatie binnen het curatorium uit de volle breedte van het kerkverband.Zeemeeuw schreef:Welk probleem zijn jullie aan het oplossen? Te weinig studenten toegelaten?
Als ik de lijst van gergeminfo bekijk, steekt het aantal toelatingen van de laatste tien jaar (2009-2018) best positief af tegen de drie decennia daarvoor.
Ik denk dat niet het aantal zozeer het probleem is bij degenen die ieder jaar weer deze discussie aanzwengelen, maar meer de (angst voor een) eenzijdige 'ligging' van de aangenomen studenten (gezien de samenstelling van het curatorium). Gezien de studenten die zijn aangenomen de laatste 10 jaar, is dit trouwens onzin.Zeemeeuw schreef:Welk probleem zijn jullie aan het oplossen? Te weinig studenten toegelaten?
Als ik de lijst van gergeminfo bekijk, steekt het aantal toelatingen van de laatste tien jaar (2009-2018) best positief af tegen de drie decennia daarvoor.
Kan je jouw laatste zin uitleggen?GGotK schreef:Ik denk dat niet het aantal zozeer het probleem is bij degenen die ieder jaar weer deze discussie aanzwengelen, maar meer de (angst voor een) eenzijdige 'ligging' van de aangenomen studenten (gezien de samenstelling van het curatorium). Gezien de studenten die zijn aangenomen de laatste 10 jaar, is dit trouwens onzin.Zeemeeuw schreef:Welk probleem zijn jullie aan het oplossen? Te weinig studenten toegelaten?
Als ik de lijst van gergeminfo bekijk, steekt het aantal toelatingen van de laatste tien jaar (2009-2018) best positief af tegen de drie decennia daarvoor.
Zeemeeuw schreef:O, dan begreep ik het niet goed. Ik houd niet zo van het indelen in links en rechts, maar het schijnt onderdaad zo te zijn dat de rechter vleugel zich minder goed vertegenwoordigd weet in het curatorium.
Dat is niet moeilijk.Wandelende schreef:Kan je jouw laatste zin uitleggen?GGotK schreef:Ik denk dat niet het aantal zozeer het probleem is bij degenen die ieder jaar weer deze discussie aanzwengelen, maar meer de (angst voor een) eenzijdige 'ligging' van de aangenomen studenten (gezien de samenstelling van het curatorium). Gezien de studenten die zijn aangenomen de laatste 10 jaar, is dit trouwens onzin.Zeemeeuw schreef:Welk probleem zijn jullie aan het oplossen? Te weinig studenten toegelaten?
Als ik de lijst van gergeminfo bekijk, steekt het aantal toelatingen van de laatste tien jaar (2009-2018) best positief af tegen de drie decennia daarvoor.
Ik ga geen namen noemen, maar iedereen kan concluderen dat de breedte van de studenten ruimer is dan de breedte van het curatorium.Wandelende schreef:Kan je jouw laatste zin uitleggen?GGotK schreef:Ik denk dat niet het aantal zozeer het probleem is bij degenen die ieder jaar weer deze discussie aanzwengelen, maar meer de (angst voor een) eenzijdige 'ligging' van de aangenomen studenten (gezien de samenstelling van het curatorium). Gezien de studenten die zijn aangenomen de laatste 10 jaar, is dit trouwens onzin.Zeemeeuw schreef:Welk probleem zijn jullie aan het oplossen? Te weinig studenten toegelaten?
Als ik de lijst van gergeminfo bekijk, steekt het aantal toelatingen van de laatste tien jaar (2009-2018) best positief af tegen de drie decennia daarvoor.
GGotK schreef:Ik ga geen namen noemen, maar iedereen kan inzien dat de 'breedte' van de studenten ruimer is dan de 'breedte' van het curatorium.Wandelende schreef:Kan je jouw laatste zin uitleggen?GGotK schreef:Ik denk dat niet het aantal zozeer het probleem is bij degenen die ieder jaar weer deze discussie aanzwengelen, maar meer de (angst voor een) eenzijdige 'ligging' van de aangenomen studenten (gezien de samenstelling van het curatorium). Gezien de studenten die zijn aangenomen de laatste 10 jaar, is dit trouwens onzin.Zeemeeuw schreef:Welk probleem zijn jullie aan het oplossen? Te weinig studenten toegelaten?
Als ik de lijst van gergeminfo bekijk, steekt het aantal toelatingen van de laatste tien jaar (2009-2018) best positief af tegen de drie decennia daarvoor.
En nu de afkomst...uit welke gemeenten zij komen. Het gaat mij namelijk helemaal niet om namen van personen, dat is afbrekend.GGotK schreef:Ik ga geen namen noemen, maar iedereen kan concluderen dat de breedte van de studenten ruimer is dan de breedte van het curatorium.Wandelende schreef:Kan je jouw laatste zin uitleggen?GGotK schreef:Ik denk dat niet het aantal zozeer het probleem is bij degenen die ieder jaar weer deze discussie aanzwengelen, maar meer de (angst voor een) eenzijdige 'ligging' van de aangenomen studenten (gezien de samenstelling van het curatorium). Gezien de studenten die zijn aangenomen de laatste 10 jaar, is dit trouwens onzin.Zeemeeuw schreef:Welk probleem zijn jullie aan het oplossen? Te weinig studenten toegelaten?
Als ik de lijst van gergeminfo bekijk, steekt het aantal toelatingen van de laatste tien jaar (2009-2018) best positief af tegen de drie decennia daarvoor.
Ook de gemeente zegt niets leert de geschiedenis. Bovendien kan een student/dominee zich ook met de jaren ontwikkelen/verschuiven qua prediking. Laten we gewoon blij en dankbaar zijn met 2 (3) aangenomen studenten. We hebben er geen enkele aanspraak op.Wandelende schreef:En nu de afkomst...uit welke gemeenten zij komen. Het gaat mij namelijk helemaal niet om namen van personen, dat is afbrekend.GGotK schreef:Ik ga geen namen noemen, maar iedereen kan concluderen dat de breedte van de studenten ruimer is dan de breedte van het curatorium.Wandelende schreef:
Kan je jouw laatste zin uitleggen?
Precies, de ervaring leert dat dominees uit zwaardere gemeenten soms ook als 'links' bestempeld worden. Denk aan ds. Baan (Barneveld), ds. P.G. Heijkamp (Elspeet) en ds. Van Rijswijk (Rhenen, opgegroeid in de Oud Gereformeerde Gemeente in Nederland).GGotK schreef:Ook de gemeente zegt niets leert de geschiedenis. Bovendien kan een student/dominee zich ook met de jaren ontwikkelen/verschuiven qua prediking. Laten we gewoon blij en dankbaar zijn met 2 (3) aangenomen studenten. We hebben er geen enkele aanspraak op.Wandelende schreef:En nu de afkomst...uit welke gemeenten zij komen. Het gaat mij namelijk helemaal niet om namen van personen, dat is afbrekend.GGotK schreef:Ik ga geen namen noemen, maar iedereen kan concluderen dat de breedte van de studenten ruimer is dan de breedte van het curatorium.Wandelende schreef:
Kan je jouw laatste zin uitleggen?
Zo redeneerde de voorzitter van het curatorium ook in een interview. "Het is beter dan vroeger." Dat is wel een heel armoedige redenatie, met bovendien weinig invoelingsvermogen met de nood van vele(!) gemeenten die al vele jaren vacant zijn. We moeten het aantal toelatingen nooit relatief, maar absoluut beoordelen. Je vergelijkt slechts met een situatie in het verleden met nóg grotere nood. Ik vind het ook weinig geestelijk, je ijkt je in dit geval vooral aan het beleid uit het verleden en niet aan de nood of het verlangen.Zeemeeuw schreef:Welk probleem zijn jullie aan het oplossen? Te weinig studenten toegelaten?
Als ik de lijst van gergeminfo bekijk, steekt het aantal toelatingen van de laatste tien jaar (2009-2018) best positief af tegen de drie decennia daarvoor.
Vorig jaar zijn er 4 predikanten weggevallen. En 4 studenten bevestigd als predikant. En 4 nieuwe studenten aangenomen.Jongere schreef:Zo redeneerde de voorzitter van het curatorium ook in een interview. "Het is beter dan vroeger." Dat is wel een heel armoedige redenatie, met bovendien weinig invoelingsvermogen met de nood van vele(!) gemeenten die al vele jaren vacant zijn. We moeten het aantal toelatingen nooit relatief, maar absoluut beoordelen. Je vergelijkt slechts met een situatie in het verleden met nóg grotere nood. Ik vind het ook weinig geestelijk, je ijkt je in dit geval vooral aan het beleid uit het verleden en niet aan de nood of het verlangen.Zeemeeuw schreef:Welk probleem zijn jullie aan het oplossen? Te weinig studenten toegelaten?
Als ik de lijst van gergeminfo bekijk, steekt het aantal toelatingen van de laatste tien jaar (2009-2018) best positief af tegen de drie decennia daarvoor.
Ik kan best begrijpen dat er verschillend wordt gedacht over het curatorium beleid. De één vindt het te krap, de ander te ruim, en weer een ander wil geen woord van kritiek horen.
Dat zij verder zo, maar als we zelfs de nood van het predikantentekort gaan relativeren zijn we - m.i. - wel echt op een verkeerd spoor.
De Saambinder zal volgende week schrijven: "minder dan gehoopt, meer dan verdiend." Dat is allebei natuurlijk waar. Maar als we jaar in, jaar uit diezelfde woorden weer kunnen plaatsen, bestaat het gevaar dat we prima kunnen gaan leven met de status quo.
Dat zou geestelijk een heel slecht teken zijn. Het lijkt in de discussie vaak maar twee kanten op te kunnen: óf tevredenheid, óf kritiek op het beleid van de curatoren. Het is (aan beide zijden) zorgelijk als het besef ontbreekt dat het hoe dan ook werkelijk nood is. Die dimensie kunnen we zowel uit het oog verliezen als we anderen bekritiseren, als wanneer we onszelf menen te moeten verdedigen.
Eens met bovenstaande.GGBeroopingswerk schreef:Vorig jaar zijn er 4 predikanten weggevallen. En 4 studenten bevestigd als predikant. En 4 nieuwe studenten aangenomen.Jongere schreef:Zo redeneerde de voorzitter van het curatorium ook in een interview. "Het is beter dan vroeger." Dat is wel een heel armoedige redenatie, met bovendien weinig invoelingsvermogen met de nood van vele(!) gemeenten die al vele jaren vacant zijn. We moeten het aantal toelatingen nooit relatief, maar absoluut beoordelen. Je vergelijkt slechts met een situatie in het verleden met nóg grotere nood. Ik vind het ook weinig geestelijk, je ijkt je in dit geval vooral aan het beleid uit het verleden en niet aan de nood of het verlangen.Zeemeeuw schreef:Welk probleem zijn jullie aan het oplossen? Te weinig studenten toegelaten?
Als ik de lijst van gergeminfo bekijk, steekt het aantal toelatingen van de laatste tien jaar (2009-2018) best positief af tegen de drie decennia daarvoor.
Ik kan best begrijpen dat er verschillend wordt gedacht over het curatorium beleid. De één vindt het te krap, de ander te ruim, en weer een ander wil geen woord van kritiek horen.
Dat zij verder zo, maar als we zelfs de nood van het predikantentekort gaan relativeren zijn we - m.i. - wel echt op een verkeerd spoor.
De Saambinder zal volgende week schrijven: "minder dan gehoopt, meer dan verdiend." Dat is allebei natuurlijk waar. Maar als we jaar in, jaar uit diezelfde woorden weer kunnen plaatsen, bestaat het gevaar dat we prima kunnen gaan leven met de status quo.
Dat zou geestelijk een heel slecht teken zijn. Het lijkt in de discussie vaak maar twee kanten op te kunnen: óf tevredenheid, óf kritiek op het beleid van de curatoren. Het is (aan beide zijden) zorgelijk als het besef ontbreekt dat het hoe dan ook werkelijk nood is. Die dimensie kunnen we zowel uit het oog verliezen als we anderen bekritiseren, als wanneer we onszelf menen te moeten verdedigen.
Dan heb ik de neiging te zeggen: "Vader, wat Gij doet is goed!"
Dit jaar zijn er twee studenten aangenomen. Dat is minder dan ik wilde. Om dat opnieuw te zeggen: "Vader, wat Gij doet is goed", is het denk ik ook nodig te geloven "Want het dwaze Gods is wijzer dan de mensen". Want ik vind het niet zo snel wijs van God om maar twee studenten te geven waar zoveel nood is.
Anderzijds: Waar God tegen Hizkia zei: Je zal sterven, veranderde Hij Zijn voornemen op het gebed van Hizkia. Dat zou hier ook kunnen. Als iedereen het hele jaar lang, vanaf vandaag tot de vergaderingen van volgend jaar door deze predikantennood gedreven zou piepen als een zwaluw en kirren als een duif, zou God zich dan niet kunnen laten verbidden en er 15 geven?
Ik geloof dat Hij gevoeliger is voor gebed, dan voor gemopper (al dan niet op RF)
