Een kerkorde betreft organisatorische afspraken. Een belijdenisgeschrift betreft de kern van het belijden van de kerk. Dat is nogal een verschil.

Nasrani schreef:Wat ik er mee wil zeggen is dat in de discussie over ds van Campen er gewezen wordt op dat hij af zou wijken van de DL. Daar hebben mensen hier moeite mee. Hij onderschrijft volgens hen dan niet de DL. Nu blijkt dat hele kerkverbanden zeggen de DKO te hanteren maar op het punt van de kerkenraad niet blijkt in de praktijk.

Het gaat mij om het principiële punt. Als het om de DL gaat mag het niet of mag iemand daar niet kritisch over zijn na uitvoerige studie. Als het om de DKO gaat mag het wel want we hebben het zo gecreëerd in de praktijk.

Wat anderen al hebben proberen aan te geven is dat je appels met peren aan het vergelijken bent. Sowieso heeft ds Van Campen geen enkele boodschap aan de DKO omdat hij onder de kerkorde van de PKN valt. Maar t.a.v. de DL daar gaat het om het belijden van de kerk en daar neemt hij afstand van op diverse punten. En daarmee is hij een andere weg ingeslagen.

En zie verder opmerking van Zita

Eens. Maar.. Anderzijds heeft een kerk een kerkorde als fundament (waaraan ze zichzelf verplicht te houden) en tevens een belijdend fundament (zoals de 3FvE). Van een kerkorde dien je ook echt niet af te wijken, daar heeft een kerk zichzelf aan gebonden. Een kerkorde is grotendeels een juridisch instrument en niet een interpreteerbaar regeltjesboek. De discussie over de DL is inderdaad geheel anders, maar toch zie ik ook een overeenkomst. Afwijken van een kerkorde kan en mag je ook niet goedpraten, maar dat beseffen denk ik alleen mensen met een juridische achtergrond. Daarin kan ik Nasrani wel volgen, al staat een kerkorde discussie op een andere golflengte dan een belijdenisdiscussie.

Ik hoorde dat ds. C.J. Meeuse emeritaat heeft aangevraagd.

De man wordt in oktober 72 jaar

Johann Gottfried Walther schreef:Ik hoorde dat ds. C.J. Meeuse emeritaat heeft aangevraagd.

Klopt.
In het najaar.
Hij blijft in Zeeland wonen.

HHKtE schreef:De man wordt in oktober 72 jaar

Zullen er nog wel meer volgen dit jaar. Hopen dat het curatorium dit zal opvangen door een nieuwe lading studenten toe te laten.

Moderamen schreef:

HHKtE schreef:De man wordt in oktober 72 jaar

Zullen er nog wel meer volgen dit jaar. Hopen dat het curatorium dit zal opvangen door een nieuwe lading studenten toe te laten.

Volgens mij moet de Heere God zoiets opvangen. Niet het curatorium.

Welnee. Ik ontken niet dat de Heere werkt in kerkverbanden en alleen Hij zijn arbeiders zendt. Maar het toelaten van studenten gebeurt toch echt door: het curatorium.

Ad Anker schreef:

Moderamen schreef:

HHKtE schreef:De man wordt in oktober 72 jaar

Zullen er nog wel meer volgen dit jaar. Hopen dat het curatorium dit zal opvangen door een nieuwe lading studenten toe te laten.

Volgens mij moet de Heere God zoiets opvangen. Niet het curatorium.

Als het aantal wat ik gehoord hebt klopt van degenen die een attest hebben dan zou het te kort snel opgelost zijn.
We kunnen er toch vanuit gaan dat ze een roep(ing) hebben om predikant te worden.

Nasrani schreef:Als het aantal wat ik gehoord hebt klopt van degenen die een attest hebben dan zou het te kort snel opgelost zijn.
We kunnen er toch vanuit gaan dat ze een roep(ing) hebben om predikant te worden.

Een bekende discussie natuurlijk, maar hiermee kan ik het onmogelijk eens zijn. Want dit zou betekenen dat het curatorium alleen maar mensen mag aannemen, en dat iedereen die afgewezen wordt, onterecht afgewezen wordt! Dan wordt het curatorium een soort stempelautomaat: zijn de papieren in orde, dan kan iemand verder.

Daar gaan we weer...

GGBeroopingswerk schreef:Daar gaan we weer...

Excuus. Moderamen zei zoiets ontzettends raars, daar moest ik wat van zeggen.

eilander schreef:

Nasrani schreef:Als het aantal wat ik gehoord hebt klopt van degenen die een attest hebben dan zou het te kort snel opgelost zijn.
We kunnen er toch vanuit gaan dat ze een roep(ing) hebben om predikant te worden.

Een bekende discussie natuurlijk, maar hiermee kan ik het onmogelijk eens zijn. Want dit zou betekenen dat het curatorium alleen maar mensen mag aannemen, en dat iedereen die afgewezen wordt, onterecht afgewezen wordt! Dan wordt het curatorium een soort stempelautomaat: zijn de papieren in orde, dan kan iemand verder.

Ik zeg niet dat het een stempelinstituut moet worden.
Nu we het er toch over hebben...
Ik ben geen voorstander van de situatie zoals deze nu is.

Ik zag dat ds. Pater voorlopig niet meer voorgaat in Ridderkerk.
Hij bedient zelfs de sacramenten niet meer.
Zijn er bijzondere omstandigheden?