Hendrikus schreef:

*girly* schreef:

Uploaded with ImageShack.us

Mooi beestje
Zo'n foto wordt nog mooier als je even door de knieën was gegaan en de foto op ooghoogte van het dier had genomen. Nu heeft het toch wel wat weg van een luchtfoto van een poes.
Ietsje meer inzoomen en de kleuren wat bijwerken (de foto is wat overbelicht) helpt ook.

Ik zat al op m'n hurken bij hem, ik wou nog 'lager' gaan, maar daar schrok 'ie behoorlijk van, dus ik ben maar weer gauw op m'n hurken gaan zitten
Dank je wel voor de tips!

Als ik iets wil fotograferen of het in zijn context wil zien, breng ik hoe tegenstrijdig dan ook, mijn wijsvinger en duim bijelkaar om het te fotograferen deel vooraf te zien.
Dat levert mooie beelden op.

Ook zonder het fotograferen laat mij dit de schoonheid van object des te beter overkomen.
Het is maar een eenvoudige "truc", maar de mensen die ik het uitleg en dit navolgen beamen dit allemaal.
Je rukt als het ware een stuk schoonheid uit het geheel van de omgeving.

Ik heb trouwens nog een vraag:

Hoe komt het toch dat een schilderij van een object, vooral in de natuur, mooier is dan een een perfecte foto van hetzelfde object?

Zelf denk ik dat het gevoel van de schilder in die objecten meer gevoel kan leggen dan de meest perfecte foto.

Wat is jullie mening?

jvdg schreef:
Ik heb trouwens nog een vraag:

Hoe komt het toch dat een schilderij van een object, vooral in de natuur, mooier is dan een een perfecte foto van hetzelfde object?

Zelf denk ik dat het gevoel van de schilder in die objecten meer gevoel kan leggen dan de meest perfecte foto.

Wat is jullie mening?

Beetje lastige stelling.
Om te beginnen: is een schilderij werkelijk mooier dan een foto?
Vervolgens: het ene schilderij is het andere niet. Hebben we het over realisme, over impressionisme?
Ik denk dat een goed schilderij ruimte biedt om je eigen fantasie te laten werken. Een foto biedt alles tot in het laatste detail aan zoals het is, zakelijk en perfect.

Driekus,

Ik heb daar vaak over nagedacht.
Een foto geeft onverbiddelijk het tafereel weer.

Een schilderij beoogt dit ook te doen.
Maar een schilderij zal nooit gelijken op een foto.
Ik voel wel waarom, maar ik kan het niet onder woorden brengen.

Een voorbeeld:
Vorig jaar lag ik in de lente in het ziekenhuis.
Via Google Earth heb ik later kunnen zien hoe o.a. onze bloeiende gouden regen en meidoorn zich tijdens mijn afwezigheid hebben getoond.
Door Zijn genade heb ik dit voorjaar de rechte bloei met eigen ogen gezien.
Foto's gemaakt en ingelijstt een plaatsje gegeven in ons huisje.
Prachtig!

En ik denk dat een begenadigd kunstenaar deze bloei, getoonzet in de waarneming van een mens, buiten welke perfecte fotografie dan ook, mij meer had verrijkt.
Mss., hoe fout dan ook dat portretschilderingen minder waardevol worden geacht dan een foto die alles weergeeft.

henriët schreef:(wat een prachtige kleuren door Hem geschapen! Gelukkig geen zwarte bloemen;))

Zwarte tulp:

beetje rood is-tie nog wel

caprice schreef:

henriët schreef:(wat een prachtige kleuren door Hem geschapen! Gelukkig geen zwarte bloemen;))

Zwarte tulp:

helma schreef:beetje rood is-tie nog wel

Niet lang genoeg op de BBQ gelegen?

Nou ja, schitterend...
Wilde jullie dit laten zien

wow Jo, zelf geschilderd?

waarom zijn ze weer zo groot uitgevallen

JolandaOudshoorn schreef:waarom zijn ze weer zo groot uitgevallen

Je bezet r.f.

JolandaOudshoorn schreef:waarom zijn ze weer zo groot uitgevallen

uploaden via Imageshack en dan de resize-optie gebruiken, Jo

Hendrikus schreef:

JolandaOudshoorn schreef:waarom zijn ze weer zo groot uitgevallen

uploaden via Imageshack en dan de resize-optie gebruiken, Jo

Als jullie je beeldscherm instellen op 50% dan zie je ze ook op normale grootte

JolandaOudshoorn schreef:

Hendrikus schreef:

JolandaOudshoorn schreef:waarom zijn ze weer zo groot uitgevallen

uploaden via Imageshack en dan de resize-optie gebruiken, Jo

Als jullie je beeldscherm instellen op 50% dan zie je ze ook op normale grootte

Hoe doe jet dat beeldscherm dan zo zetten?