Jantje schreef:

Terri schreef:Ik regelmatig denk dat Pietje Puk en Jantje dezelfde personen zijn, ik vind ze allebei zeer behouden, met veel humor en ze worden eigenlijk nooit echt boos, leuke gasten!

Dat is onjuist. De enige overeenkomst is dat we beiden een Zeeuw zijn. Verder klopt er niets van.

Ahh... Jantje, heb je dan toch..... ??

https://www.refoforum.nl/forum/viewtopi ... 23&t=13904



Nee, hoor ik ben geen Jantje! Jantje is GG en ik ben GGiN, Terri!

Jantje schreef:

Terri schreef:Ik regelmatig denk dat Pietje Puk en Jantje dezelfde personen zijn, ik vind ze allebei zeer behouden, met veel humor en ze worden eigenlijk nooit echt boos, leuke gasten!

Dat is onjuist. De enige overeenkomst is dat we beiden een Zeeuw zijn. Verder klopt er niets van.

Dus niet 'behouden' , geen humor, snel boos en geen leuke gast, tjonge.....
Je doet jezelf te kort

Dat klopt wel uiteraard. Maar ik ben niet dezelfde als @Piet Puk.

Jantje schreef:Dat klopt wel uiteraard. Maar ik ben niet dezelfde als @Piet Puk.

En ik kan dat bevestigen! En nee, laat ik nou niet de grap maken dat ik het verkeerde account gebruik.

Ik ken (voor zover ik weet) één persoon op dit forum in real life.
Maar ik ben wel benieuwd of er mensen zijn die (ondanks dat ik nog niet zo lang lid ben) weten wie ik ben

Jantje schreef:Inderdaad!

Dus...,
@Mistig, @Wandelende en @Roeline:

Kom terug!!!
Ik ga er gemakshalve maar even van uit dat jullie nog gewoon meelezen.

Ik moest wel lachen dat ik hier als behoudende forummer werd gezien.
Overigens ben ik niet door deze oproep terug gekomen.

Mistig schreef:Ik moest wel lachen dat ik hier als behoudende forummer werd gezien.

En dat nog wel met een HSV citaat in je onderschrift

J.C. Philpot schreef:

Mistig schreef:Ik moest wel lachen dat ik hier als behoudende forummer werd gezien.

En dat nog wel met een HSV citaat in je onderschrift

HSV of SV vind ik niet zo interessant.
Alleen bij deze tekst maakt het toch wel verschil of je SV of HSV leest.

Mistig schreef:

J.C. Philpot schreef:

Mistig schreef:Ik moest wel lachen dat ik hier als behoudende forummer werd gezien.

En dat nog wel met een HSV citaat in je onderschrift

HSV of SV vind ik niet zo interessant.
Alleen bij deze tekst maakt het toch wel verschil of je SV of HSV leest.

In meerdere preken benadrukt ds. Verschuure om de HSV ondubbelzinnig af te wijzen.
Ik kan het niet helpen, maar dat is wel klare taal. Geen gezweef en gedraai, maar zeggen
waar het op staat. Ik waardeer die helderheid!

-DIA- schreef:

Mistig schreef:

J.C. Philpot schreef:

Mistig schreef:Ik moest wel lachen dat ik hier als behoudende forummer werd gezien.

En dat nog wel met een HSV citaat in je onderschrift

HSV of SV vind ik niet zo interessant.
Alleen bij deze tekst maakt het toch wel verschil of je SV of HSV leest.

In meerdere preken benadrukt ds. Verschuure om de HSV ondubbelzinnig af te wijzen.
Ik kan het niet helpen, maar dat is wel klare taal. Geen gezweef en gedraai, maar zeggen
waar het op staat. Ik waardeer die helderheid!

On topic maar weer?

Mistig schreef:

Jantje schreef:Inderdaad!

Dus...,
@Mistig, @Wandelende en @Roeline:

Kom terug!!!
Ik ga er gemakshalve maar even van uit dat jullie nog gewoon meelezen.

Ik moest wel lachen dat ik hier als behoudende forummer werd gezien.
Overigens ben ik niet door deze oproep terug gekomen.

Is dat dan niet zo?

Dat laatste had je nou juist niet moeten vertellen.

Jantje schreef:

Mistig schreef:

Jantje schreef:Inderdaad!

Dus...,
@Mistig, @Wandelende en @Roeline:

Kom terug!!!
Ik ga er gemakshalve maar even van uit dat jullie nog gewoon meelezen.

Ik moest wel lachen dat ik hier als behoudende forummer werd gezien.
Overigens ben ik niet door deze oproep terug gekomen.

Is dat dan niet zo?

Dat laatste had je nou juist niet moeten vertellen.

Ik denk het wel.
Maar hier op het forum valt dat volgens mij wel mee.
Het is ook niet zo belangrijk.

Één rfer was vandaag in de winkel...
Het was leuk je te ontmoeten Dodo

samanthi schreef:Één rfer was vandaag in de winkel...
Het was leuk je te ontmoeten Dodo