Ik denk dat ik hierin ouderwets (of traditioneel) ben, maar ik zie een dominee graag in een donker kostuum met wit overhemd en stemmige das. (als hij in functie is).
De huisarts zit soms in een T shirt met daaronder een spijkerbroek, voor mij hoort hij een witte jas aan te hebben.
In het ziekenhuis hebben de specialisten het nog wel.
Een uniform schept duidelijkheid en straalt professionaliteit uit.
Toen mijn man een zwart begrafeniskostuum ging kopen, raadde de verkoopster aan om dan een ambtskostuum te kiezen. Broek en colbert waren afzonderlijk verkrijgbaar, dus kun je altijd precies de goede maat kiezen. Ook zijn ze "zonder tierelantijnen"en klassieker gesneden.
En bij zwart is het aan te bevelen om een goede stof te kiezen.

Waarom is dat 'klassieker gesneden' dan een aanbeveling? Ik vind veel van die pakken echt lelijk. Dat is natuurlijk een kwestie van smaak, maar ik zou er niet graag mee rondlopen.

samanthi schreef:

Herman schreef:

samanthi schreef:integendeel zelf zie psalm 42/43

Daar staat twee keer dat de dichter wel in het zwart loopt, (vanwege des vijands onderdrukking).

Nee er staat wat buigt ge u neder en waarom loop ik 8n het zwart?als vraag aan zichzelf en als antwoord:Hoop op God.

En de dichter loopt in het zwart vanwege zijn gesteldheid die we tegenwoordig als depressie zouden omschrijven. Dus of dat nu zo'n goed voorbeeld is?

Delftenaar schreef:En de dichter loopt in het zwart vanwege zijn gesteldheid die we tegenwoordig als depressie zouden omschrijven. Dus of dat nu zo'n goed voorbeeld is?

Dat is ronduit verschrikkelijk. Niks geen depressie. David miste de gevoelige tegenwoordigheid van God, dat heeft niets met depressief zijn te maken.

Delftenaar schreef: En de dichter loopt in het zwart vanwege zijn gesteldheid die we tegenwoordig als depressie zouden omschrijven. Dus of dat nu zo'n goed voorbeeld is?

Nee, als rouwdragende. Dat is wat anders dan bevindelijke gemoedsgesteldheden te psychologiseren. Dat is linke soep. Zo van: ik ben niet depressief, dus voor mij gaat het niet op.

Delftenaar schreef: En de dichter loopt in het zwart vanwege zijn gesteldheid die we tegenwoordig als depressie zouden omschrijven. Dus of dat nu zo'n goed voorbeeld is?

DDD schreef:Maar extremisme is niet van God, maar een persoonlijkheidsstoornis.

Zorgelijk vind ik dat in deze topic, en onlangs in een andere topic (discussie over vervolging in je gezin), al snel met psychiatrische ziektebeelden wordt gestrooid als het over uitingsvormen in de rechterflank van de gereformeerde gezindte gaat. Het maakt discussiëren ook erg makkelijk. Alles wat je niet mee kan maken afdoen als een afwijking. Dat hoef je niet serieus te nemen.

eilander schreef:

Delftenaar schreef:En de dichter loopt in het zwart vanwege zijn gesteldheid die we tegenwoordig als depressie zouden omschrijven. Dus of dat nu zo'n goed voorbeeld is?

Dat is ronduit verschrikkelijk. Niks geen depressie. David miste de gevoelige tegenwoordigheid van God, dat heeft niets met depressief zijn te maken.

Nogmaals. Waarom loop ik in het zwart vanwege des vijand onderdrukking. Dan roept hij zijn ziel op , hoop op God.

We weten ook niet of het David was . die deze psalm gedicht heeft.

DDD schreef:Waarom is dat 'klassieker gesneden' dan een aanbeveling? Ik vind veel van die pakken echt lelijk. Dat is natuurlijk een kwestie van smaak, maar ik zou er niet graag mee rondlopen.

In dit verband is het bedoeld als niet te slank gesneden (Italiaans).
Ik begrijp wat je bedoelt, die veel te wijde broeken zijn lelijk.

"Ambtskleding" is big business!
Je kan een prachtig kwaliteitspak bij de betere herenmodezaken kopen!
Daar hoef je écht niet voor naar een speciale ambtskledingzaak!
Trouwens: niet iedere ambtsdrager is kapitaalkrachtig genoeg om een.peperduur zwart pak te kopen dus die gaan gewoon naar C&A bijv.

Orchidee schreef:"Ambtskleding" is big business!
Je kan een prachtig kwaliteitspak bij de betere herenmodezaken kopen!
Daar hoef je écht niet voor naar een speciale ambtskledingzaak!
Trouwens: niet iedere ambtsdrager is kapitaalkrachtig genoeg om een.peperduur zwart pak te kopen dus die gaan gewoon naar C&A bijv.

We zijn niet achterlijk natuurlijk, dus we gaan ons niet laten tillen omdat winkel toevallig in Terdege adverteert.
Het is wel zo dat je met zwart echt iets meer uit moet geven dan een gemiddeld C&A pak, want in fel zonlicht is zo'n goedkoop pak al snel groen.

Orchidee schreef:"Ambtskleding" is big business!
Je kan een prachtig kwaliteitspak bij de betere herenmodezaken kopen!
Daar hoef je écht niet voor naar een speciale ambtskledingzaak!
Trouwens: niet iedere ambtsdrager is kapitaalkrachtig genoeg om een.peperduur zwart pak te kopen dus die gaan gewoon naar C&A bijv.

Ik heb er een tijdje terug een gekocht bij een onbekende zaak uit onze kringen. Daar werd mij keurig de keuze uit drie kwaliteiten voorgelegd. Zoiets als: duur, heel duur, en onbetaalbaar Nee hoor, dat is een grapje.

DDD schreef:Waarom is dat 'klassieker gesneden' dan een aanbeveling? Ik vind veel van die pakken echt lelijk. Dat is natuurlijk een kwestie van smaak, maar ik zou er niet graag mee rondlopen.

Ik vind ze ook vaak lelijk qua model en kleur. Ik begrijp eerlijk gezegd ook niet waarom het zwart moet zijn, donkerblauw of antraciet vind ik veel mooier.

In de hele discussie heb ik nog geen enkel zinnig Bijbels argument gelezen, waarom men perse in een zwart pak zou moeten lopen.

Dat David dit een bepaalde situatie doet is nog geen oproep aan ons om het ook te doen.

Als je dit toch vindt (vanwege mijns inziens verkeerd Bijbellezen) waarom negeer je dan de volgende tekst: Laat uw kleding te allen tijde wit zijn en laat op uw hoofd geen olie ontbreken. Pred. 9:8?
Kortom we zijn weer selectief bezig om onze eigen traditie boven alle andere te verheffen.

Kledingkleuren/gewoonten zijn culturele gewoonten. Laten we onze tradities alstublieft niet gaan verabsoluteren.

Tot slot een reactie van ds. Paul
http://www.refoweb.nl/vragenrubriek/190 ... t-gekleed/

Ik begrijp niet zo goed waarom sommigen zo fel tegen zwarte ambtskleding zijn. Dat er in de Bijbel geen duidelijke argumenten voor zwarte kleding zijn, wil toch niet zeggen dat we het dus maar niet meer mogen dragen? Persoonlijk heb ik niet zo de behoefte om alle tradities af te schaffen. Bovendien ken ik mensen die vaak in het zwart lopen, omdat ze zich dagelijks onderdrukt weten door de onderdrukking van een driehoofdige vijand en een smart over dagelijkse zonden. Waarom zouden wij daar aanstoot aan nemen? In mijn ogen is het onbijbels dat degenen die menen sterk te zijn, gaan heersen over de zwakkere broeders.

Delftenaar schreef:En de dichter loopt in het zwart vanwege zijn gesteldheid die we tegenwoordig als depressie zouden omschrijven. Dus of dat nu zo'n goed voorbeeld is?

Daarmee haal je het geestelijke element uit de Schrift. Dat zou ik maar niet doen.

En met recht leggen hedendaagse christenen verbanden tussen de geestelijke betekenis van vroeger voor het invullen van het alledaagse van nu.