Blijkbaar zijn ze in GG Waardenburg eerder over de klap heen en kunnen zij dit zakelijk benaderen. Dat dit in andere gemeenten niet het geval is, snap ik

Piet Puk schreef:Blijkbaar zijn ze in GG Waardenburg eerder over de klap heen en kunnen zij dit zakelijk benaderen. Dat dit in andere gemeenten niet het geval is, snap ik

Als ze bij de GG Waardenburg eerder over de klap heen zouden zijn vind ik dat niet positief. Zoals eerder aangegeven in dit topic getuigd dat niet van solidariteit en empathie met de GG Kruiningen, waar men op de puinhopen zit, en waar door het toedoen van deze man diepe wonden zijn geslagen.

Ik geloof onmiddellijk dat het GBS comité deze uitnodiging heeft gedaan. Echter zou ik een teken vinden dat de kerkenraad het hart op de goede plek heeft, als men alsnog het gebruik van het kerkgebouw blokkeert.

Er is ook een Ger. Gem. in Ned. in Waardenburg waar de dienst zou kunnen worden gehouden. En verder is er ook nog een Herst. Herv. Kerk.

Maar waarom zouden die andere kerkenraden dan wel aan sekten en muiterij moeten meewerken? Ik zie geen principieel verschil.

Dat is waar. Maar goed, het feit dat het in het kerkverband van afkomst georganiseerd wordt, is nog een graadje erger, vind ik althans.

Dat vind ik niet. De eerste die zich het recht zouden mogen aanmatigen om een oordeel te geven over het classisbesluit zou dan toch de meest betrokken kerkenraad zijn, mijns inziens.

Wat bedoel je nou? Dat is nu toch ook zo?

Precies. Maar los daarvan vind ik dat dominees die voor zichzelf beginnen niet zouden moeten worden uitgenodigd in een reformatorische kerk.

Jantje schreef:Er is ook een Ger. Gem. in Ned. in Waardenburg waar de dienst zou kunnen worden gehouden. En verder is er ook nog een Herst. Herv. Kerk.

Nope. Vooral die laatste optie komt niet sterk over.

DDD schreef:Precies. Maar los daarvan vind ik dat dominees die voor zichzelf beginnen niet zouden moeten worden uitgenodigd in een reformatorische kerk.

Nee, dat vind ik ook niet. Volgens mij gebeurde dat in 1953 en 1980 ook niet.

.

Waarom zou een GBS comité voor ds. Bredeweg kiezen als men tientallen andere predikanten kan uitnodigen?

Misschien omdat hij niet zo'n volle preek agenda heeft?

Jantje schreef:

DDD schreef:Precies. Maar los daarvan vind ik dat dominees die voor zichzelf beginnen niet zouden moeten worden uitgenodigd in een reformatorische kerk.

Nee, dat vind ik ook niet. Volgens mij gebeurde dat in 1953 en 1980 ook niet.

En daar komt dan nog eens bij dat in 1953 er een goede reden was voor een kerkscheuring. Er was vanuit de hoofdstroom GG ook een goede reden om extremistische dominees te beperken in hun mogelijkheden om hun standpunten uit te dragen, maar procedureel gezien hadden de uitgetredenen gewoon gelijk. Dat is inmiddels voldoende vastgesteld.

In dit geval gaat het om iemand die zich niet wil laten corrigeren en graag de baas speelt of althans manipuleert. Ik vind dat onvergelijkbaar. Ook als er geen leergeschil is, wordt de boom aan de vruchten gekend.

Jantje schreef:Er is ook een Ger. Gem. in Ned. in Waardenburg waar de dienst zou kunnen worden gehouden. En verder is er ook nog een Herst. Herv. Kerk.

Hoe lang houdt je dit kerkgebouw dan non grata voor ds. Bredeweg vraag ik me dan af? Voor altijd?