Oude-Waarheid schreef:Hoe vind jij dan de vertaling van Heere of HEERE in Heer
In de z.g. nieuwe vertaling was het nog Here!!
Doet me meer denken aan Joh. de Heer of aan Heer zus of zo.

Dit lijkt me primair een gevoelskwestie. Je kunt m.i. niet zeggen dat de ene vertaling van de godsnaam eerbiediger is dan de andere, hooguit dat je een bepaalde optie zelf het mooist vindt.
En dat iemand bij Heer of HEER aan bijv. de heer Jansen moet denken, is natuurlijk niet echt een heel sterk argument.

Josephus schreef:

Oude-Waarheid schreef:Hoe vind jij dan de vertaling van Heere of HEERE in Heer
In de z.g. nieuwe vertaling was het nog Here!!
Doet me meer denken aan Joh. de Heer of aan Heer zus of zo.

Dit lijkt me primair een gevoelskwestie. Je kunt m.i. niet zeggen dat de ene vertaling van de godsnaam eerbiediger is dan de andere, hooguit dat je een bepaalde optie zelf het mooist vindt.
En dat iemand bij Heer of HEER aan bijv. de heer Jansen moet denken, is natuurlijk niet echt een heel sterk argument.

Oke ik houd het dan maar bij : Onze hulp en onze verwachting
staat in de naam des Heeren, HEEREN.
En niet in :Onze hulp is van de Heer enz.
Maar dit is natuurlijk mijn persoonlijke mening

Hm, "des HEEREN" kan je volgens mij wel vertalen als "van de HEERE". Het zijn gewoon nederlandse vervoegingen.

Verder zit er natuurlijk wel verschil tussen de verschillende woorden, alleen komt dat in het nederlands weer niet echt terug.

Marnix schreef:Hm, "des HEEREN" kan je volgens mij wel vertalen als "van de HEERE". Het zijn gewoon nederlandse vervoegingen.

Verder zit er natuurlijk wel verschil tussen de verschillende woorden, alleen komt dat in het nederlands weer niet echt terug.

Marnix,
Daar zou ik ook geen enkele moeite mee hebben maar hoe
linkser je komt (vergeef me die uitdrukking) hoe meer ze zeggen
Onze hulp is van Heer sorry maar dit heeft ook niets met de
HsV te maken eigenlijk.

Moeten we, in dit verband, toch niet vergeten dat HEERE God's verbondsnaam, Jehova betekend.

Nu hebben we, wat dat betreft, het in het engels een beetje makkelijker, daar 'Lord' niet veel in de gewone gebruikstaal voorkomt, behalve in zoiets als 'House of Lords'.

het nederlandse woord 'heer, of mijnheer' is normaal vertaald met zoiets als 'mister' of 'sir'.

Bert Mulder schreef:Moeten we, in dit verband, toch niet vergeten dat HEERE God's verbondsnaam, Jehova betekend.

Nu hebben we, wat dat betreft, het in het engels een beetje makkelijker, daar 'Lord' niet veel in de gewone gebruikstaal voorkomt, behalve in zoiets als 'House of Lords'.

het nederlandse woord 'heer, of mijnheer' is normaal vertaald met zoiets als 'mister' of 'sir'.

Dus dan zouden ze eigenlijk in de NBV Jehova moeten zetten en
geen Heer omdat er gezegd is dat de NBV een betere naar de
gondtekst vertaling is

Oude-Waarheid schreef: Dus dan zouden ze eigenlijk in de NBV Jehova moeten zetten en
geen Heer omdat er gezegd is dat de NBV een betere naar de
gondtekst vertaling is

Ja

Heb ik wel horen zeggen dat de statenvertalers, en ook de KJV vertalers, de Naam Jehovah niet normaal gebruikten, en dat wel om de zelfde schroom die de Joden ook hadden, die in plaats daarvan altijd de naam 'De Naam' gebruikten.

Bert Mulder schreef:

Oude-Waarheid schreef: Dus dan zouden ze eigenlijk in de NBV Jehova moeten zetten en
geen Heer omdat er gezegd is dat de NBV een betere naar de
gondtekst vertaling is

Ja

Heb ik wel horen zeggen dat de statenvertalers, en ook de KJV vertalers, de Naam Jehovah niet normaal gebruikten, en dat wel om de zelfde schroom die de Joden ook hadden, die in plaats daarvan altijd de naam 'De Naam' gebruikten.

Denk ook dat de statenvertalers HEERE als eigen naam van God
hebben bedoeld zo heb ik het altijd begrepen.

Bert Mulder schreef:

Oude-Waarheid schreef: Dus dan zouden ze eigenlijk in de NBV Jehova moeten zetten en
geen Heer omdat er gezegd is dat de NBV een betere naar de
gondtekst vertaling is

Ja

Heb ik wel horen zeggen dat de statenvertalers, en ook de KJV vertalers, de Naam Jehovah niet normaal gebruikten, en dat wel om de zelfde schroom die de Joden ook hadden, die in plaats daarvan altijd de naam 'De Naam' gebruikten.

Jehova is niet goed. JHWH staat er dat zou Jahweh zijn dan.
Maar de Joden gebruikten daar voor Adonai, de naam Heer.
Om de naam van God niet uit te spreken. En dat hebben de statenvertalers over genomen.

Jehova is niet goed. JHWH staat er dat zou Jahweh zijn dan.
Maar de Joden gebruikten daar voor Adonai, de naam Heer.
Om de naam van God niet uit te spreken. En dat hebben de statenvertalers over genomen.

Het is denk ik niet goed, dat kinderen van het nieuwe verbond de kinderen van het oude verbond volgen in het niet uitspreken van 'de Naam'. Door Jezus Christus hebben wij immers een vrije toegang tot de Vader?

Ik denk dat de vertaling met HEERE een ontvluchting is van het vertalen van een naam, waarvan men de uitspraak niet weet. Of de correcte uitspraak Jehova, Jáwèh, of iets anders is, weten we niet, iig niet zeker.

Christiaan schreef:Jehova is niet goed. JHWH staat er dat zou Jahweh zijn dan.
Maar de Joden gebruikten daar voor Adonai, de naam Heer.
Om de naam van God niet uit te spreken. En dat hebben de statenvertalers over genomen.

Dat is omdat er in het Hebreeuws geen klinkers zijn. Dus is Johovah net zo goed als Jahweh.

Dus zeg je dat Adonai betekend 'De Naam'? Kan wezen.

In dit verband wil ik ook wijzen op de (m.i. prachtige) Naardense Bijbel, waar de vertaler de vierletterige godsnaam JHWH heeft vertaald met de ENE.

Op Wikipedia staat ook zinnige informatie:
http://nl.wikipedia.org/wiki/JHWH

Bert Mulder schreef:

Christiaan schreef:Jehova is niet goed. JHWH staat er dat zou Jahweh zijn dan.
Maar de Joden gebruikten daar voor Adonai, de naam Heer.
Om de naam van God niet uit te spreken. En dat hebben de statenvertalers over genomen.

Dat is omdat er in het Hebreeuws geen klinkers zijn. Dus is Johovah net zo goed als Jahweh.

Dus zeg je dat Adonai betekend 'De Naam'? Kan wezen.

NEE Adonai betekent: Heer.

Christiaan schreef:

Bert Mulder schreef:

Christiaan schreef:Jehova is niet goed. JHWH staat er dat zou Jahweh zijn dan.
Maar de Joden gebruikten daar voor Adonai, de naam Heer.
Om de naam van God niet uit te spreken. En dat hebben de statenvertalers over genomen.

Dat is omdat er in het Hebreeuws geen klinkers zijn. Dus is Johovah net zo goed als Jahweh.

Dus zeg je dat Adonai betekend 'De Naam'? Kan wezen.

NEE Adonai betekent: Heer.

Dan moet je jezelf niet gaan zitten tegenspreken.

Heb ik het ondertussen in de link van Josephus opgezocht. Adonai betekend dus inderdaad Heer(e). Of het engelse Lord.

Maar het is niet juist om te zeggen dat voor JHWH de Joden Adonai gebruikten. Volgens wiki is het dus een aantal verschillende benamingen.

Bijbels gezien, natuurlijk is HEERE toch weer heel wat anders dan Heere, daar HEERE Zijn Verbondsnaam is. En anders dan bij mensen hebben de Namen des Heeren degelijk betekenis. Elke Naam geeft weer een ander facet van Zijn Wezen.

Maar het is niet juist om te zeggen dat voor JHWH de Joden Adonai gebruikten. Volgens wiki is het dus een aantal verschillende benamingen.

Bijbels gezien, natuurlijk is HEERE toch weer heel wat anders dan Heere, daar HEERE Zijn Verbondsnaam is. En anders dan bij mensen hebben de Namen des Heeren degelijk betekenis. Elke Naam geeft weer een ander facet van Zijn Wezen.

De Joden spreken de naam JHWH uit als Adonai als zij de Schrift voorlezen, omdat zij bang zijn de heilige naam JHWH te misbruiken, of zij zeggen 'de Naam'...