Dit lijkt me primair een gevoelskwestie. Je kunt m.i. niet zeggen dat de ene vertaling van de godsnaam eerbiediger is dan de andere, hooguit dat je een bepaalde optie zelf het mooist vindt.Oude-Waarheid schreef:Hoe vind jij dan de vertaling van Heere of HEERE in Heer
In de z.g. nieuwe vertaling was het nog Here!!
Doet me meer denken aan Joh. de Heer of aan Heer zus of zo.
Oke ik houd het dan maar bij : Onze hulp en onze verwachtingJosephus schreef:Dit lijkt me primair een gevoelskwestie. Je kunt m.i. niet zeggen dat de ene vertaling van de godsnaam eerbiediger is dan de andere, hooguit dat je een bepaalde optie zelf het mooist vindt.Oude-Waarheid schreef:Hoe vind jij dan de vertaling van Heere of HEERE in Heer
In de z.g. nieuwe vertaling was het nog Here!!
Doet me meer denken aan Joh. de Heer of aan Heer zus of zo.
En dat iemand bij Heer of HEER aan bijv. de heer Jansen moet denken, is natuurlijk niet echt een heel sterk argument.
Marnix,Marnix schreef:Hm, "des HEEREN" kan je volgens mij wel vertalen als "van de HEERE". Het zijn gewoon nederlandse vervoegingen.
Verder zit er natuurlijk wel verschil tussen de verschillende woorden, alleen komt dat in het nederlands weer niet echt terug.
Dus dan zouden ze eigenlijk in de NBV Jehova moeten zetten enBert Mulder schreef:Moeten we, in dit verband, toch niet vergeten dat HEERE God's verbondsnaam, Jehova betekend.
Nu hebben we, wat dat betreft, het in het engels een beetje makkelijker, daar 'Lord' niet veel in de gewone gebruikstaal voorkomt, behalve in zoiets als 'House of Lords'.
het nederlandse woord 'heer, of mijnheer' is normaal vertaald met zoiets als 'mister' of 'sir'.
JaOude-Waarheid schreef: Dus dan zouden ze eigenlijk in de NBV Jehova moeten zetten en
geen Heer omdat er gezegd is dat de NBV een betere naar de
gondtekst vertaling is
Denk ook dat de statenvertalers HEERE als eigen naam van GodBert Mulder schreef:JaOude-Waarheid schreef: Dus dan zouden ze eigenlijk in de NBV Jehova moeten zetten en
geen Heer omdat er gezegd is dat de NBV een betere naar de
gondtekst vertaling is
Heb ik wel horen zeggen dat de statenvertalers, en ook de KJV vertalers, de Naam Jehovah niet normaal gebruikten, en dat wel om de zelfde schroom die de Joden ook hadden, die in plaats daarvan altijd de naam 'De Naam' gebruikten.
Jehova is niet goed. JHWH staat er dat zou Jahweh zijn dan.Bert Mulder schreef:JaOude-Waarheid schreef: Dus dan zouden ze eigenlijk in de NBV Jehova moeten zetten en
geen Heer omdat er gezegd is dat de NBV een betere naar de
gondtekst vertaling is
Heb ik wel horen zeggen dat de statenvertalers, en ook de KJV vertalers, de Naam Jehovah niet normaal gebruikten, en dat wel om de zelfde schroom die de Joden ook hadden, die in plaats daarvan altijd de naam 'De Naam' gebruikten.
Het is denk ik niet goed, dat kinderen van het nieuwe verbond de kinderen van het oude verbond volgen in het niet uitspreken van 'de Naam'. Door Jezus Christus hebben wij immers een vrije toegang tot de Vader?Jehova is niet goed. JHWH staat er dat zou Jahweh zijn dan.
Maar de Joden gebruikten daar voor Adonai, de naam Heer.
Om de naam van God niet uit te spreken. En dat hebben de statenvertalers over genomen.
Dat is omdat er in het Hebreeuws geen klinkers zijn. Dus is Johovah net zo goed als Jahweh.Christiaan schreef:Jehova is niet goed. JHWH staat er dat zou Jahweh zijn dan.
Maar de Joden gebruikten daar voor Adonai, de naam Heer.
Om de naam van God niet uit te spreken. En dat hebben de statenvertalers over genomen.
NEE Adonai betekent: Heer.Bert Mulder schreef:Dat is omdat er in het Hebreeuws geen klinkers zijn. Dus is Johovah net zo goed als Jahweh.Christiaan schreef:Jehova is niet goed. JHWH staat er dat zou Jahweh zijn dan.
Maar de Joden gebruikten daar voor Adonai, de naam Heer.
Om de naam van God niet uit te spreken. En dat hebben de statenvertalers over genomen.
Dus zeg je dat Adonai betekend 'De Naam'? Kan wezen.
Dan moet je jezelf niet gaan zitten tegenspreken.Christiaan schreef:NEE Adonai betekent: Heer.Bert Mulder schreef:Dat is omdat er in het Hebreeuws geen klinkers zijn. Dus is Johovah net zo goed als Jahweh.Christiaan schreef:Jehova is niet goed. JHWH staat er dat zou Jahweh zijn dan.
Maar de Joden gebruikten daar voor Adonai, de naam Heer.
Om de naam van God niet uit te spreken. En dat hebben de statenvertalers over genomen.
Dus zeg je dat Adonai betekend 'De Naam'? Kan wezen.
De Joden spreken de naam JHWH uit als Adonai als zij de Schrift voorlezen, omdat zij bang zijn de heilige naam JHWH te misbruiken, of zij zeggen 'de Naam'...Maar het is niet juist om te zeggen dat voor JHWH de Joden Adonai gebruikten. Volgens wiki is het dus een aantal verschillende benamingen.
Bijbels gezien, natuurlijk is HEERE toch weer heel wat anders dan Heere, daar HEERE Zijn Verbondsnaam is. En anders dan bij mensen hebben de Namen des Heeren degelijk betekenis. Elke Naam geeft weer een ander facet van Zijn Wezen.
