Zita schreef:

vriend-en-metgezel schreef:Ik weet niet waar het aantal 17 vandaan komt, maar stel even dat het klopt dat er 17 zijn afgewezen: verdrietig voor de betreffende heren die wel menen geroepen te zijn, maar toch niet aangenomen werden. Dat zal veel strijd en verwarring geven. Mocht er iemand van hen meelezen: sterkte gewenst.
Tegelijkertijd: een deel van deze afwijzingen betreft wellicht dezelfde mannen als een jaar geleden. En mogelijk ook als het jaar daarvoor. Mannen die zich voor een tweede of derde keer gemeld hebben. Als de curatoren om legitieme redenen iemand afwijzen (ze vinden zijn getuigenis helaas niet overtuigend) en die persoon blijft steeds komen, dan telt hij elk jaar opnieuw mee. Zo kan er een soort stuwmeer aan afgewezenen ontstaan.
Vanuit het perspectief van de afgewezen mannen is het nogmaals heel verdrietig; zeker als het keer op keer gebeurt. Maar anderzijds drijven 'recidivisten' de aantallen omhoog.

Sterkte wensen en tegelijk deze mannen 'recidivisten' noemen, gaat voor mij niet erg best samen. Ook niet als recidivisten tussen aanhalingstekens staat.

Simon0612 schreef: Een gesprek? Er wordt beschuldigt naar elkaar, verwijten gemaakt richting een curatorium dat alleen familie, kennissen en exoten worden aangenomen, men probeert elkaar de les te lezen…dan constateer ik dat er van dankbaarheid weinig sprake is. En als dat zo is, dan heeft het ook weinig oprecht in het hart en gebed geleefd, want dan was men met eentje meer dan dankbaar!

HersteldHervormd schreef:

Maanenschijn schreef: Je kletst werkelijk uit je nek.

De Hersteld Hervormde Kerk heeft geen curatorium. Wel een commissie van toelating. En die is niet vergelijkbaar met een curatorium van een GG.

Je moet toch echt wat beter verdiepen in je kerkgenootschap voordat je hier wat neer schrijft.

https://www.hersteldhervormdekerk.nl/se ... -toelating

Er zijn behoorlijk wat studenten, die wilde studeren aan het HHS, afgewezen. Dat de HHK geen curatorium heeft wist ik heus wel, er is toch een commissie die wel mensen kunnen afwijzen?

Piet Puk schreef:

Simon0612 schreef: Een gesprek? Er wordt beschuldigt naar elkaar, verwijten gemaakt richting een curatorium dat alleen familie, kennissen en exoten worden aangenomen, men probeert elkaar de les te lezen…dan constateer ik dat er van dankbaarheid weinig sprake is. En als dat zo is, dan heeft het ook weinig oprecht in het hart en gebed geleefd, want dan was men met eentje meer dan dankbaar!

Laten we proberen het goede voorbeeld te geven over 2 weken, Simon

Simon0612 schreef:

Piet Puk schreef:

Simon0612 schreef: Een gesprek? Er wordt beschuldigt naar elkaar, verwijten gemaakt richting een curatorium dat alleen familie, kennissen en exoten worden aangenomen, men probeert elkaar de les te lezen…dan constateer ik dat er van dankbaarheid weinig sprake is. En als dat zo is, dan heeft het ook weinig oprecht in het hart en gebed geleefd, want dan was men met eentje meer dan dankbaar!

Laten we proberen het goede voorbeeld te geven over 2 weken, Simon

Gezien die gekkigheid vandaag heb ik besloten om niets te melden in ieder geval. Feitelijk topic ok, discussie hoeft niet van mij!

HersteldHervormd schreef:

Maanenschijn schreef: Je kletst werkelijk uit je nek.

De Hersteld Hervormde Kerk heeft geen curatorium. Wel een commissie van toelating. En die is niet vergelijkbaar met een curatorium van een GG.

Je moet toch echt wat beter verdiepen in je kerkgenootschap voordat je hier wat neer schrijft.

https://www.hersteldhervormdekerk.nl/se ... -toelating

Er zijn behoorlijk wat studenten, die wilde studeren aan het HHS, afgewezen. Dat de HHK geen curatorium heeft wist ik heus wel, er is toch een commissie die wel mensen kunnen afwijzen?

Tiberius schreef:

mcgk schreef:

huisman schreef:
Wij (CGK) hebben ook een curatorium en ook daar worden velen afgewezen.

Niet in deze verhoudingen. Dat weet jij ook.

En met een serieuze en transparante afwijzingsreden. Dat weet hij ook.

SanderL schreef:Vanavond ging er een dominee in onze gemeente voor, hij zei:
Weet u van de vele discussies die deze dagen overal gaande zijn over het curatorium? De een vind zus, de ander vind zo, de een vind het te weinig, de ander vind het teveel.

Hebben deze mensen ook echt werkzaamheden in de binnenkomer gehad of konden ze overal alleen maar commentaar op geven?

Neem dit eens mee!

GerefGemeente-lid schreef:

DDD schreef:

Forummer schreef:
Ja, als God iemand roept tot predikant, ZAL diegene predikant worden. Ook al gaan daar vergissingen van Zijn kinderen aan vooraf.

Dat geloof ik niet hoor. Er zijn een heleboel mensen door God geroepen tot predikant die wel gewoon op hun post blijven en dus nooit predikant worden.

Onlangs kwam bij de begrafenis van een bekende GG-er dat nog aan de orde.

Ik geloof het wel.

Ik herinner me een interview in de zaterdagse bijlage met een ouderling uit de GG, een tijd geleden, die eerst meende vast en zeker tot predikant te zijn geroepen, maar later toch soms blij was dat hij niet was aangenomen, gelet op het feit om hele dagen in een zwart pak te lopen en in een glazen huis te wonen. Tja... Dan heeft het curatorium blijkbaar toch een goede keuze gemaakt, denk ik dan.

DDD schreef:
Dat geloof ik niet hoor. Er zijn een heleboel mensen door God geroepen tot predikant die wel gewoon op hun post blijven en dus nooit predikant worden.

Onlangs kwam bij de begrafenis van een bekende GG-er dat nog aan de orde.

SanderL schreef:Vanavond ging er een dominee in onze gemeente voor, hij zei:
Weet u van de vele discussies die deze dagen overal gaande zijn over het curatorium? De een vind zus, de ander vind zo, de een vind het te weinig, de ander vind het teveel.

Hebben deze mensen ook echt werkzaamheden in de binnenkomer gehad of konden ze overal alleen maar commentaar op geven?

Neem dit eens mee!

HersteldHervormd schreef:

SanderL schreef:Vanavond ging er een dominee in onze gemeente voor, hij zei:
Weet u van de vele discussies die deze dagen overal gaande zijn over het curatorium? De een vind zus, de ander vind zo, de een vind het te weinig, de ander vind het teveel.

Hebben deze mensen ook echt werkzaamheden in de binnenkomer gehad of konden ze overal alleen maar commentaar op geven?

Neem dit eens mee!

En ook met deze posting word er niet er niet naar zichzelf gekeken, maar naar de kerkganger. Vind je het niet verwonderlijk dat mensen bij deze praktijken vragen hebben?