BJD schreef:Wat een minachting en hoogmoed spreekt hieruit. Jammer.

Heb je daar ook argumenten voor? Dat geldt ook op de vragen die ik gisteren aan jou stelde en op de post die @Isala hier plaatste. Het moet niet gekker worden, dat je op een reformatorisch forum niet meer je afkeuring mag laten blijken over het goedkeuren of de medewerking van of aan 'The Passion'. Mij klinken jouw opmerkingen nog al hooghartig in de oren.

Als je geen argumenten hebt, en alleen maar enkele instemmende of afkeurend opmerkingen hier kunt maken, zeg dan liever niets.

En @Mara, trek je er niets van aan, want je hebt groot gelijk.

Jantje schreef:

BJD schreef:Wat een minachting en hoogmoed spreekt hieruit. Jammer.

Heb je daar ook argumenten voor? Dat geldt ook op de vragen die ik gisteren aan jou stelde en op de post die @Isala hier plaatste. Het moet niet gekker worden, dat je op een reformatorisch forum niet meer je afkeuring mag laten blijken over het goedkeuren of de medewerking van of aan 'The Passion'. Mij klinken jouw opmerkingen nog al hooghartig in de oren.

Als je geen argumenten hebt, en alleen maar enkele instemmende of afkeurend opmerkingen hier kunt maken, zeg dan liever niets.

En @Mara, trek je er niets van aan, want je hebt groot gelijk.

Zo Jantje, je blaast nogal hoog van de toren..

Je lacht er om. Maar ik meen het in alle ernst. Ik schrijf dit niet voor mijn plezier ofzo. Bovendien: hierover valt niet te lachen, zeker niet als Hij bespot wordt op een Godonterende manier, zoals bij dit heidense spektakel constant het geval is.

Verder blaas ik helemaal niet hoog van de toren. Hoe kom je dáár nou bij?

Maar goed, dit antwoord bevestigt wel mijn vermoeden dat jij geen enkel steekhoudend argument van de tegenstanders van 'The Passion' wilt aannemen en je hen zelfs niet serieus wilt nemen. Het is één van de dieptepunten voor dit forum, wat mij betreft. Het zou je sieren als je nog een inhoudelijke reactie wilt geven op de post van @Isala. Ik ben zeer benieuwd!

Jantje schreef:Je lacht er om. Maar ik meen het in alle ernst. Ik schrijf dit niet voor mijn plezier ofzo. Bovendien: hierover valt niet te lachen, zeker niet als Hij bespot wordt op een Godonterende manier, zoals bij dit heidense spektakel constant het geval is.

Verder blaas ik helemaal niet hoog van de toren. Hoe kom je dáár nou bij?

Maar goed, dit antwoord bevestigt wel mijn vermoeden dat jij geen enkel steekhoudend argument van de tegenstanders van 'The Passion' wilt aannemen en je hen zelfs niet serieus wilt nemen. Het is één van de dieptepunten voor dit forum, wat mij betreft. Het zou je sieren als je nog een inhoudelijke reactie wilt geven op de post van @Isala. Ik ben zeer benieuwd!

Accepteer dat mensen er anders over denken. Ik ben daar niet de enige in. Ja, ik lach erom hoe je overspannen reageert.

Ik reageer helemaal niet overspannen. Ik reageer omdat Gods Naam oneer en geweld wordt aangedaan.

Maar goed, ik wacht nog op je reactie op de post van @Isala. Ik ben zeer benieuwd naar je argumenten. Want waarom ga jij niet in op een ander zijn of haar argumenten en reageer je steeds zo algemeen?

Waarom jaag jij mensen zo op om op andermans standpunten te reageren?

BJD schreef:

Jantje schreef:

BJD schreef:Wat een minachting en hoogmoed spreekt hieruit. Jammer.

Heb je daar ook argumenten voor? Dat geldt ook op de vragen die ik gisteren aan jou stelde en op de post die @Isala hier plaatste. Het moet niet gekker worden, dat je op een reformatorisch forum niet meer je afkeuring mag laten blijken over het goedkeuren of de medewerking van of aan 'The Passion'. Mij klinken jouw opmerkingen nog al hooghartig in de oren.

Als je geen argumenten hebt, en alleen maar enkele instemmende of afkeurend opmerkingen hier kunt maken, zeg dan liever niets.

En @Mara, trek je er niets van aan, want je hebt groot gelijk.

Zo Jantje, je blaast nogal hoog van de toren..

Je zou kunnen vragen aan je collega's waardoor het komt dat ze voor het rest van het jaar geen vragen hebben maar alleen rond lijdenstijd en pasen.

merel schreef:Waarom jaag jij mensen zo op om op andermans standpunten te reageren?

Hadden we daar niet de term 'forumhijger' voor in het leven geroepen?

BJD schreef: Zo Jantje, je blaast nogal hoog van de toren..

Nou in dit geval niet.
Ik vind het ronduit ergerlijk dat er zo met dedain op Jantje wordt gereageerd, in dit geval.

merel schreef:Waarom jaag jij mensen zo op om op andermans standpunten te reageren?

Begrijp je dat echt niet, nadat je al zolang op dit forum bent?

Geytenbeekje schreef:

BJD schreef:

Jantje schreef:

BJD schreef:Wat een minachting en hoogmoed spreekt hieruit. Jammer.

Heb je daar ook argumenten voor? Dat geldt ook op de vragen die ik gisteren aan jou stelde en op de post die @Isala hier plaatste. Het moet niet gekker worden, dat je op een reformatorisch forum niet meer je afkeuring mag laten blijken over het goedkeuren of de medewerking van of aan 'The Passion'. Mij klinken jouw opmerkingen nog al hooghartig in de oren.

Als je geen argumenten hebt, en alleen maar enkele instemmende of afkeurend opmerkingen hier kunt maken, zeg dan liever niets.

En @Mara, trek je er niets van aan, want je hebt groot gelijk.

Zo Jantje, je blaast nogal hoog van de toren..

Je zou kunnen vragen aan je collega's waardoor het komt dat ze voor het rest van het jaar geen vragen hebben maar alleen rond lijdenstijd en pasen.

Hoe bedoel je.

Nou dan geef je aan dat er rond kerst tijd ook kerkdiensten en vraag je of ze dan met je naar de kerk willen.
Of met een feestdag als hemelvaartsdag of pasen.

Geytenbeekje schreef:Nou dan geef je aan dat er rond kerst tijd ook kerkdiensten en vraag je of ze dan met je naar de kerk willen.
Of met een feestdag als hemelvaartsdag of pasen.

Lieg niet zo hard. Dat wil je helemaal niet zeggen.

BJD schreef:

Geytenbeekje schreef:Nou dan geef je aan dat er rond kerst tijd ook kerkdiensten en vraag je of ze dan met je naar de kerk willen.
Of met een feestdag als hemelvaartsdag of pasen.

Lieg niet zo hard. Dat wil je helemaal niet zeggen.

Alle mensen hé...
Ik bedoel alleen maar te zeggen waarom ze alleen maar rond pasen vragen stellen.
Waarom niet rond Kerst, Hemelvaarts.
En als er veel kerkdiensten zijn (rond kerst) nodig je ze een x uit.

BJD schreef:

Geytenbeekje schreef:Nou dan geef je aan dat er rond kerst tijd ook kerkdiensten en vraag je of ze dan met je naar de kerk willen.
Of met een feestdag als hemelvaartsdag of pasen.

Lieg niet zo hard. Dat wil je helemaal niet zeggen.

@Geytenbeekje snapt niet dat ze na 'The Passion' wel kunnen praten over de christelijke religie, maar na Pinksteren of Kerst niet. Jij scheef namelijk letterlijk dat je na Pasen de beste gesprekken van het jaar hebt. Ik vraag me af hoe dat komt. Ik heb ook wel eens een goed gesprek net voor of net na de Biddag. Pas had ik nog zo'n gesprek. Ik moest uitleggen wat Biddag precies betekende en wat dit inhield. Daar is mijns inziens niet perse een spektakel op tv voor nodig. Vandaar ook de vraag van @Geytenbeekje, denk ik.

Jantje schreef:

BJD schreef:

Geytenbeekje schreef:Nou dan geef je aan dat er rond kerst tijd ook kerkdiensten en vraag je of ze dan met je naar de kerk willen.
Of met een feestdag als hemelvaartsdag of pasen.

Lieg niet zo hard. Dat wil je helemaal niet zeggen.

@Geytenbeekje snapt niet dat ze na 'The Passion' wel kunnen praten over de christelijke religie, maar na Pinksteren of Kerst niet. Jij scheef namelijk letterlijk dat je na Pasen de beste gesprekken van het jaar hebt. Ik vraag me af hoe dat komt. Ik heb ook wel eens een goed gesprek net voor of net na de Biddag. Pas had ik nog zo'n gesprek. Ik moest uitleggen wat Biddag precies betekende en wat dit inhield. Daar is mijns inziens niet perse een spektakel op tv voor nodig. Vandaar ook de vraag van @Geytenbeekje, denk ik.

Je vraagt je af hoe dat kom. Door de Passion. Kennelijk werkt het dat uit. Maar dat wilde Geytenbeekje niet zeggen hoor..