In elk geval zijn wij op Refoforum uiteraard geduldig genoeg om tot volgende week te kunnen wachten...

Mag de vraag gesteld worden welke predikant(en) er zitting hebben in de commissie die de zaak Kruiningen behandelt?

Laten we hopen op een hele wijze predikant.

De eerstvolgende vergadering is NIET vanavond, zoals men speculeerde, maar op donderdag 2 november, zoals GerGemInfo ook meldt. En dat wat men zei over dat tussentijdse vergaderingen niet vermeld worden op GerGemInfo, is ook niet waar, want de vergaderingen van afgelopen woensdag en donderdag stonden er ook gewoon op.

Jantje schreef:De eerstvolgende vergadering is NIET vanavond, zoals men speculeerde, maar op donderdag 2 november, zoals GerGemInfo ook meldt. En dat wat men zei over dat tussentijdse vergaderingen niet vermeld worden op GerGemInfo, is ook niet waar, want de vergaderingen van afgelopen woensdag en donderdag stonden er ook gewoon op.

Dat is al eerder aangegeven in dit topic, maar is met de knipactie verdwenen.
Een reden te meer dat een simpel berichtje naar de krant helderheid kan verschaffen.
Wellicht kan Nasrani, de brenger van het bericht dat ze vanavond verder vergaderden, aangeven hoe hij aan deze info kwam die ons op het verkeerde been heeft gezet.

Wat een onrust binnen de Ger gem. In 50-53 was het ook zo onrustig. Ik hoop niet dat er meer vergelijkingen te trekken zijn.

keesjanm schreef:Wat een onrust binnen de Ger gem. In 50-53 was het ook zo onrustig. Ik hoop niet dat er meer vergelijkingen te trekken zijn.

Dat was onrust over koerswijzigingen in de leerstellingen. Volgensmij totaal niet te vergelijken met onrust omtrent pastoraal optreden van predikanten.

Die onrust van 50-53 is meer te vergelijken met 1997-2003. Dit staat toch wel meer op zichzelf in de gemeenten van Kruiningen en Ridderkerk

Sola Gratia schreef:

keesjanm schreef:Wat een onrust binnen de Ger gem. In 50-53 was het ook zo onrustig. Ik hoop niet dat er meer vergelijkingen te trekken zijn.

Dat was onrust over koerswijzigingen in de leerstellingen. Volgensmij totaal niet te vergelijken met onrust omtrent pastoraal optreden van predikanten.

Die onrust van 50-53 is meer te vergelijken met 1997-2003. Dit staat toch wel meer op zichzelf in de gemeenten van Kruiningen en Ridderkerk

1950-53 was m.i. van een totaal andere orde.
Maar wat deed erop in 1997-2003?

Bruna schreef:

Sola Gratia schreef:

keesjanm schreef:Wat een onrust binnen de Ger gem. In 50-53 was het ook zo onrustig. Ik hoop niet dat er meer vergelijkingen te trekken zijn.

Dat was onrust over koerswijzigingen in de leerstellingen. Volgensmij totaal niet te vergelijken met onrust omtrent pastoraal optreden van predikanten.

Die onrust van 50-53 is meer te vergelijken met 1997-2003. Dit staat toch wel meer op zichzelf in de gemeenten van Kruiningen en Ridderkerk

1950-53 was m.i. van een totaal andere orde.
Maar wat deed erop in 1997-2003?

Blaauwendraad en Van der Zwaag

ajo schreef:

Bruna schreef:

Sola Gratia schreef:

keesjanm schreef:Wat een onrust binnen de Ger gem. In 50-53 was het ook zo onrustig. Ik hoop niet dat er meer vergelijkingen te trekken zijn.

Dat was onrust over koerswijzigingen in de leerstellingen. Volgensmij totaal niet te vergelijken met onrust omtrent pastoraal optreden van predikanten.

Die onrust van 50-53 is meer te vergelijken met 1997-2003. Dit staat toch wel meer op zichzelf in de gemeenten van Kruiningen en Ridderkerk

1950-53 was m.i. van een totaal andere orde.
Maar wat deed erop in 1997-2003?

Blaauwendraad en Van der Zwaag

Inderdaad, hun boeken "het is ingewikkeld geworden, de leer tegen het licht en afwachten of verwachten hebben in die tijd veel onrust veroorzaakt en ook behoorlijk wat leden gekost.

Bruna schreef:

Jantje schreef:De eerstvolgende vergadering is NIET vanavond, zoals men speculeerde, maar op donderdag 2 november, zoals GerGemInfo ook meldt. En dat wat men zei over dat tussentijdse vergaderingen niet vermeld worden op GerGemInfo, is ook niet waar, want de vergaderingen van afgelopen woensdag en donderdag stonden er ook gewoon op.

Dat is al eerder aangegeven in dit topic, maar is met de knipactie verdwenen.
Een reden te meer dat een simpel berichtje naar de krant helderheid kan verschaffen.
Wellicht kan Nasrani, de brenger van het bericht dat ze vanavond verder vergaderden, aangeven hoe hij aan deze info kwam die ons op het verkeerde been heeft gezet.

Mijn informatie klopte inderdaad niet. Excuses dat ik jullie op het verkeerde been heb gezet.

Mister schreef:https://www.rd.nl/kerk-religie/gg-class ... -1.1438292

Zondag bad de dominee ernstig of de rust in de gemeenten mocht terugkeren. We konden zo opmerken dat hij er onder leed. Ook dat hij menselijkerwijs gesproken geen terugkeer zag komen. Toch moet het gebed wel blijven: Keer weder.

-DIA- schreef:

Mister schreef:https://www.rd.nl/kerk-religie/gg-class ... -1.1438292

Zondag bad de dominee ernstig of de rust in de gemeenten mocht terugkeren. We konden zo opmerken dat hij er onder leed. Ook dat hij menselijkerwijs gesproken geen terugkeer zag komen. Toch moet het gebed wel blijven: Keer weder.

Vandaar dat het in gebed bij de Heere neergelegd wordt: de Heere werkt waar het menselijkerwijs niet kan, misschien juist dan. We vragen toch hopelijk met die verwachting? Of vragen we alleen dingen die volgens ons wel mogelijk zijn? Ik spreek ook tegen mezelf nu.