pierre27 schreef:Door het volgen van Hem vindt er al een afzondering plaats, namelijk niet meer gaan waar Hij niet kan gaan. Er staat nergens dat je in een afgezonderd land moet gaan leven maar wel dat ons leven niet van deze wereld moet zijn.

gallio schreef:

pierre27 schreef:Door het volgen van Hem vindt er al een afzondering plaats, namelijk niet meer gaan waar Hij niet kan gaan. Er staat nergens dat je in een afgezonderd land moet gaan leven maar wel dat ons leven niet van deze wereld moet zijn.

Dat klopt. Maar het is dus niet volgens de Bijbel om te stellen dat we in uiterlijke zin afgezonderd moeten leven van de wereld.

pierre27 schreef:

gallio schreef:

pierre27 schreef:Door het volgen van Hem vindt er al een afzondering plaats, namelijk niet meer gaan waar Hij niet kan gaan. Er staat nergens dat je in een afgezonderd land moet gaan leven maar wel dat ons leven niet van deze wereld moet zijn.

Dat klopt. Maar het is dus niet volgens de Bijbel om te stellen dat we in uiterlijke zin afgezonderd moeten leven van de wereld.

Zover ik kan bekijken niet op in een ander land of planeet, wel als het gaat om het opgaan in dingen/zaken van de wereld. Of je moet deze tegenwoordige wereld liefhebben.....

gallio schreef:
niet in een ander land of planeet, of refo-dorp of in een groep met tig regeltjes over wat wel en niet mag. Regeltjes waar we uiteindelijk vaak niet eens meer weten waar ze vandaan gekomen zijn.

Over dat opgaan in de dingen van de wereld - typisch dat vrijwel niemand het heeft over de kleding van mannen, of de autos of smartphones.

GGotK schreef:

gallio schreef:
niet in een ander land of planeet, of refo-dorp of in een groep met tig regeltjes over wat wel en niet mag. Regeltjes waar we uiteindelijk vaak niet eens meer weten waar ze vandaan gekomen zijn.

Over dat opgaan in de dingen van de wereld - typisch dat vrijwel niemand het heeft over de kleding van mannen, of de autos of smartphones.

In praat, daad en gewaad zouden wij ons moeten onderscheiden van deze wereld. Hopelijk zijn we het hier toch wel over eens.
Ik vrees inderdaad dat (met name) in de rechterflank de woorden soberheid en matigheid tegenwoordig ver te zoeken zijn: auto's, dure vakanties, huizen, interieur etc, etc.

huisman schreef:

Van Ewijk schreef:

-DIA- schreef: En... als we dan eens de tijdgeest noemen?

Reden dat ik dit vraag is dat ik het ook in onze gezindte steeds meer tegenkom dat men vindt dat iedereen voor zichzelf wel uit kan maken hoe de HEERE te dienen. Men voelt zich daar goed bij en gaat dat blijde rustgevende gevoel houden voor waar geloof.

...........of zijn er meer dwaze maagden dan wij voor mogelijk houden?

GGotK schreef: In praat, daad en gewaad zouden wij ons moeten onderscheiden van deze wereld. Hopelijk zijn we het hier toch wel over eens.

Auto schreef:

GGotK schreef:

gallio schreef:
niet in een ander land of planeet, of refo-dorp of in een groep met tig regeltjes over wat wel en niet mag. Regeltjes waar we uiteindelijk vaak niet eens meer weten waar ze vandaan gekomen zijn.

Over dat opgaan in de dingen van de wereld - typisch dat vrijwel niemand het heeft over de kleding van mannen, of de autos of smartphones.

In praat, daad en gewaad zouden wij ons moeten onderscheiden van deze wereld. Hopelijk zijn we het hier toch wel over eens.
Ik vrees inderdaad dat (met name) in de rechterflank de woorden soberheid en matigheid tegenwoordig ver te zoeken zijn: auto's, dure vakanties, huizen, interieur etc, etc.

Handig hoor om het woord ‘rechterflank’ te gebruiken, ligt lekker in de mond. Ik kan je vertellen dat het overal voorkomt.

GGotK schreef:

Auto schreef:

GGotK schreef:

gallio schreef:
niet in een ander land of planeet, of refo-dorp of in een groep met tig regeltjes over wat wel en niet mag. Regeltjes waar we uiteindelijk vaak niet eens meer weten waar ze vandaan gekomen zijn.

Over dat opgaan in de dingen van de wereld - typisch dat vrijwel niemand het heeft over de kleding van mannen, of de autos of smartphones.

In praat, daad en gewaad zouden wij ons moeten onderscheiden van deze wereld. Hopelijk zijn we het hier toch wel over eens.
Ik vrees inderdaad dat (met name) in de rechterflank de woorden soberheid en matigheid tegenwoordig ver te zoeken zijn: auto's, dure vakanties, huizen, interieur etc, etc.

Handig hoor om het woord ‘rechterflank’ te gebruiken, ligt lekker in de mond. Ik kan je vertellen dat het overal voorkomt.

Wie ontkent dat ook.

GGotK schreef:

Auto schreef:

GGotK schreef:

gallio schreef:
niet in een ander land of planeet, of refo-dorp of in een groep met tig regeltjes over wat wel en niet mag. Regeltjes waar we uiteindelijk vaak niet eens meer weten waar ze vandaan gekomen zijn.

Over dat opgaan in de dingen van de wereld - typisch dat vrijwel niemand het heeft over de kleding van mannen, of de autos of smartphones.

In praat, daad en gewaad zouden wij ons moeten onderscheiden van deze wereld. Hopelijk zijn we het hier toch wel over eens.
Ik vrees inderdaad dat (met name) in de rechterflank de woorden soberheid en matigheid tegenwoordig ver te zoeken zijn: auto's, dure vakanties, huizen, interieur etc, etc.

Handig hoor om het woord ‘rechterflank’ te gebruiken, ligt lekker in de mond. Ik kan je vertellen dat het overal voorkomt.

Wie ontkent dat ook.

Jantje schreef:

GGotK schreef:

Auto schreef:

GGotK schreef: In praat, daad en gewaad zouden wij ons moeten onderscheiden van deze wereld. Hopelijk zijn we het hier toch wel over eens.
Ik vrees inderdaad dat (met name) in de rechterflank de woorden soberheid en matigheid tegenwoordig ver te zoeken zijn: auto's, dure vakanties, huizen, interieur etc, etc.

Handig hoor om het woord ‘rechterflank’ te gebruiken, ligt lekker in de mond. Ik kan je vertellen dat het overal voorkomt.

Wie ontkent dat ook.

Als je ziet welke kasten van huizen en auto's predikanten in de rechterflank hebben, dan klopt niet wat je zegt hoor, GGotK.

JCRyle schreef:

liz boer schreef:

JCRyle schreef:Zij die gezift werden als de tarwe door satan werden daar niet in opgebouwd, maar werden er voor gewaarschuwd door de Heere Jezus. Gewaarschuwd omdat ze in groot gevaar verkeerden. Maar tegelijkertijd werden ze gewezen op de voorbede van Christus. (Luk. 22).

Kun je dit een op een leggen met ieder kind van God? Dit gaat over de verloochening van Petrus.
We moeten elke dag strijden tegen de satan de wereld en ons eigen vlees, maar als iemand zegt zijn Redder te kennen is het niet Bijbels om te zeggen twijfel je nooit. Het oude volk had het niet breed ed. Dat gaat argwaan achter. Het oude volk had het immers niet breed?

Ik kan in de Bijbel niets vinden vsn die ingekleurde bekeringsgeschiedenissen, die jaren duurde ed. In de Bijbel is het niet langer dan een moment ok lees nergens van mensen die jaren in het donker leven... die het niet breed hadden God is niet karig... Hij geeft mild en overvloedig... de schuld ligt bij onzelf en is niet een soort van kenmerk

Met 'zij die gezift werden als de tarwe door satan werden daar niet in opgebouwd' wil ik zeggen dat we mensen geen aai over de bol moeten geven als ze alleen maar twijfelen en het is altijd donkerheid en duisternis. Zeker deze tijden zijn er in het geestelijke leven, dat mogen we ook niet ontkennen. Maar in plaats van het opbouwen erin/een aai over de bol geven moet er juist een keer hard op de tafel geslagen worden. De schuld moet bij ons gelegd worden en er moet een ernstige waarschuwing uitgaan om niet op zandgronden te bouwen.
Ik ben het dus met je eens.

Overigens kan je Lukas 22 op ieder gelovige betrekken. Kijk alleen al naar het 'ulieden'. Alleen het voor Petrus laten is arm. De voorbede van Christus is niet alleen gebeden voor Petrus, maar voor iedere gelovige.