Re: Herziene Statenvertaling
Geplaatst: 06 sep 2024, 16:53
De GGiN van Alblasserdam in ieder geval niet. Dat is toendertijd volgens mij ook alhier besproken.refo schreef: ↑06 sep 2024, 16:53Ja, ik denk dat het heel commercieel was ingestoken. De kerkenraden hebben vermoedelijk een afname-garantie gegeven.
Hier in Zuid-Holland is draagvlak voor HSV binnen GG's groot, Het is op DW ingevoerd vanwege het grondvlak niet vanwege opvatting van een directielid. Off the record werk(t)en ook mensen uit GG mee aan HSV.Job schreef: ↑07 sep 2024, 12:49 De Gereformeerde Gemeenten in Nederland brachten hun bezwaren tegen het gebruik van de HSV op Driestar-Wartburg nog ter sprake. Ergens rondom Alblasserdam speelt geloof ik ook nog de kwestie: kinderen naar school in Gorkum sturen.
Maargoed, de heer Toes heeft destijds de knoop doorgehakt over deze kwestie op Driestar/Wartburg, maar is inmiddels gepensioneerd. Wat mij opviel is dat hij naast Leendert van Weezel intussen is opgevolgd door een Gereformeerde Gemeentenman, één die ook schrijft in de Saambinder: Leendert van der Ham. Vrij geworteld ook wel met diverse nabije familieleden als GG-dominee. Het HSV-besluit zal niet terug gedraaid worden, maar ik ben wel benieuwd in hoeverre hij de visie ook gaat dragen en hoe de Gereformeerde Gemeenten zich daartoe zullen verhouden.
Vind het een beetje vervelend om te suggereren dat zoiets wel ingestoken zal zijn om geld te verdienen. Als je kijkt naar de omvang van het project dan zitten daar nogal wat (vrijwillige?) uren in, dan moeten er wel heel veel verkocht worden. Denk eerder dat de noodzaak om de SV begrijpelijker te krijgen de mensen gedreven heeft.refo schreef: ↑06 sep 2024, 16:53Ja, ik denk dat het heel commercieel was ingestoken. De kerkenraden hebben vermoedelijk een afname-garantie gegeven.
Hoezo principieel?
Door de uitleg er zo kort bij te zetten wordt de verleiding wel heel groot, misschien is principieel wat te zwaar aangezet, dan klinkt het alsof je de BMU niet mag gebruiken. Dat bedoel ik natuurlijk niet, gebruik hem zelf ook en de uitleg kan erg nuttig zijn, zeker omdat elke tekst uitgelegd wordt terwijl je bij de kanttekening soms wel wat toelichting zou willen hebben maar die is er dan niet. Maar vind dit wel een gevaar en als je dan lees dat ze de tekst er parallel naast willen gaan zetten. Daar vind ik wel wat van.TSD schreef: ↑09 sep 2024, 10:40 Hoezo principieel?
Er is zeer iets mis als je de Bijbel zelf niet meer leest ,maar mag je geen Bijbel met uitleg uitgeven omdat er dan mensen zijn die alleen de uitleg lezen? Als je dat laatste doet laat je helemaal blijken dat je geen enkele moeite meer wil steken in het begrijpen van Gods Woord. De uitleg erbij zou toch een stimulans moeten zijn om juist de Bijbel te lezen. Wie alleen de uitleg leest laat in mijn ogen blijken helemaal geen behoefte te hebben aan Gods Woord.
Er zijn ook zat mensen die een dagboek lezen en ervoor kiezen om niet het bijpassende stukje uit de Bijbel te lezen, alleen het dagboekstukje. Dan sla je het belangrijkste dus over, lijkt me niet goed te praten. Maar daarmee is er nog niets mis met het dagboek zelf, of is dat geen reden om dan maar geen dagboek meer uit te geven.
Ben ik echt niet met je eens. Ik mag hopen dat breed in onze gezindte het belang van Bijbellezen wordt onderstreept (kerk, catechisatie, school) en ik hoop dat in het overgrote merendeel van de gezinnen dat ook aan de kinderen wordt meegegeven. Ik snap eerlijk gezegd die verleiding echt niet tenzij je het belang van Bijbellezen gewoon niet inziet. Dat parallel er naast zetten hoeft van mij ook niet hoor.Henk J schreef: ↑09 sep 2024, 10:43Door de uitleg er zo kort bij te zetten wordt de verleiding wel heel groot, misschien is principieel wat te zwaar aangezet, dan klinkt het alsof je de BMU niet mag gebruiken. Dat bedoel ik natuurlijk niet, gebruik hem zelf ook en de uitleg kan erg nuttig zijn, zeker omdat elke tekst uitgelegd wordt terwijl je bij de kanttekening soms wel wat toelichting zou willen hebben maar die is er dan niet. Maar vind dit wel een gevaar en als je dan lees dat ze de tekst er parallel naast willen gaan zetten. Daar vind ik wel wat van.TSD schreef: ↑09 sep 2024, 10:40 Hoezo principieel?
Er is zeer iets mis als je de Bijbel zelf niet meer leest ,maar mag je geen Bijbel met uitleg uitgeven omdat er dan mensen zijn die alleen de uitleg lezen? Als je dat laatste doet laat je helemaal blijken dat je geen enkele moeite meer wil steken in het begrijpen van Gods Woord. De uitleg erbij zou toch een stimulans moeten zijn om juist de Bijbel te lezen. Wie alleen de uitleg leest laat in mijn ogen blijken helemaal geen behoefte te hebben aan Gods Woord.
Er zijn ook zat mensen die een dagboek lezen en ervoor kiezen om niet het bijpassende stukje uit de Bijbel te lezen, alleen het dagboekstukje. Dan sla je het belangrijkste dus over, lijkt me niet goed te praten. Maar daarmee is er nog niets mis met het dagboek zelf, of is dat geen reden om dan maar geen dagboek meer uit te geven.
Als je alleen de uitleg leest wel ja. En als zoiets in een bepaalde gemeente echt breder speelt (niet lezen van Bijbeltekst in BMU) vind ik dat daar best actie op mag komen, bijv. vanaf de kansel / huisbezoek.
Het belang van Bijbellezen wordt zeker onderstreept maar toch hoor ik deze geluiden wel. Vermoed zelf dat het een combinatie is van een moeilijke Bijbeltekst en geen zin tot inspanning. Weet niet hoe breed dit speelt hoor, maar het komt voor.TSD schreef: ↑09 sep 2024, 10:54Ben ik echt niet met je eens. Ik mag hopen dat breed in onze gezindte het belang van Bijbellezen wordt onderstreept (kerk, catechisatie, school) en ik hoop dat in het overgrote merendeel van de gezinnen dat ook aan de kinderen wordt meegegeven. Ik snap eerlijk gezegd die verleiding echt niet tenzij je het belang van Bijbellezen gewoon niet inziet. Dat parallel er naast zetten hoeft van mij ook niet hoor.Henk J schreef: ↑09 sep 2024, 10:43Door de uitleg er zo kort bij te zetten wordt de verleiding wel heel groot, misschien is principieel wat te zwaar aangezet, dan klinkt het alsof je de BMU niet mag gebruiken. Dat bedoel ik natuurlijk niet, gebruik hem zelf ook en de uitleg kan erg nuttig zijn, zeker omdat elke tekst uitgelegd wordt terwijl je bij de kanttekening soms wel wat toelichting zou willen hebben maar die is er dan niet. Maar vind dit wel een gevaar en als je dan lees dat ze de tekst er parallel naast willen gaan zetten. Daar vind ik wel wat van.TSD schreef: ↑09 sep 2024, 10:40 Hoezo principieel?
Er is zeer iets mis als je de Bijbel zelf niet meer leest ,maar mag je geen Bijbel met uitleg uitgeven omdat er dan mensen zijn die alleen de uitleg lezen? Als je dat laatste doet laat je helemaal blijken dat je geen enkele moeite meer wil steken in het begrijpen van Gods Woord. De uitleg erbij zou toch een stimulans moeten zijn om juist de Bijbel te lezen. Wie alleen de uitleg leest laat in mijn ogen blijken helemaal geen behoefte te hebben aan Gods Woord.
Er zijn ook zat mensen die een dagboek lezen en ervoor kiezen om niet het bijpassende stukje uit de Bijbel te lezen, alleen het dagboekstukje. Dan sla je het belangrijkste dus over, lijkt me niet goed te praten. Maar daarmee is er nog niets mis met het dagboek zelf, of is dat geen reden om dan maar geen dagboek meer uit te geven.
Als je alleen de uitleg leest wel ja. En als zoiets in een bepaalde gemeente echt breder speelt (niet lezen van Bijbeltekst in BMU) vind ik dat daar best actie op mag komen, bijv. vanaf de kansel / huisbezoek.
Ik ben van mening dat je met het verlaten van de basisschool geacht mag worden zelfstandig de Bijbel te lezen. Alleen de Bijbeltekst zelf is door de Heilige Geest geïnspireerd, dat middel wil de Heere gebruiken. Als jongeren of mensen van middelbare leeftijd dat niet doen vind ik dat zorgelijk.
Zolang de taal- en leesvaardigheid in Nederland nog steeds achteruit gaat, is dat denk ik te veel gevraagd van mensen. De mensen van middelbare leeftijd kunnen wellicht nog wel meekomen, maar jongeren zeer zeker niet.Henk J schreef: ↑09 sep 2024, 11:11Ik ben van mening dat je met het verlaten van de basisschool geacht mag worden zelfstandig de Bijbel te lezen. Alleen de Bijbeltekst zelf is door de Heilige Geest geïnspireerd, dat middel wil de Heere gebruiken. Als jongeren of mensen van middelbare leeftijd dat niet doen vind ik dat zorgelijk.