orgeltje schreef:

Bruna schreef:
Heb de betreffende predikant nog nooit gehoord maar vind hem wel een goede spreker.

haha ik vond het ook apart.

liz boer schreef:

orgeltje schreef:

Bruna schreef:
Heb de betreffende predikant nog nooit gehoord maar vind hem wel een goede spreker.

haha ik vond het ook apart.

Ja wel grappig,
Aangepast, ik bedoel nooit naar dienst van hem geweest. Maar hoorde nu gedeelte van preek op zijn site.

Jantje schreef:

DDD schreef:@Jantje:
Geen idee wat je met het eerste bedoelt.

Maar ik heb zeker het hele artikel destijds gelezen. Maar ik kan het niet meer precies onthouden. Wat ik schreef, was de strekking ervan.

Je zou het artikel nog eens opnieuw moeten lezen. In het eerste gedeelte komt ook een andere predikant aan de orde. En zijn opmerkingen verbazen mij zeer.

Nogmaals gelezen. Zie er geen bijzonderheden in.

Nee? Dat verbaast me dan ook weer zeer. Over conservatief of behoudend gesproken: dát vond ik nou een mooi (misschien zelfs extreem) voorbeeld.

Je doet net of ik geen idee heb van de rechterflank van de GG. Ik vind dit een raar standpunt, dat wel, maar niet perse ongereformeerd of zelfs niet-christelijk. Ik vind het een middelmatige kwestie en ik kan mij er niet over opwinden, al zou ik mij er zelf niets van aantrekken.

O, ik vond het eigenlijk niet echt iets voor een boetedag, en los daarvan heeft het meer zin om dat tijdens catechisatie te zeggen.

Gistermorgen:
http://www.prekenweb.nl/nl/Preek/Open/22966

Gistermiddag:
http://www.prekenweb.nl/nl/Preek/Open/14900

Ds. P. den Butter, CGK Renswoude

Zondagmorgen
Jesaja 22:15-20 Sebna de hofmeester
Ps. 31: 1,2;
Tien Geb. des. Heeren: 9;
Ps. 49: 4, 6;
Ps. 39: 4, 5;
Ps. 73: 13.
Schriftlezing: Jes. 22: 1-14.

Zondagmiddag:
Jesaja 22:20-25 Eljakim
Ps.70: 2, 3;
Ps. 84: 6;
L.v.M: 4, 5, 6;
Ps. 65: 3;
Ps. 147: 6.

Vrij onbekende stof. Indringende vragen.
Schriftlezing: Jes. 22: 15-25

Isala schreef:

Auto schreef:

mulder schreef:Zou dit het begin worden van echte refobaptisten? Strict baptists in nederland zou succesvol zijn.
van al mijn kennisen vrienden en familie (bijna allen ogg, ggin) worstelt een groot gedeelte met de kinderdoop. ik denk dat een deel ervan zo zou overgaan.

Er zal wel weer een clubje bijkomen. Maar het is onbegrijpelijk hoe ondoordacht er een standpunt wordt ingenomen en een visie wordt weergegeven die haaks staat op wat de kerken uit de reformatorische gezindte leren.

Nee Auto, ondoordacht zeker niet!
Zoals Philpot ook aangeeft: een overtuiging groeit. Het heeft niets te maken met onnadenkend je standpunt wijzigen zomaar voor de verandering.

https://www.rd.nl/opinie/volwassendoop- ... g-1.422882

Dank voor de link Luther.
Wil je dat ik er op reageer? Of wil je dat ik hem alleen lees, maar liever geen discussie?
Ik zou graag de motivatie van het plaatsen willen weten, nu staat er niets bij, dus weet ik niet wat je van mij verwacht.
Uiteraard heb ik er geen enkele moeite mee om hierover weer met jou in gesprek te gaan!

Isala schreef:Dank voor de link Luther.
Wil je dat ik er op reageer? Of wil je dat ik hem alleen lees, maar liever geen discussie?
Ik zou graag de motivatie van het plaatsen willen weten, nu staat er niets bij, dus weet ik niet wat je van mij verwacht.
Uiteraard heb ik er geen enkele moeite mee om hierover weer met jou in gesprek te gaan!

Nee, het is goed om steeds weer even de dwaling van de kinderdoop-verwerpers te weerleggen. In dit geval neem ik het artikel van dr. Van Kooten graag tot het mijne. Discussie heeft weinig zin. Helaas is er niet veel verschil tussen de mensen die de overdoop voorstaan in evangelische gemeenten, en mensen zoals kand Janssen die de kinderdoop nu verwerpt meer in de lijn van Philpot. Beide groepen versmallen of verzwijgen het verbond en de doorgaande verbondslijn in de Schrift. Verder is onze belijdenis glashelder. Helaas wordt de verbondstaal van het HD-formulier vaak niet meer verstaan. Ook bij kand Janssen wordt de doop een bevestiging van mijn geloof, en niet - zoals in de belijdenis - een onderstreping van Gods beloften.

Luther schreef:Nee, het is goed om steeds weer even de dwaling van de kinderdoop-verwerpers te weerleggen.
............Discussie heeft weinig zin.

Dus - als ik het goed begrijp- mag je wel zeggen hoe jij het ziet, maar je wilt liever niet horen hoe ik het zie.
Is mijn conclusie juist?
Als dat zo is, heeft discussie inderdaad weinig zin.
Mocht het anders zijn, dan hoor ik het graag!

Isala schreef:

Luther schreef:Nee, het is goed om steeds weer even de dwaling van de kinderdoop-verwerpers te weerleggen.
............Discussie heeft weinig zin.

Dus - als ik het goed begrijp- mag je wel zeggen hoe jij het ziet, maar je wilt liever niet horen hoe ik het zie.
Is mijn conclusie juist?
Als dat zo is, heeft discussie inderdaad weinig zin.
Mocht het anders zijn, dan hoor ik het graag!

Dat is in zoverre juist dat we als moderators hebben gesteld dat we hier vasthouden aan de lijn van onze belijdenisgeschriften. Dat houdt in dat we verwerping van de kinderdoop hier dus niet gaan verdedigen. Het onderwerp is niet verboden, maar discussie is in die zin beperkt mogelijk.

eilander schreef:

Isala schreef:

Luther schreef:Nee, het is goed om steeds weer even de dwaling van de kinderdoop-verwerpers te weerleggen.
............Discussie heeft weinig zin.

Dus - als ik het goed begrijp- mag je wel zeggen hoe jij het ziet, maar je wilt liever niet horen hoe ik het zie.
Is mijn conclusie juist?
Als dat zo is, heeft discussie inderdaad weinig zin.
Mocht het anders zijn, dan hoor ik het graag!

Dat is in zoverre juist dat we als moderators hebben gesteld dat we hier vasthouden aan de lijn van onze belijdenisgeschriften. Dat houdt in dat we verwerping van de kinderdoop hier dus niet gaan verdedigen. Het onderwerp is niet verboden, maar discussie is in die zin beperkt mogelijk.

En dat is maar goed ook. De verdopers hebben inmiddels hun duizenden verslagen en al heel wat verwarring gesticht. Heerlijk dat God begon in mijn leven en ik het teken van Zijn verbond al heb ontvangen toen ik nog nergens vanaf wist.

Ditbenik schreef:

eilander schreef:

Isala schreef:

Luther schreef:Nee, het is goed om steeds weer even de dwaling van de kinderdoop-verwerpers te weerleggen.
............Discussie heeft weinig zin.

Dus - als ik het goed begrijp- mag je wel zeggen hoe jij het ziet, maar je wilt liever niet horen hoe ik het zie.
Is mijn conclusie juist?
Als dat zo is, heeft discussie inderdaad weinig zin.
Mocht het anders zijn, dan hoor ik het graag!

Dat is in zoverre juist dat we als moderators hebben gesteld dat we hier vasthouden aan de lijn van onze belijdenisgeschriften. Dat houdt in dat we verwerping van de kinderdoop hier dus niet gaan verdedigen. Het onderwerp is niet verboden, maar discussie is in die zin beperkt mogelijk.

En dat is maar goed ook. De verdopers hebben inmiddels hun duizenden verslagen en al heel wat verwarring gesticht. Heerlijk dat God begon in mijn leven en ik het teken van Zijn verbond al heb ontvangen toen ik nog nergens vanaf wist.

Zo mee eens. Heerlijke bemoediging is dat!