Gereformeerde Gemeenten

[Bertiel]

maar dit is toch ook niet echt doorsnee te noemen?

Klopt, maar moet dat perse? Ik vind geschiktheid belangrijker dan doorsnee.

Ik kom direct even op mijn stokpaardje terug. De rechterflank wordt door sommige en vooral op dit forum vaak heel ruim ingedeeld. Bij mij zijn dominees al snel gemiddeld en zijn de flanken niet zo groot. Bij hele grote flanken is het midden naar mijn idee slecht bepaald.

waarom zou het niet zo moeten zijn. Is er geen geschiktheid op links?

[MGG]

is dit de doorsnee van de hele GG?

Ik denk het niet
Ik had liever de dominees Zondag, Baan, de Raaf en van Rijswijk ook in het rijtje zien staan. Maar dat is wishful thinking ben ik bang. Een roulerend systeem is eerlijker.

Je hebt nu alleen predikanten vanuit de rechterflank van de GG.

Dat is ook niet doorsnee .

Een roulerend systeem lijkt mij waardeloos. Niet iedereen heeft dezelfde capaciteiten. In een gemeente gebruik je dat ook niet. Via trapsgewijze afvaardiging de verantwoordelijkheid bij de synode leggen is wat mij betreft prima. Het enige nadeel is dat kleine gemeente relatief gezien veel meer invloed hebben dan grote gemeenten in bijvoorbeeld Rijssen en Barneveld

En een ander nadeel van de verantwoordelijkheid bij de Synode leggen is dat een gedeelte van de kerk zich niet vertegenwoordigd voelt en is. Wat capaciteiten betreft ds. Baan en ds. Zondag zijn beiden doctor dus dat zou wel moeten kunnen. Het is een feit dat er zoiets als kerkpolitiek bestaat.

Het risico dat minderheden zich niet of onvoldoende vertegenwoordigd worden heb je altijd. Stel dat je 1 curator wisselt voor iemand die jij mag kiezen, ben je dan tevreden over het curatorium?

[MGG]

maar dit is toch ook niet echt doorsnee te noemen?

Klopt, maar moet dat perse? Ik vind geschiktheid belangrijker dan doorsnee.

Ik kom direct even op mijn stokpaardje terug. De rechterflank wordt door sommige en vooral op dit forum vaak heel ruim ingedeeld. Bij mij zijn dominees al snel gemiddeld en zijn de flanken niet zo groot. Bij hele grote flanken is het midden naar mijn idee slecht bepaald.

waarom zou het niet zo moeten zijn. Is er geen geschiktheid op links?

Omdat niet alles met hokjes en groepjes verdeeld moet worden. Stel dat de kerkenraad van Houten geen rechtse broeders heeft, dan hoor je mij daar niet over.

Ik kan de geschiktheid niet beoordelen, omdat ik de meeste dominees niet persoonlijk ken. Het bijwonen van vergaderingen geeft wel inzicht. Bijvoorbeeld een dominee met veel capaciteiten die een vergadering slecht voorzit. Op basis van kennis zou je zeggen vaardig hem af, maar op basis van talent denk je misschien beter om iemand anders te keizen.

[Bertiel]

Voor rust in een gemeente en voor rust in een kerkverband lijkt het me handig dat op cruciale posities de flanken evenredig verdeeld zijn toch?

[GG links]

De kerkenraad van Houten heeft ook rechtse/midden broeders. Ook Houten kent zijn flanken, het is echt niet zo dat het een vrijgevochte gemeente is.

Voor de rest ben ik het wel met je eens.

Maar een synode zou wel eens kunnen kijken of ze minderheden binnen het kerkverband niet ook terwille kunnen zijn. En nee ik ben tegen het systeem van een curatorium en dat blijf ik. Maar als lid van de GG heb ik mij aan de meerderheid te conformeren.

[GG links]

maar dit is toch ook niet echt doorsnee te noemen?

Klopt, maar moet dat perse? Ik vind geschiktheid belangrijker dan doorsnee.

Ik kom direct even op mijn stokpaardje terug. De rechterflank wordt door sommige en vooral op dit forum vaak heel ruim ingedeeld. Bij mij zijn dominees al snel gemiddeld en zijn de flanken niet zo groot. Bij hele grote flanken is het midden naar mijn idee slecht bepaald.

waarom zou het niet zo moeten zijn. Is er geen geschiktheid op links?

Die is er zeker wel.

[GG links]

maar dit is toch ook niet echt doorsnee te noemen?

Klopt, maar moet dat perse? Ik vind geschiktheid belangrijker dan doorsnee.

Ik kom direct even op mijn stokpaardje terug. De rechterflank wordt door sommige en vooral op dit forum vaak heel ruim ingedeeld. Bij mij zijn dominees al snel gemiddeld en zijn de flanken niet zo groot. Bij hele grote flanken is het midden naar mijn idee slecht bepaald.

Gemiddeld in wat? Het verschil in de uiterste van de flanken is levensgroot naar mijn mening. Zowel in prediking, bijzaken alsook op dit forum.

[MGG]

Voor rust in een gemeente en voor rust in een kerkverband lijkt het me handig dat op cruciale posities de flanken evenredig verdeeld zijn toch?

Nee want als de flanken steeds breder worden, dan wordt je kerk dat ook.

Had G.A. vd Brink in de HHK vooraanstaande functies?

[Rido91]

maar dit is toch ook niet echt doorsnee te noemen?

Klopt, maar moet dat perse? Ik vind geschiktheid belangrijker dan doorsnee.

Ik kom direct even op mijn stokpaardje terug. De rechterflank wordt door sommige en vooral op dit forum vaak heel ruim ingedeeld. Bij mij zijn dominees al snel gemiddeld en zijn de flanken niet zo groot. Bij hele grote flanken is het midden naar mijn idee slecht bepaald.

waarom zou het niet zo moeten zijn. Is er geen geschiktheid op links?

Omdat niet alles met hokjes en groepjes verdeeld moet worden. Stel dat de kerkenraad van Houten geen rechtse broeders heeft, dan hoor je mij daar niet over.

Ik kan de geschiktheid niet beoordelen, omdat ik de meeste dominees niet persoonlijk ken. Het bijwonen van vergaderingen geeft wel inzicht. Bijvoorbeeld een dominee met veel capaciteiten die een vergadering slecht voorzit. Op basis van kennis zou je zeggen vaardig hem af, maar op basis van talent denk je misschien beter om iemand anders te keizen.

Dat is mooi gezegd, maar het valt op dat in dit curatorium toch vooral predikanten zitten met veel overeenkomsten. Ook lijken er nauwelijks studenten te worden toegelaten die aan de linkerflank van de Gereformeerde Gemeente staan (oorzaak-gevolg?) Dat is toch opmerkelijk als er niet in hokjes wordt gedacht.
Hoe de kerkenraad van Houten eruitziet is minder bepalend voor de koers van een kerkverband dan hoe een curatorium eruitziet lijkt mij.

[MGG]

De kerkenraad van Houten heeft ook rechtse/midden broeders. Ook Houten kent zijn flanken, het is echt niet zo dat het een vrijgevochte gemeente is.

Voor de rest ben ik het wel met je eens.

Maar een synode zou wel eens kunnen kijken of ze minderheden binnen het kerkverband niet ook terwille kunnen zijn. En nee ik ben tegen het systeem van een curatorium en dat blijf ik. Maar als lid van de GG heb ik mij aan de meerderheid te conformeren.

Ik ben het met je eens dat de synode wat breder kan kiezen. Dat blijft echter een afweging van de afgevaardigden.

[Bertiel]

Voor rust in een gemeente en voor rust in een kerkverband lijkt het me handig dat op cruciale posities de flanken evenredig verdeeld zijn toch?

Nee want als de flanken steeds breder worden, dan wordt je kerk dat ook.

Had G.A. vd Brink in de HHK vooraanstaande functies?

wat heeft hij er mee te maken? Als ik naar de diverse commissies kijk dan is links als rechts vertegenwoordigd

[MGG]

maar dit is toch ook niet echt doorsnee te noemen?

Klopt, maar moet dat perse? Ik vind geschiktheid belangrijker dan doorsnee.

Ik kom direct even op mijn stokpaardje terug. De rechterflank wordt door sommige en vooral op dit forum vaak heel ruim ingedeeld. Bij mij zijn dominees al snel gemiddeld en zijn de flanken niet zo groot. Bij hele grote flanken is het midden naar mijn idee slecht bepaald.

Gemiddeld in wat? Het verschil in de uiterste van de flanken is levensgroot naar mijn mening. Zowel in prediking, bijzaken alsook op dit forum.

Stel je heb 70 mensen dan zijn bijvoorbeeld de buitenste 10 flank en de rest valt in het midden. Hoe breed het midden is hangt van de groep af.

[Rido91]

maar dit is toch ook niet echt doorsnee te noemen?

Klopt, maar moet dat perse? Ik vind geschiktheid belangrijker dan doorsnee.

Ik kom direct even op mijn stokpaardje terug. De rechterflank wordt door sommige en vooral op dit forum vaak heel ruim ingedeeld. Bij mij zijn dominees al snel gemiddeld en zijn de flanken niet zo groot. Bij hele grote flanken is het midden naar mijn idee slecht bepaald.

Gemiddeld in wat? Het verschil in de uiterste van de flanken is levensgroot naar mijn mening. Zowel in prediking, bijzaken alsook op dit forum.

Stel je heb 70 mensen dan zijn bijvoorbeeld de buitenste 10 flank en de rest valt in het midden. Hoe breed het midden is hangt van de groep af.

Hoe je het ook indeelt: alle flanken zijn oververtegenwoordigd ten opzichte van de linkerflank

[MGG]

Voor rust in een gemeente en voor rust in een kerkverband lijkt het me handig dat op cruciale posities de flanken evenredig verdeeld zijn toch?

Nee want als de flanken steeds breder worden, dan wordt je kerk dat ook.

Had G.A. vd Brink in de HHK vooraanstaande functies?

wat heeft hij er mee te maken? Als ik naar de diverse commissies kijk dan is links als rechts vertegenwoordigd

Ook bij de opleiding? Als buitenstaander valt mij op dat een capabel iemand in zijn eigen kerk geen functie heeft en bij de TUA wel. Idem bij ds. Zondag

[MGG]

Klopt, maar moet dat perse? Ik vind geschiktheid belangrijker dan doorsnee.

Ik kom direct even op mijn stokpaardje terug. De rechterflank wordt door sommige en vooral op dit forum vaak heel ruim ingedeeld. Bij mij zijn dominees al snel gemiddeld en zijn de flanken niet zo groot. Bij hele grote flanken is het midden naar mijn idee slecht bepaald.

Gemiddeld in wat? Het verschil in de uiterste van de flanken is levensgroot naar mijn mening. Zowel in prediking, bijzaken alsook op dit forum.

Stel je heb 70 mensen dan zijn bijvoorbeeld de buitenste 10 flank en de rest valt in het midden. Hoe breed het midden is hangt van de groep af.

Hoe je het ook indeelt: alle flanken zijn oververtegenwoordigd ten opzichte van de linkerflank

Je heb maar twee flanken. Gelukkig is het midden goed vertegenwoordigd .