Ad Anker schreef: ↑Gisteren, 20:10 Waarom noem je reformatorische kerken zwarte kousenkerken? Is de GG Houten bijv. een zwarte kousenkerk? Het lijkt er wel op dat jij dit vindt. Ik vind die benaming negatief. Begrijp je dat?

Nee, zeer welkom met een afwijkende mening (binnen de grondslag). Graag zelfs!

Ik heb dat gezegd omdat niet christelijke mensen zo naar ONS kijken. Ik heb dat gezegd in dat kader en niet dat dit ook daadwerkelijk zo is.
De GG Houten is geen zwarte kousenkerk maar zo kijken de onkerkelijke mensen die ik spreek er wel naar als ik zeg dat ik lid ben van deze kerk en dan komt ook de SGP met haar vrouwenstandpunt om de hoek kijken. Duidelijk ?

Ik heb ook zelf niet gezegd dat ik het met het vrouwenstandpunt van de SGP / GG eens ben of oneens. Niets invullen voor een ander zei mijn psycholoog tegen mij. (NIVEA).

Ad Anker schreef: ↑Gisteren, 20:10 Waarom noem je reformatorische kerken zwarte kousenkerken? Is de GG Houten bijv. een zwarte kousenkerk? Het lijkt er wel op dat jij dit vindt. Ik vind die benaming negatief. Begrijp je dat?

Nee, zeer welkom met een afwijkende mening (binnen de grondslag). Graag zelfs!

Even los van alles, wat is er in vredesnaam negatief aan zwarte kousen of zwarte kousenkerk? Ik zie dat vaker langskomen maar ik kan er niks negatiefs van vinden. Dat dit stigmatiserend wordt gebruikt begrijp ik daarom ook werkelijk niet.

pierre27 schreef: ↑Gisteren, 22:46

Ad Anker schreef: ↑Gisteren, 20:10 Waarom noem je reformatorische kerken zwarte kousenkerken? Is de GG Houten bijv. een zwarte kousenkerk? Het lijkt er wel op dat jij dit vindt. Ik vind die benaming negatief. Begrijp je dat?

Nee, zeer welkom met een afwijkende mening (binnen de grondslag). Graag zelfs!

Even los van alles, wat is er in vredesnaam negatief aan zwarte kousen of zwarte kousenkerk? Ik zie dat vaker langskomen maar ik kan er niks negatiefs van vinden. Dat dit stigmatiserend wordt gebruikt begrijp ik daarom ook werkelijk niet.

"In vredesnaam"

pierre27 schreef: ↑Gisteren, 22:46

Ad Anker schreef: ↑Gisteren, 20:10 Waarom noem je reformatorische kerken zwarte kousenkerken? Is de GG Houten bijv. een zwarte kousenkerk? Het lijkt er wel op dat jij dit vindt. Ik vind die benaming negatief. Begrijp je dat?

Nee, zeer welkom met een afwijkende mening (binnen de grondslag). Graag zelfs!

Even los van alles, wat is er in vredesnaam negatief aan zwarte kousen of zwarte kousenkerk? Ik zie dat vaker langskomen maar ik kan er niks negatiefs van vinden. Dat dit stigmatiserend wordt gebruikt begrijp ik daarom ook werkelijk niet.

Het is bedoeld om op een nette manier om te zeggen dat die mensen gek, stom, en achterlijk zijn. Maar zoals je zegt er is eigenlijk niets mis mee.

KDD schreef: ↑Gisteren, 22:54

pierre27 schreef: ↑Gisteren, 22:46

Ad Anker schreef: ↑Gisteren, 20:10 Waarom noem je reformatorische kerken zwarte kousenkerken? Is de GG Houten bijv. een zwarte kousenkerk? Het lijkt er wel op dat jij dit vindt. Ik vind die benaming negatief. Begrijp je dat?

Nee, zeer welkom met een afwijkende mening (binnen de grondslag). Graag zelfs!

Even los van alles, wat is er in vredesnaam negatief aan zwarte kousen of zwarte kousenkerk? Ik zie dat vaker langskomen maar ik kan er niks negatiefs van vinden. Dat dit stigmatiserend wordt gebruikt begrijp ik daarom ook werkelijk niet.

Het is bedoeld om op een nette manier om te zeggen dat die mensen gek, stom, en achterlijk zijn. Maar zoals je zegt er is eigenlijk niets mis mee.

Zelfs het bekende boekje van wijlen dr. Anne van der Meiden is niet per se negatief. Het laat alleen zien hoe een buitenstaander aankijkt tegen allerlei dingen die in refoland normaal zijn.

Alleen.... de naam geeft wel een vertekend beeld. Waarom niet gesproken van 'hoedekenskerken'?