Re: Ontwikkelingen HHK
Geplaatst: 19 jul 2024, 11:37
Veel succes de komende jaren in de GG. Het zal er niet gezelliger op worden.
Veel succes de komende jaren in de GG. Het zal er niet gezelliger op worden.
De berijming is consequent, maar de keuze van de te zingen verzen niet. Ik vermoed ook niet in de GG. Ik denk dat bij Ps 56 vers 5 en 6 vaak worden opgegeven en vers 3 niet. Bij Ps 139 vers 1 en 14 vaak en 12 en 13 niet. Zo kan ik doorgaan.MGG schreef: ↑19 jul 2024, 10:28Ds. de Heer heeft al eens de vinger gelegd bij de soms opmerkelijke keuzes. Bijvoorbeeld dat de berijming stopt als de tekst een andere wending neemt. Bij de Psalmen is consequent alles op rijm gezet.Henk J schreef: ↑19 jul 2024, 10:11Er zijn helaas nog meer voorbeelden van gezangen die minder dicht bij een Bijbelgedeelte blijven dan de Psalmen. Van de Psalmen hebben we er 150, met het toestaan van gezangen komt onvermijdelijk de vraag welke wel en welke niet. Dat zijn discussies waar ik ook niet op zit te wachten. Verder vind ik alleen gezangen die rechtstreeks van de Bijbel afgeleid zijn een vergelijkbare waarde hebben als de Psalmen, alle anderen niet. Dat betekend niet dat die gezangen niet Schriftgetrouw kunnen zijn maar wel dat die van een andere orde zijn.Hendrikus schreef: ↑19 jul 2024, 09:57 De berijmde psalmen zijn niet méér of minder Gods woord dan schriftgetrouwe gezangen. Er zijn talloze voorbeelden van gezangen die net zo dicht bij een bijbelgedeelte blijven als berijmde psalmen. Dat het zingen van gezangen ten koste gaat van Gods woord, is een bewering die geen hout snijdt.
Dat @Ambtenaar op basis van zijn eigen waarneming een stelling doet, die ongenuanceerde is en niet juist en hij daarin prima mag verder dromen, maar dat ik vanuit de dagelijkse praktijk weet dat, als het om de SV of Psalmberijmingen gaat, het tegendeel waar is. Hoe hoger geleerd, hoe dommer men lijkt (Let op! Ik schrijf 'lijkt', dus niet 'is'!).
Ouders verduidelijken toch woorden? Cherubs komt in de SV 59 keer voor.Ambtenaar schreef: ↑19 jul 2024, 11:22Ongeveer tweederde van Nederland is laag of middelbaar opgeleid. Die kennen die woorden echt niet, en leren ze ook niet meer.MGG schreef: ↑19 jul 2024, 11:18 Ik hoop dat de gemiddelde SV-lezer wel wat meer weet dan jij denkt. Zo niet, dan ben ik benieuwd welk deel de Bijbel serieus leest en hun kinderen uitleg geeft. Zeker met de context erbij zijn dit geen ingewikkelde woorden. Het helpt hierbij dat mijn ouders serieus werk gemaakt hebben van de opvoeding. Op de Middelbare school kwam het bij het vak Nederlands goed uit als je wat oudere woorden begreep.
Ik denk dat GG lid in een kleine bubbel leeft van gelijkgezinden waar je verdacht bent als je 1773 wil vervangen. Daarom komt hij niemand tegen die 1773 niet snapt, ze durven zich niet uit te spreken in die bubbel. Dat komt door veroordelende hellendvlak redeneringen die als volgt gaan:
Ook niet over elke Bijbeltekst wordt even vaak gepreekt. Over sommige thema's zijn veel psalmen en bij andere wat minder.Refojongere schreef: ↑19 jul 2024, 11:39De berijming is consequent, maar de keuze van de te zingen verzen niet. Ik vermoed ook niet in de GG. Ik denk dat bij Ps 56 vers 5 en 6 vaak worden opgegeven en vers 3 niet. Bij Ps 139 vers 1 en 14 vaak en 12 en 13 niet. Zo kan ik doorgaan.MGG schreef: ↑19 jul 2024, 10:28Ds. de Heer heeft al eens de vinger gelegd bij de soms opmerkelijke keuzes. Bijvoorbeeld dat de berijming stopt als de tekst een andere wending neemt. Bij de Psalmen is consequent alles op rijm gezet.Henk J schreef: ↑19 jul 2024, 10:11Er zijn helaas nog meer voorbeelden van gezangen die minder dicht bij een Bijbelgedeelte blijven dan de Psalmen. Van de Psalmen hebben we er 150, met het toestaan van gezangen komt onvermijdelijk de vraag welke wel en welke niet. Dat zijn discussies waar ik ook niet op zit te wachten. Verder vind ik alleen gezangen die rechtstreeks van de Bijbel afgeleid zijn een vergelijkbare waarde hebben als de Psalmen, alle anderen niet. Dat betekend niet dat die gezangen niet Schriftgetrouw kunnen zijn maar wel dat die van een andere orde zijn.Hendrikus schreef: ↑19 jul 2024, 09:57 De berijmde psalmen zijn niet méér of minder Gods woord dan schriftgetrouwe gezangen. Er zijn talloze voorbeelden van gezangen die net zo dicht bij een bijbelgedeelte blijven als berijmde psalmen. Dat het zingen van gezangen ten koste gaat van Gods woord, is een bewering die geen hout snijdt.
Het is simpelweg een kwestie van common sense. Maar goed, als jullie van de GG vast blijven houden aan dergelijke inzichten, vind ik dat best. Ik heb er toch geen last van. Niet komen zeuren over 10 jaar dat de kerk aan het leeg lopen is, al zal daar vast een geestelijke verklaring voor komen. Iets met afval, etc.GerefGemeente-lid schreef: ↑19 jul 2024, 11:40 Dat @Ambtenaar op basis van zijn eigen waarneming een stelling doet, die ongenuanceerde is en niet juist en hij daarin prima mag verder dromen, maar dat ik vanuit de dagelijkse praktijk weet dat, als het om de SV of Psalmberijmingen gaat, het tegendeel waar is. Hoe hoger geleerd, hoe dommer men lijkt (Let op! Ik schrijf 'lijkt', dus niet 'is'!).
Ik zit in een midden-linkse GG waar de HSV algemeen geaccepteerd is bij 40 tot 60%.Refojongere schreef: ↑19 jul 2024, 11:42Ik denk dat GG lid in een kleine bubbel leeft van gelijkgezinden waar je verdacht bent als je 1773 wil vervangen. Daarom komt hij niemand tegen die 1773 niet snapt, ze durven zich niet uit te spreken in die bubbel. Dat komt door veroordelende hellendvlak redeneringen die als volgt gaan:
Iemand:"Ik vind 1773 moeilijk",
Reactie GG-lid: "oh, je wil er vast vanaf en iets nieuws, je wil zeker ook de HSV en daarna de vrouw in het ambt zeker?"
Ik denk dat het vooral aan de huisgodsdienst ligt. Kinderen uit gezinnen waarin serieus invulling gegeven wordt aan de huisgodsdienst weten vaak meer dan 'slimme' kinderen waarvan de ouders de christelijke opvoeding aan de school en kerken over te lijken laten.GerefGemeente-lid schreef: ↑19 jul 2024, 11:40Dat @Ambtenaar op basis van zijn eigen waarneming een stelling doet, die ongenuanceerde is en niet juist en hij daarin prima mag verder dromen, maar dat ik vanuit de dagelijkse praktijk weet dat, als het om de SV of Psalmberijmingen gaat, het tegendeel waar is. Hoe hoger geleerd, hoe dommer men lijkt (Let op! Ik schrijf 'lijkt', dus niet 'is'!).
Bijna elke kerk loopt leeg. Wat is jouw verklaring voor het feit dat het bij de GG nu nog minder hard gaat dan bij bijvoorbeeld de PKN?Ambtenaar schreef: ↑19 jul 2024, 11:46Het is simpelweg een kwestie van common sense. Maar goed, als jullie van de GG vast blijven houden aan dergelijke inzichten, vind ik dat best. Ik heb er toch geen last van. Niet komen zeuren over 10 jaar dat de kerk aan het leeg lopen is, al zal daar vast een geestelijke verklaring voor komen. Iets met afval, etc.GerefGemeente-lid schreef: ↑19 jul 2024, 11:40 Dat @Ambtenaar op basis van zijn eigen waarneming een stelling doet, die ongenuanceerde is en niet juist en hij daarin prima mag verder dromen, maar dat ik vanuit de dagelijkse praktijk weet dat, als het om de SV of Psalmberijmingen gaat, het tegendeel waar is. Hoe hoger geleerd, hoe dommer men lijkt (Let op! Ik schrijf 'lijkt', dus niet 'is'!).
Ik denk (weet eigenlijk wel zeker) dat het met alleen huisgodsdienst niet op te lossen is. Onze ervaring (en blijkbaar die van vele anderen) is dat er gewoon nog veel vragen overblijven ten aanzien van de gezongen psalmen. En dan gaat het helemaal niet over een vertaling, maar wel over het snappen wat je zingt.MGG schreef: ↑19 jul 2024, 11:47Ik denk dat het vooral aan de huisgodsdienst ligt. Kinderen uit gezinnen waarin serieus invulling gegeven wordt aan de huisgodsdienst weten vaak meer dan 'slimme' kinderen waarvan de ouders de christelijke opvoeding aan de school en kerken over te lijken laten.GerefGemeente-lid schreef: ↑19 jul 2024, 11:40Dat @Ambtenaar op basis van zijn eigen waarneming een stelling doet, die ongenuanceerde is en niet juist en hij daarin prima mag verder dromen, maar dat ik vanuit de dagelijkse praktijk weet dat, als het om de SV of Psalmberijmingen gaat, het tegendeel waar is. Hoe hoger geleerd, hoe dommer men lijkt (Let op! Ik schrijf 'lijkt', dus niet 'is'!).
De discussie is inmiddels behoorlijk aan het ontsporen. Ondertussen blijf ik wel benieuwd naar gezangen die net zo gegrond zijn op Gods woord als psalmen...Inwoner schreef: ↑19 jul 2024, 10:08Ik ben benieuwd naar hout snijdende voorbeelden daarvan...Hendrikus schreef: ↑19 jul 2024, 09:57De berijmde psalmen zijn niet méér of minder Gods woord dan schriftgetrouwe gezangen. Er zijn talloze voorbeelden van gezangen die net zo dicht bij een bijbelgedeelte blijven als berijmde psalmen. Dat het zingen van gezangen ten koste gaat van Gods woord, is een bewering die geen hout snijdt.
Wat voor vragen? Vragen wat een woord wat een enkele keer voorkomt betekent snap ik. Maar als een jongeren van 17 niet weet wat cherubs betekent, dan zakt mijn mond open.JvW schreef: ↑19 jul 2024, 11:51Ik denk (weet eigenlijk wel zeker) dat het met alleen huisgodsdienst niet op te lossen is. Onze ervaring (en blijkbaar die van vele anderen) is dat er gewoon nog veel vragen overblijven ten aanzien van de gezongen psalmen. En dan gaat het helemaal niet over een vertaling, maar wel over het snappen wat je zingt.MGG schreef: ↑19 jul 2024, 11:47Ik denk dat het vooral aan de huisgodsdienst ligt. Kinderen uit gezinnen waarin serieus invulling gegeven wordt aan de huisgodsdienst weten vaak meer dan 'slimme' kinderen waarvan de ouders de christelijke opvoeding aan de school en kerken over te lijken laten.GerefGemeente-lid schreef: ↑19 jul 2024, 11:40Dat @Ambtenaar op basis van zijn eigen waarneming een stelling doet, die ongenuanceerde is en niet juist en hij daarin prima mag verder dromen, maar dat ik vanuit de dagelijkse praktijk weet dat, als het om de SV of Psalmberijmingen gaat, het tegendeel waar is. Hoe hoger geleerd, hoe dommer men lijkt (Let op! Ik schrijf 'lijkt', dus niet 'is'!).