Leuke frame weer.
Maar Verenigd Koninkrijk en China vochten wel door tegen respectievelijk Duitsland en Japan, ondanks alle bombardementen. Was dat ook een foute keuze?refo schreef: ↑04 mar 2025, 14:32Leuke frame weer.
Nederland besloot in 1940 niet verder terug te vechten na het bombardement op Rotterdam.
Hadden ze dat wel gedaan, dan was er veel verwoest en zouden wij misschien niet eens geboren zijn, omdat onze ouders zouden zijn omgekomen in het oorlogsgeweld.
Als iedereen besluit om zich over te geven als ze aangevallen worden, dan pakken de agressors van deze wereld alle macht.refo schreef:Nederland besloot in 1940 niet verder terug te vechten na het bombardement op Rotterdam.
Hadden ze dat wel gedaan, dan was er veel verwoest en zouden wij misschien niet eens geboren zijn, omdat onze ouders zouden zijn omgekomen in het oorlogsgeweld.
Ik hoop toch dat dit via Congres, Senaat en rechtbank gaat. Geen fan van coupes.DDD schreef: ↑04 mar 2025, 16:16 Precies. En als de NAVO wordt opgeblazen, dan zijn we hier misschien nog wel veiliger af, omdat we dan niet meer vertrouwen op schijnveiligheid. Al hoop ik dat het Amerikaanse leger dan Trump aan de kant schuift als een dictator en er nieuwe verkiezingen komen. Dan kan Trump zijn jaren in Argentinië of Rusland of in welke dictatorstaat ook slijten en kan de rest van de wereld weer verder waar we gebleven waren.
Wellicht kunnen Hongarije en Slowakije geruild worden voor Oekraïne. Dat scheelt ook een hoop gedoe in de EU.
Wat een bizarre gedachtes heb jij toch. We moeten hopen en bidden om de dood van Trump, het leger moet een coup plegen…DDD schreef: ↑04 mar 2025, 16:16 Precies. En als de NAVO wordt opgeblazen, dan zijn we hier misschien nog wel veiliger af, omdat we dan niet meer vertrouwen op schijnveiligheid. Al hoop ik dat het Amerikaanse leger dan Trump aan de kant schuift als een dictator en er nieuwe verkiezingen komen. Dan kan Trump zijn jaren in Argentinië of Rusland of in welke dictatorstaat ook slijten en kan de rest van de wereld weer verder waar we gebleven waren.
Wellicht kunnen Hongarije en Slowakije geruild worden voor Oekraïne. Dat scheelt ook een hoop gedoe in de EU.
Met andere woorden, als die meerderheid er niet is, dan is een legercoup prima?
Ik heb nooit gezegd dat jij moet bidden om de dood van Trump. Ik vind ook niet dat het leger nu een coup moet plegen, maar wel als Trump tegen de zin van de meerderheid van het congres en senaat uit de NAVO stapt. Feitelijk is dat geen coup trouwens, maar het navolgen van een democratisch besluit,TSD schreef: ↑04 mar 2025, 16:35Wat een bizarre gedachtes heb jij toch. We moeten hopen en bidden om de dood van Trump, het leger moet een coup plegen…DDD schreef: ↑04 mar 2025, 16:16 Precies. En als de NAVO wordt opgeblazen, dan zijn we hier misschien nog wel veiliger af, omdat we dan niet meer vertrouwen op schijnveiligheid. Al hoop ik dat het Amerikaanse leger dan Trump aan de kant schuift als een dictator en er nieuwe verkiezingen komen. Dan kan Trump zijn jaren in Argentinië of Rusland of in welke dictatorstaat ook slijten en kan de rest van de wereld weer verder waar we gebleven waren.
Wellicht kunnen Hongarije en Slowakije geruild worden voor Oekraïne. Dat scheelt ook een hoop gedoe in de EU.
Ik vind dit echt extremistisch worden. Nog even en een moordaanslag wordt toegejuicht. En nee, die stap vind ik echt niet ver meer na het uitspreken van dergelijke gedachtes Het verbaast me hoe een verder heel redelijk denkend iemand, zo fanatiek kan worden en tot dergelijke gedachtes kan komen.
Misschien is het wel zo hoe extremisme werkt en ontstaat? Maar lang en fanatiek genoeg worden in het de ander als vijand zien en op een gegeven moment is dan alles geoorloofd.
Als Trump dingen uitvoert waar het Congres over gaat, maar zonder de steun van het congres of zelfs tegen de uitdrukkelijke wens van het congres in, dan moet hij afgezet worden inderdaad. De regering bestuurt binnen de grenzen van het mandaat van de volksvertegenwoordiging. Dat is hoe het werkt in een democratie. Of dat ook nog via een gerechtshof kan, weet ik niet. Ik heb ook geen idee hoe zoiets in Nederland zou moeten.
En wat is er mis met dat niveau? Je kunt Trump moeilijk verwijten dat Poetin Oekraïne blijft aanvallen.
Volgens mij zijn de cijfers die genoemd worden niet essentieel.
Het gaat natuurlijk om de aard van de belangen. Aardmetalen die essentieel zijn om de vijfde industriële revolutie te domineren zijn voor Amerika van groot belang in hun strijd met China. De vijfde industriële revolutie bepaalt uiteindelijk wie de regels domineert voor de komende periode. En je kunt vrede enkel handhaven als je je voorbereid om een nieuwe oorlog. En daar is Europa flink in gebreke gebleven.elbert schreef: ↑04 mar 2025, 13:36 Wat het tweede betreft: als economische belangen zorgen voor veiligheidsgaranties, waarom hebben we dan een leger, de NAVO of andere veiligheidsorganisaties nodig? Laten we massaal ontwapenen en in plaats daarvan wat meer spullen bij Amerikaanse bedrijven kopen! Dan zijn we veilig!.
Het is geen onzin, het heeft simpelweg te maken met de aard van het belang. Amerika's grootste rivaal is China, dat werd onder Obama al duidelijk met zijn pivot to Asia.
Trump wil een deal sluiten over vrede. Dat betekent dat Oekraïne zal moeten accepteren dat het concessie moet doen. Evengoed als de Russen dat zullen moeten doen.
De vraag is of een overeenkomst leidt tot meer afstaan van land door Oekraïne. Je bent veel te voorbarig wat dat betreft en daarmee ook tot de gevolgen die je schetst. Dat niemand wil wonen in een land dat bestuurd wordt door Poetin lijkt me verder evident.elbert schreef: ↑04 mar 2025, 13:36Dat dit uiteindelijk voor nog meer ellende zorgt (deportaties, concentratiekampen, russificatie, vluchtelingenstromen naar West-Europa) in Oekraïne en daarbuiten lijk je voor lief te willen nemen. In Oekraïne denken ze daar heel anders over en mogelijk jij ook als er straks nog 20 miljoen extra Oekraïeners bij ons in West-Europa op de stoep staan. Want ik kan je op een briefje geven dat die niet in een land willen wonen dat geregeerd wordt door Poetin of een door Poetin geïnstalleerde marionettenregering.
Het voordeel van het Verenigd Koninkrijk was natuurlijk het feit dat ze een eiland waren. De Battle of Britain was in feite onbeslist, en bevatte de rare keuze van de Duitsers (of beter gezegd Hitler) om te stoppen met het bombarderen van Britse militaire doelen. De Britten hadden uiteindelijk niet kunnen winnen of misschien wel verloren, waren de Amerikanen niet betrokken geraakt.
Soms vraag ik mij af hoe democratisch jij bent. Je kunt niet elke democratisch gekozen persoon opzij schuiven omdat zijn beleid niet deugd. Je moet hopen op een zelfreinigend vermogen binnen een democratie niet op een staatsgreep.DDD schreef: ↑04 mar 2025, 16:16 Precies. En als de NAVO wordt opgeblazen, dan zijn we hier misschien nog wel veiliger af, omdat we dan niet meer vertrouwen op schijnveiligheid. Al hoop ik dat het Amerikaanse leger dan Trump aan de kant schuift als een dictator en er nieuwe verkiezingen komen. Dan kan Trump zijn jaren in Argentinië of Rusland of in welke dictatorstaat ook slijten en kan de rest van de wereld weer verder waar we gebleven waren.
Wellicht kunnen Hongarije en Slowakije geruild worden voor Oekraïne. Dat scheelt ook een hoop gedoe in de EU.
Trump hoeft niet formeel de NAVO te verlaten om de NAVO de facto uit te hollen. En de president gaat in de Amerika over de inzet van het leger. Hij kan zelfs een oorlog beginnen zonder vooraf toestemming te vragen aan het Congres. Wel moet dan binnen 60? dagen het Congres geïnformeerd worden.DDD schreef: ↑04 mar 2025, 16:42 Als Trump dingen uitvoert waar het Congres over gaat, maar zonder de steun van het congres of zelfs tegen de uitdrukkelijke wens van het congres in, dan moet hij afgezet worden inderdaad. De regering bestuurt binnen de grenzen van het mandaat van de volksvertegenwoordiging. Dat is hoe het werkt in een democratie. Of dat ook nog via een gerechtshof kan, weet ik niet. Ik heb ook geen idee hoe zoiets in Nederland zou moeten.
Nee, ik begrijp je niet, daar is dan toch gewoon het congres voor, als die vinden dat hij tegen de meerderheid van hen ingaat, en ook op een manier die (ver) buiten de grenzen van zijn mandaat ligt, dan heb je daarvoor een impeachmentprocedure.DDD schreef: ↑04 mar 2025, 16:42Als Trump dingen uitvoert waar het Congres over gaat, maar zonder de steun van het congres of zelfs tegen de uitdrukkelijke wens van het congres in, dan moet hij afgezet worden inderdaad. De regering bestuurt binnen de grenzen van het mandaat van de volksvertegenwoordiging. Dat is hoe het werkt in een democratie. Of dat ook nog via een gerechtshof kan, weet ik niet. Ik heb ook geen idee hoe zoiets in Nederland zou moeten.
