Bertiel schreef: ↑09 feb 2024, 07:50 en nu?
Want zij gaan niet terugkeren, nee eerder verergeren en gaan ook niet over naar een ander kerkverband, anders hadden ze dat met de nieuwe GKV allang gedaan.

HHR schreef: ↑09 feb 2024, 08:08

Bertiel schreef: ↑09 feb 2024, 07:50 en nu?
Want zij gaan niet terugkeren, nee eerder verergeren en gaan ook niet over naar een ander kerkverband, anders hadden ze dat met de nieuwe GKV allang gedaan.

Pappend en nathoudend van convent naar GS.
Misschien nog een keer GS. Want er moeten wel gesprekken zijn. Zelfs na 1001 gespreksronden.
Intussen zit iedereen helemaal klem. Zomaar opstappen doe je niet, want financiële belangen.
En over een aantal jaar is het vanzelf een gedoogconstructie geworden.
Zoals het meestal gaat binnen de CGK.

En daarna wordt het volgende discutabele onderwerp op de agenda gezet.
Bv praktiserende homostellen binnen de kerk.
En ook dat wordt stilletjes gedoogd, want met vrouw en ambt zijn we er toch ook uitgekomen, wordt dan geredeneerd.
Daarna het volgende onderwerp.
En zo door.

Bertiel schreef: ↑09 feb 2024, 09:20 ik had liever een antwoord van Huisman gehad als cgk-er

Tiberius schreef: ↑09 feb 2024, 09:46

Bertiel schreef: ↑09 feb 2024, 09:20 ik had liever een antwoord van Huisman gehad als cgk-er

HHR is ook CGK-er.
Maar ik vermoed dat Huisman dichter bij de groep zit rondom BHP (die aangegeven hebben het kerkverband te verlaten als vrouwen in het ambt worden toegelaten).
Dus ik begrijp je voorkeur.

huisman schreef: ↑09 feb 2024, 10:27

Tiberius schreef: ↑09 feb 2024, 09:46

Bertiel schreef: ↑09 feb 2024, 09:20 ik had liever een antwoord van Huisman gehad als cgk-er

HHR is ook CGK-er.
Maar ik vermoed dat Huisman dichter bij de groep zit rondom BHP (die aangegeven hebben het kerkverband te verlaten als vrouwen in het ambt worden toegelaten).
Dus ik begrijp je voorkeur.

Dat ik niet al teveel op toekomstige scenario’s speculeer heeft vele redenen. De belangrijkste is dat wij hopen dat er bekering komt en een terugkeer naar de inzettingen zoals de Schrift die ons duidelijk zegt. De opmerkingen dat dit toch niet gaat gebeuren begrijp ik maar ik wil niet aan dat fatalisme meedoen.
Verder ben ik tot nu toe en in de nabije toekomst betrokken bij de meerdere vergaderingen binnen de CGK. Daarom houd ik mijn kruit droog voor de officiële plaatsen waar ik gelegenheid heb om mijn standpunten in te brengen.

Ik ben geen profeet maar wel aardig ingelicht . De verwachting is niet dat de GS vrouwen in het ambt gaat toelaten. Het grootste probleem is hoe te handelen met de meer dan 30 kerkenraden die ongehoorzaam zijn geweest en vrouwen hebben bevestigd of het besluit hebben genomen om dat in de toekomst te gaan doen.

Verder spreek ik ook buiten de BhP kring predikanten en ambtsdragers. De indruk dat vrouw in het ambt alleen door de BhP kring niet gedragen kan worden is absoluut onjuist. De zorg en bijna wanhoop is bij het ‘midden’ soms nog groter.

Mijn persoonlijk gebed is dat na de GS er een ongedeelde CGK is die opnieuw heeft leren buigen voor het gezag van Gods Woord. Sommigen zullen dit naïef vinden maar let dan op tot Wie wij bidden!

huisman schreef: ↑09 feb 2024, 17:10 https://www.rd.nl/artikel/1052354

Commissie die het Convent voorbereidt komt met 4 varianten. Zal maar geen mening geven.

Cyrillus schreef: ↑09 feb 2024, 17:28 Is dit convent een besloten vergadering of is dit via een website te volgen?