Rens schreef:

refo schreef:

Marie-Henriëtte schreef:Mensen die het niet toestaan dat Wilders Premier wordt bij een eerlijke overwinning, erkennen de democratie niet en kunnen het beste in een dictatuur gaan wonen.

Democratie ís dictatuur. De dictatuur van de helft plus één.

zoals ik al eerder elders opmerkte is de democratie de meeste vriendelijke vorm van dictatuur...........150 mensen in "Den Haag" beslissen óver en vóór (tégen?) ons als volk zijnde.

"Nederland wil dit of dat" ................ néé, een handjevol mensen wil dat of dat niet.............het volk heeft er geen bárst over te zeggen..........

Hoe kun je Nederland überhaupt een dictatuur noemen hetzij in vriendelijke vorm? Misschien moet je eens een tijdje gaan wonen in het Zimbabwe van Mugabe, dan neem je je woorden over Nederland wel terug.

Toch is een dictatuur dichtbij...
De dictatuur van de meerderheid die een minderheid naar zijn welgevallen de mond zal snoeren.

Lees de krant, de seculiere media zijn antichristelijk, zo stelde een Engelse journaliste.

En wat we in een christelijke krant nog mogen lezen kon wel eens aan banden worden
gelegd...

Pessimist? of Realist?

80% pessimisme, 20% realisme

Of een land een democratie is wordt afgemeten aan hoe de meerderheid met minderheden omgaat.

@DIA: En wat dan nog, als je gelijk hebt? Als het goed is, is het: De HEERE is mijn Herder, mij zal niets ontbreken. (...) Al ging ik ook in een dal der schaduw des doods, ik zou geen kwaad vrezen, want Gij zijt met mij; Uw stok en Uw staf, die vertroosten mij.

Alleen zij, die buiten God zijn, maar zich nochtans voor christenen uitgeven, hebben wat te vrezen. Maar die kunnen zich beter zorgen maken over het oordeel van God, waaraan straks iedereen onderworpen zal worden, dan over de theoretische mogelijkheid dat er in NL op korte termijn een dictatuur gaat komen...

Marie-Henriëtte schreef:Mensen die het niet toestaan dat Wilders Premier wordt bij een eerlijke overwinning, erkennen de democratie niet en kunnen het beste in een dictatuur gaan wonen.

Je lijkt te vergeten dat we hier in Nederland geen gekozen premier kennen. Het is bepaald niet zo dat de leider van de winnende partij het 'recht' heeft om premier te worden. Stel dat de PVV de grootste partij wordt zal het ook voor een groot deel aan Wilders' eigen opstelling liggen of hij de nieuwe premier van Nederland wordt. Als hij de coalitie-onderhandelingen start vanuit een houding van "wij zijn de grootste, dus moet iedereen zich maar aan ons aanpassen" kan hij het wel vergeten.

Marie-Henriëtte schreef:Mensen die het niet toestaan dat Wilders Premier wordt bij een eerlijke overwinning, erkennen de democratie niet en kunnen het beste in een dictatuur gaan wonen.

Als Wilders' partij de grootste wordt met minder dan de helft van de zetels heeft hij niet het recht om premier te worden. Als de overige partijen dat niet willen heeft hij zich er bij neer te leggen. Die overige partijen hebben dan namelijk nog steeds de meerderheid, ook al is dat niet binnen één partij.

Marco schreef:

Marie-Henriëtte schreef:Mensen die het niet toestaan dat Wilders Premier wordt bij een eerlijke overwinning, erkennen de democratie niet en kunnen het beste in een dictatuur gaan wonen.

Als Wilders' partij de grootste wordt met minder dan de helft van de zetels heeft hij niet het recht om premier te worden. Als de overige partijen dat niet willen heeft hij zich er bij neer te leggen. Die overige partijen hebben dan namelijk nog steeds de meerderheid, ook al is dat niet binnen één partij.

Inderdaad; zeker in een partijendemocratie waar geen enkele partij er met kop en schouder bovenuit steekt, is het heel makkelijk om bij een eclatante overwinning van PVV een gelegenheidscoalitie te vormen die ineens veel groter is dan de PVV.

Inderdaad.... zo werkt dat in Nederland... als je wil regeren moet je niet alleen de grootste worden, maar ook samen met andere partijen tot overeenstemming komen wat betreft het beleid dat je als regering gaat voeren. En daarbij hoort consensus, door middel daarvan moet je het met elkaar eens worden. Als de PVV het grootst wordt moeten ze een gezamelijke lijn uitzetten waar alle partijen mee akkoord gaan. Lukt dat niet, dan ga je, ook al ben je de grootste, toch niet regeren.

Op plaatselijk niveau zie je dat bijv in Almere, waar ze uit de coalitieonderhandelingen zijn gestapt. Ze kunnen dan roepen dat ze in de oppositie gedrukt worden door de elitaire politieke macht... maar volgens mij zijn de onderlinge verschillen gewoon te groot.

Josephus schreef:

Marie-Henriëtte schreef:Mensen die het niet toestaan dat Wilders Premier wordt bij een eerlijke overwinning, erkennen de democratie niet en kunnen het beste in een dictatuur gaan wonen.

Je lijkt te vergeten dat we hier in Nederland geen gekozen premier kennen. Het is bepaald niet zo dat de leider van de winnende partij het 'recht' heeft om premier te worden. Stel dat de PVV de grootste partij wordt zal het ook voor een groot deel aan Wilders' eigen opstelling liggen of hij de nieuwe premier van Nederland wordt. Als hij de coalitie-onderhandelingen start vanuit een houding van "wij zijn de grootste, dus moet iedereen zich maar aan ons aanpassen" kan hij het wel vergeten.

Zo gaat de PVV in Almere ook niet in college, omdat er groot verschil van mening is met andere partijen. Er moet toch een bepaalde overstemming en een meerderheid zijn om een college dan wel kabinet te vormen. Zie ook: http://www.refdag.nl/artikel/1468172/PV ... llege.html

In de aantocht van de verkiezingen schuift het CDA de kilometerheffing toch maar snel aan de kant. Balkenende wil écht graag blijven regeren, koste wat het kost.

Marie-Henriëtte schreef:In de aantocht van de verkiezingen schuift het CDA de kilometerheffing toch maar snel aan de kant. Balkenende wil écht graag blijven regeren, koste wat het kost.

Ja, inderdaad. en bij deze zijn ze dus precies dat waar ze de PVV al jaren van beschuldigen:POPULISTISCH!

Joannah schreef:

Marie-Henriëtte schreef:In de aantocht van de verkiezingen schuift het CDA de kilometerheffing toch maar snel aan de kant. Balkenende wil écht graag blijven regeren, koste wat het kost.

Ja, inderdaad. en bij deze zijn ze dus precies dat waar ze de PVV al jaren van beschuldigen:POPULISTISCH!

Dat laatste niet alleen natuurlijk. Het rapport Davids, daarop volgend de kwestie Afghanistan in februari jl. en nu zien zij weer af van een voorstel die zij bijna aan iedereen hebben opgedrongen omdat zij er zelf zo vol lof over waren. Onbetrouwbaar is denk ik het juiste woord?

Marie-Henriëtte schreef:

Joannah schreef:

Marie-Henriëtte schreef:In de aantocht van de verkiezingen schuift het CDA de kilometerheffing toch maar snel aan de kant. Balkenende wil écht graag blijven regeren, koste wat het kost.

Ja, inderdaad. en bij deze zijn ze dus precies dat waar ze de PVV al jaren van beschuldigen:POPULISTISCH!

Dat laatste niet alleen natuurlijk. Het rapport Davids, daarop volgend de kwestie Afghanistan in februari jl. en nu zien zij weer af van een voorstel die zij bijna aan iedereen hebben opgedrongen omdat zij er zelf zo vol lof over waren. Onbetrouwbaar is denk ik het juiste woord?

Politiek in zijn zuiverste vorm, het stinkt aan alle kanten.
Daarom moet ik ook altijd zo lachen als mensen de term "politiek correct" met een onbewogen gezicht uitspreken.
Politiek en correct gaat gewoon nooit samen.
Maar inderdaad, onbetrouwbaar en oportunistisch.

Joannah schreef: Politiek in zijn zuiverste vorm, het stinkt aan alle kanten.
Daarom moet ik ook altijd zo lachen als mensen de term "politiek correct" met een onbewogen gezicht uitspreken.
Politiek en correct gaat gewoon nooit samen.
Maar inderdaad, onbetrouwbaar en oportunistisch.

Tja maar populisme en een zondebok creeeren stinkt nog het meest!!