Pagina 3 van 3

Re: Kerken willen eigen grafveld

Geplaatst: 28 jun 2008, 13:59
door Wilma van den Berg
Tiberius schreef:Treffende column vandaag in het RD van dr. Post. Helemaal mee eens!

Ontbinding
De Thoolse dodenakker tekent de refozuil in ontbinding. Misschien gaat het verzuilen nog even door: aparte veldjes, zodat leden van de ene kerk niet naast die van de andere hoeven te liggen. Muurtje ertussen. Hoe dan ook, verdere verzuiling zal de hartslag doen verstommen. Onze kerken en wij als kerkleden moeten ons niet richten op verzuiling. Hoeveel euro’s we ook besparen, de prijs is te hoog. Verdere verzuiling verziekt.

We moeten onze tijd en energie besteden aan betere dingen. Aan bezieling in plaats van verzuiling.

Vooral het laatste gedeelte trof me erg. Hij raakt precies de kern van de zaak, mijns inziens.

Re: Kerken willen eigen grafveld

Geplaatst: 28 jun 2008, 14:20
door Auto
Iedereen heeft zijn mening wel klaar. Maar heeft iemand wel eens gewerkt op een begraafplaats? Heeft iemand wel eens verplicht zaken moeten doen omdat het voor de gemeenschap moet, maar 100% tegen Gods Woord is?

Re: Kerken willen eigen grafveld

Geplaatst: 28 jun 2008, 14:41
door Tiberius
Dit is ook een stevige:
dr. S.D.Post schreef:Bij de cultuur van reformatorische mensen horen volgens de plannenmakers sobere stenen. Ik zou daar maar beschaamd over zwijgen. Je krijgt het namelijk niet uitgelegd. Sobere grafstenen op het graf van een 21e-eeuwse reformatorische kerkganger bedekken maar al te vaak een leven dat zich heeft gekenmerkt door een streven naar luxe met dure auto’s en vette merkkleding.

Re: Kerken willen eigen grafveld

Geplaatst: 28 jun 2008, 15:04
door Luther
Helemaal voor 200% eens met dr. Post.
Vanaf het begin had ik al een grote weerzin tegen het plan van de Thoolse kerken, maar ik wist eigenlijk niet goed waarom. Post heeft heel wat argumenten aangedragen.
Als een Tholenaar deze column leest, m.n. de predikanten, dan kan er toch maar één ding overblijven: We trekken het plan direct terug.

Re: Kerken willen eigen grafveld

Geplaatst: 30 jun 2008, 17:39
door Gijs83
Luther schreef:Helemaal voor 200% eens met dr. Post.
Vanaf het begin had ik al een grote weerzin tegen het plan van de Thoolse kerken, maar ik wist eigenlijk niet goed waarom. Post heeft heel wat argumenten aangedragen.
Als een Tholenaar deze column leest, m.n. de predikanten, dan kan er toch maar één ding overblijven: We trekken het plan direct terug.
Dat kan niet he voor 200% ergens mee eens: 100% procent=volkomen mee eens en dat bedoel je waarschijnlijk!

Re: Kerken willen eigen grafveld

Geplaatst: 30 jun 2008, 18:09
door jvdg
Gijs83 schreef:
Luther schreef:Helemaal voor 200% eens met dr. Post.
Vanaf het begin had ik al een grote weerzin tegen het plan van de Thoolse kerken, maar ik wist eigenlijk niet goed waarom. Post heeft heel wat argumenten aangedragen.
Als een Tholenaar deze column leest, m.n. de predikanten, dan kan er toch maar één ding overblijven: We trekken het plan direct terug.
Dat kan niet he voor 200% ergens mee eens: 100% procent=volkomen mee eens en dat bedoel je waarschijnlijk!
Je kan het toch ergens dubbel en dwars mee eens zijn, Gijs...... :)

Re: Kerken willen eigen grafveld

Geplaatst: 01 jul 2008, 06:34
door Margriet
jvdg schreef:
Gijs83 schreef:
Luther schreef:Helemaal voor 200% eens met dr. Post.
Vanaf het begin had ik al een grote weerzin tegen het plan van de Thoolse kerken, maar ik wist eigenlijk niet goed waarom. Post heeft heel wat argumenten aangedragen.
Als een Tholenaar deze column leest, m.n. de predikanten, dan kan er toch maar één ding overblijven: We trekken het plan direct terug.
Dat kan niet he voor 200% ergens mee eens: 100% procent=volkomen mee eens en dat bedoel je waarschijnlijk!
Je kan het toch ergens dubbel en dwars mee eens zijn, Gijs...... :)

:super :super

Re: Kerken willen eigen grafveld

Geplaatst: 07 jul 2008, 18:49
door joan
'Kerken willen eigen grafveld'

Hoogmoed?!

Re: Kerken willen eigen grafveld

Geplaatst: 07 jul 2008, 19:01
door memento
Het probleem is niet dat een aantal reformatorische kerken een eigen grafveld willen. Nee, het probleem is dat men een eigen zuil in stand wil houden. En als die zuil er is, waarom zou je er dan niet financieel van profiteren. Voor velen zou het (en ik voeg er aan toe: helaas) de enige winst zijn die ze uit hun kerkgang halen...

Re: Kerken willen eigen grafveld

Geplaatst: 07 jul 2008, 22:17
door caprice
joan schreef:'Kerken willen eigen grafveld'

Hoogmoed?!
Nee. Voorzichtige erkenning dat de reformatorische zuil voor 90% van binnen uitgehold is, en ten dode opgeschreven is.

Re: Kerken willen eigen grafveld

Geplaatst: 08 jul 2008, 18:54
door Gian
caprice schreef:
joan schreef:'Kerken willen eigen grafveld'

Hoogmoed?!
Nee. Voorzichtige erkenning dat de reformatorische zuil voor 90% van binnen uitgehold is, en ten dode opgeschreven is.
Hoe eerder hoe beter.

Re: Kerken willen eigen grafveld

Geplaatst: 08 jul 2008, 19:15
door freek
Gian schreef:
caprice schreef:
joan schreef:'Kerken willen eigen grafveld'

Hoogmoed?!
Nee. Voorzichtige erkenning dat de reformatorische zuil voor 90% van binnen uitgehold is, en ten dode opgeschreven is.
Hoe eerder hoe beter.
:)

Als we maar niet van de regen in de drup komen.

Re: Kerken willen eigen grafveld

Geplaatst: 08 jul 2008, 19:33
door Gian
Dat is idd de vraag. Toch zie ik in deze tijd meer nadelen dan voordelen.