Pagina 3 van 3
Geplaatst: 24 okt 2007, 18:15
door J.C. Philpot
Mister schreef:Droevig. Wanneer begint Dennis voor zichzelf, vraag je je onwillekeurig af...?
Dennis is al voor zichzelf begonnen, als ik het goed heb heeft hij met een paar vrienden een eigen huisgemeente in Breda.
Geplaatst: 24 okt 2007, 18:31
door Daphne
ik vind t fantastisch dat jullie hier alweer zoveel tijd in hebben zitten vandaag... best fijn he die herfstvakantie? Of moesten jullie 'gewoon werken'?!
Geplaatst: 24 okt 2007, 18:37
door Gian
Vincent schreef:Voor een redelijk gedeelte sta ik wel achter wat Dennis zegt.
Alleen vind ik de focus bij hem te eenzijdig op de reformatie en daarna, terwijl er naar mijn idee gerust kritiek geleverd mag worden op onderdelen daarvan. Ook vind ik het niet correct om mensen op basis van hun afwijkende geloofsovertuiging zo de grond in te boren.
Dat neemt niet weg dat hij heel goed nagedacht heeft over veel zaken en leeft en staat in de reformatorische traditie. En helaas ook op de refo-zuil is afgeknapt, wat ons nog eens tot schuld en inkeer moge worden.
Ik raad je echt aan die site's niet te lezen. Ik ken mensen die er helemaal door in de knoop zijn geraakt.
Ik ben het helemaal eens met Kaw, dat al zijn geschrijf uiteindelijk allemaal hetzelfde is. Als je zo een en ander leest lijkt het erg interesant, maar bij nader onderzoek is het een lang verhaal met weinig inhoud, valse suggestieven en oneerlijke vergelijkingen.
Hetzelfde geld voor Burggraaf.
Geplaatst: 24 okt 2007, 18:41
door Marnix
Gian schreef:Vincent schreef:Voor een redelijk gedeelte sta ik wel achter wat Dennis zegt.
Alleen vind ik de focus bij hem te eenzijdig op de reformatie en daarna, terwijl er naar mijn idee gerust kritiek geleverd mag worden op onderdelen daarvan. Ook vind ik het niet correct om mensen op basis van hun afwijkende geloofsovertuiging zo de grond in te boren.
Dat neemt niet weg dat hij heel goed nagedacht heeft over veel zaken en leeft en staat in de reformatorische traditie. En helaas ook op de refo-zuil is afgeknapt, wat ons nog eens tot schuld en inkeer moge worden.
Ik raad je echt aan die site's niet te lezen. Ik ken mensen die er helemaal door in de knoop zijn geraakt.
Ik ben het helemaal eens met Kaw, dat al zijn geschrijf uiteindelijk allemaal hetzelfde is. Als je zo een en ander leest lijkt het erg interesant, maar bij nader onderzoek is het een lang verhaal met weinig inhoud, valse suggestieven en oneerlijke vergelijkingen.
Hetzelfde geld voor Burggraaf.
Inderdaad, niet in verdiepen, als je naar de woorden van satan niet wil horen. Jammer dat hij zich als werktuig van hem laat gebruiken.
Geplaatst: 24 okt 2007, 18:47
door jvdg
Al eerder hebben we deze persoon ter discussie gehad.
Aangezien dit vruchteloos bleek en deze persoon niet de aandacht verdient die hij nu (weer) krijgt, sluit ik dit topic.
