Weet iemand nog de Bijlmerramp en de verhalen die er toen rond gingen? Wat is daar nu nog van over?
Zo zie ik 911 ook. Plausibele verhalen op het oog, maar tja... Er zijn altijd verhalen te verzinnen en er is altijd bewijs te vinden voor complotten.
Ik zal er nog eentje verzinnen: al sinds 1700 is er een geheime club in Parijs die elk jaar de kledingkeuze van elke zichzelf serieus nemende dame bepaald. Sinds 1700 is het voor 80% van de mensen in Europa normaal dat hun kleding voor ongeveer 70% jaarlijks ververst wordt met de nieuwste 'mode'. Eigenlijk altijd is die nieuwe mode het teruggrijpen naar oude mode en is er een cyclus te zien die precies lang genoeg is om te voorkomen dat mensen de kleding van de oude cyclus hergebruikt. Oftewel: om een eigenlijk absurde reden wordt goede kleding vervangen door nieuwe kleding waar een hoop geld verloren gaat.
Of deze: Er bestaan al heel lang auto's die veel zuiniger zijn dan de auto's die nu verkocht worden. Er bestaan ook al heel lang auto's die bijv. rijden op waterstof. Veel bedrijven die zich bezig houden met innovatie op dit punt kennen verhalen van bedreiging en sabotage.
Of deze: In de jaren 50 was het al bekend dat roken destructief was voor de gezondheid. Voor de 2e wereldoorlog was dat bezef er al onder medici.
Of deze: Het westen houdt Afrika arm door importheffingen.
Of deze: Het kappen van regenwoud kan best gestopt worden, maar niemand heeft er echt zin in.
Of deze: De Islam verspreid zich in Europa en daarmee ook zijn extreme opvattingen en radicalisering. Er wordt over gesproken, maar niemand pakt het echt aan. Degene die zich daar wel aan wagen worden monddood gemaakt of voor extreemrechts verklaard en als ze te lang door gaan, dan moeten ze onderduiken wegens reeele geweldsdreiging, maar dat wordt min of meer voor lief genomen door de politiek als: dat had je kunnen verwachten als je zoiets zegt dus doe dat dan ook niet!
Een bekende is de inval in Irak. De Australische regering heeft als eerste toegegeven dat het ging om het veilig stellen van olievoorraden.
Het milieuvraagstuk wordt smerig gemaakt door lobbyisten die om verschillende belangen de problematiek overdrijven of juist bagatelliseren.
Waarom mogen bedrijven zogenaamd gezond bezig zijn en dat terwijl ze dat helemaal niet doen? Shell met zijn gevecht voor de natuur. Nuon voor een schonere wereld. Coolbest met zijn houdbare sinaasappelsap als zogenaamde verse gezonde versie in het koelvak, Becel die met zijn boter net doet alsof het een medicijn is, light chips dat gezond zou moeten lijken, vloeibare bakboter als gezonde vervanger voor het oude bakboter, de goede doelen die je zo irritant op straat tegen komt en die blijken nu dus 70% van hun inkomsten te besteden aan die straatwerving, kunstmatig hooggehouden brandstofprijzen, mobiele telefonieprijzen, tandartskosten, ziekenhuizen die zo ineffectief mogelijk werken om volgend jaar weer meer geld te krijgen, subsidiegeld die grotendeels functioneerd als een legale vorm van smeerolie in vriendjespolitiek, het door de overheid kosteloos verzekeren van wapenhandel met politiek en handeltechnisch moeilijke gebieden, waarom wordt Noord Korea behandeld als criminele staat en Rusland niet.
Of in de reformatorische wereld: De mist die gecreeërd is rond van der Zwaag is haast ongelooflijk. Wat is de rol van de kerktop op de inhoudelijke invulling van het RD? Wil Refoforum met de aanstelling van de nieuwe mods een ruk naar rechts maken? Zomaar wat voorbeelden
Maar of je nu echt wijzer wordt?
