Ook het ND bericht over deze reactie.

MBE schreef:

Miscanthus schreef: Anoniem debatteren lijkt me onzinnig.

Dan zijn we hier ook aardig onzinnig bezig :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Spreek gerust in de ik-vorm....

Hendrikus schreef:Ook het ND bericht over deze reactie.

Zoals we gewend zijn van de GG wordt er hier ook niet inhoudelijk op ingegaan.

Mister schreef:

Hendrikus schreef:Ook het ND bericht over deze reactie.

Zoals we gewend zijn van de GG wordt er hier ook niet inhoudelijk op ingegaan.

Ze zouden wel gek zijn ook als ze hier inhoudelijk op in zouden gaan.

Pim schreef:

Mister schreef:

Hendrikus schreef:Ook het ND bericht over deze reactie.

Zoals we gewend zijn van de GG wordt er hier ook niet inhoudelijk op ingegaan.

Ze zouden wel gek zijn ook als ze hier inhoudelijk op in zouden gaan.

Cker, dát ze überhaupt op ingaan snap ik al niet...

Wel merkwaardig dat de curatoren verklaren achter de opleiding te staan. Wie twijfelde dáár dan aan? Nemand toch?

kortom, het schiet gewoon niet op. De toon vind ik nou ook niet zo heel gezellig en constructief.

Maar goed, als dat wel zo is, wordt er ook niet op ingegaan....

Wil er meer samenbinding komen zal men duidelijk en eerlijk naar elkaar moeten zijn en niet langs elkaar heen werken.
Het kant toch bv niet zo zijn dat er bepaalde gemeenten zijn die bepaalde predikanten vragen en andere gemeenten weer andere.
Als je lid bent of als gemeente deel uitmaakt van een kerkverband zou je geen onderscheid mogen maken.

Willem-ov schreef:Wil er meer samenbinding komen zal men duidelijk en eerlijk naar elkaar moeten zijn en niet langs elkaar heen werken.
Het kant toch bv niet zo zijn dat er bepaalde gemeenten zijn die bepaalde predikanten vragen en andere gemeenten weer andere.
Als je lid bent of als gemeente deel uitmaakt van een kerkverband zou je geen onderscheid mogen maken.

Precies Willem! Nu gelden voor bepaalde predikanten in bepaalde gemeenten kanselverboden. Of mensen die uit een bepaalde hoek komen, worden door de ander scheef aangekeken. Maar...dit is eigenlijk het logische gevolg van het verbijten en vereten van elkander.

Ik denk dat de cat verklaring van DS GH Kersten een goed uitgangspunt is om zich daaraan te conformeren.
Er zou niet zo veel vewarring en verschil zijn.
Iedere predikant zou dan ook in elke gemeente voor kunnen gaan.

Willem-ov schreef:Ik denk dat de cat verklaring van DS GH Kersten een goed uitgangspunt is om zich daaraan te conformeren.
Er zou niet zo veel vewarring en verschil zijn.
Iedere predikant zou dan ook in elke gemeente voor kunnen gaan.

Waarom zou dat nodig zijn? We hebben toch de drie formulieren van enigheid? Zijn die dan niet duidelijk genoeg?

Willem-ov schreef:Ik denk dat de cat verklaring van DS GH Kersten een goed uitgangspunt is om zich daaraan te conformeren.
Er zou niet zo veel vewarring en verschil zijn.
Iedere predikant zou dan ook in elke gemeente voor kunnen gaan.

Willem, met het hele verband der gereformeerden gemeenten zijn we al 10 stappen te ver om ons te conformeren. Anders waren die heilloze kerkverbanden niet onststaan. Ik waardeer je hang naar eenheid, maar geloof toch dat we het juist niet redden met de blijdenissen van Ds X, of de confessies van Ds. Y. Hoe mooi de cat. van Ds Kersten ook is.

Leonius
Dat is waar; ik ben er van overtuigd dat deze cat daar ook op gegrond is.
Ook omdat deze cat duidelijk en helder uitleg geeft van de meest belangrijke zaken.

Willem-ov schreef:Leonius
Dat is waar; ik ben er van overtuigd dat deze cat daar ook op gegrond is.
Ook omdat deze cat duidelijk en helder uitleg geeft van de meest belangrijke zaken.

Dat moge zo zijn, maar ik meen toch dat we niet het wiel opnieuw hoeven uit te vinden.

Willem-ov schreef:Ik denk dat de cat verklaring van DS GH Kersten een goed uitgangspunt is om zich daaraan te conformeren.
Er zou niet zo veel vewarring en verschil zijn.
Iedere predikant zou dan ook in elke gemeente voor kunnen gaan.

4e belijdenisgeschrift :shock: