Pagina 3 van 5

Geplaatst: 05 dec 2005, 01:33
door Marnix
Ik zou als ik de SGP was, daar pas later mee komen... omdat je, welk standpunt je ook inneemt, altijd leden ontevreden maakt nu. Beter direct na de volgende landelijke verkiezingen doen.

Geplaatst: 05 dec 2005, 19:23
door myster
Marnix schreef:Ik zou als ik de SGP was, daar pas later mee komen... omdat je, welk standpunt je ook inneemt, altijd leden ontevreden maakt nu. Beter direct na de volgende landelijke verkiezingen doen.
Dat lijkt mij een onwaardige manier van "stemmentrekken" en SGP-onwaardig. Een eerlijke partij (en daar mag je de SGP toch zeker onder rekenen) komt gewoon voor zijn standpunten uit, zodra het bestuur er uit is. En of dit nu vóór of na de verkiezingen zijn, mag dan niet uitmaken.

Verder ben ik het er wel mee eens dat dit stemmen gaat kosten, ongeacht de uitkomst. Maar daar moeten we dan maar mee leven, want dit vraagstuk leeft nu al zoveel jaren onder zowel de leden als de buitenwacht (die er m.i. niets mee te maken heeft overigens), dat het wel goed is dat het bestuur en daarmee de partij nu eindelijk eens een goed onderbouwde conclusie naar buiten brengt.

Geplaatst: 06 dec 2005, 00:00
door Marnix
myster schreef:
Marnix schreef:Ik zou als ik de SGP was, daar pas later mee komen... omdat je, welk standpunt je ook inneemt, altijd leden ontevreden maakt nu. Beter direct na de volgende landelijke verkiezingen doen.
Dat lijkt mij een onwaardige manier van "stemmentrekken" en SGP-onwaardig. Een eerlijke partij (en daar mag je de SGP toch zeker onder rekenen) komt gewoon voor zijn standpunten uit, zodra het bestuur er uit is. En of dit nu vóór of na de verkiezingen zijn, mag dan niet uitmaken.

Verder ben ik het er wel mee eens dat dit stemmen gaat kosten, ongeacht de uitkomst. Maar daar moeten we dan maar mee leven, want dit vraagstuk leeft nu al zoveel jaren onder zowel de leden als de buitenwacht (die er m.i. niets mee te maken heeft overigens), dat het wel goed is dat het bestuur en daarmee de partij nu eindelijk eens een goed onderbouwde conclusie naar buiten brengt.
Zou dan wel erg dom zijn... als het sowieso leden kostkan je toch gewoon het nemen van een beslissing daarover uitstellen tot na de verkiezing... daar is toch niets oneerlijks aan?

Ik weet trouwens niet of het echt veel stemmen zou kosten... want wat voor alternatief hebben die mensen? Hooguit zullen voorstanders van vrouwen in de SGP besluiten om op CU te stemmen als de SGP hier tegen blijkt te zijn...

Geplaatst: 06 dec 2005, 08:15
door Unionist
Marnix schreef:
myster schreef:
Marnix schreef:Ik zou als ik de SGP was, daar pas later mee komen... omdat je, welk standpunt je ook inneemt, altijd leden ontevreden maakt nu. Beter direct na de volgende landelijke verkiezingen doen.
Dat lijkt mij een onwaardige manier van "stemmentrekken" en SGP-onwaardig. Een eerlijke partij (en daar mag je de SGP toch zeker onder rekenen) komt gewoon voor zijn standpunten uit, zodra het bestuur er uit is. En of dit nu vóór of na de verkiezingen zijn, mag dan niet uitmaken.

Verder ben ik het er wel mee eens dat dit stemmen gaat kosten, ongeacht de uitkomst. Maar daar moeten we dan maar mee leven, want dit vraagstuk leeft nu al zoveel jaren onder zowel de leden als de buitenwacht (die er m.i. niets mee te maken heeft overigens), dat het wel goed is dat het bestuur en daarmee de partij nu eindelijk eens een goed onderbouwde conclusie naar buiten brengt.
Zou dan wel erg dom zijn... als het sowieso leden kostkan je toch gewoon het nemen van een beslissing daarover uitstellen tot na de verkiezing... daar is toch niets oneerlijks aan?

Ik weet trouwens niet of het echt veel stemmen zou kosten... want wat voor alternatief hebben die mensen? Hooguit zullen voorstanders van vrouwen in de SGP besluiten om op CU te stemmen als de SGP hier tegen blijkt te zijn...
Wellicht blijven er een aantal Op het Hofjes thuis i.p.v. te gaan stemmen.

Geplaatst: 06 dec 2005, 08:22
door Breekijzertje
limosa schreef:Ik vraag me af of we vóór 7 maart nog te horen krijgen wat het vrouwen-standpunt is van de SGP. Zitten toch jonge-theologen en gespecialiseerde-juristen aan te werken? Al een hele tijd?
Tja.........'t is maar waar je je tijd mee wilt vullen.................

Geplaatst: 10 jan 2006, 09:20
door Unionist
Dit is echt een blamage:
Valse titels nekken Liberaal Ede

EDE (ANP) - Het schermen met academische titels die er in werkelijkheid niet waren, heeft de plaatselijke partij Liberaal Ede de das om gedaan.

Nu gebleken is dat twee lijsttrekkers van de partij zich tooiden met een valse titel, heeft het partijbestuur besloten niet mee te doen aan de komende verkiezingen.

Partijvoorzitter dr. ir. C. Olieman noemde Liberaal Ede maandag voor Omroep Gelderland niet meer geloofwaardig. In december trad raadslid en lijsttrekker C. Haverhoek af toen bleek dat de historicus nooit gepromoveerd was en dus geen recht had op een doctorstitel.

Zijn beoogd opvolger P. Bon zou zijn afgestudeerd als jurist en dus mr. voor zijn naam mogen zetten, maar vorige week is gebleken dat ook die titel niet klopt, aangezien Bon geen academische studie heeft afgerond.

Liberaal Ede is in 2000 opgericht als afsplitsing van de plaatselijke VVD-fractie. De nieuwe partij kwam met twee zetels in de raad, maar werd door tegenslagen achtervolgd. Eerst overleed de oprichter en eerste fractievoorzitter van de partij en vervolgens zijn opvolger. De derde fractieleider was de valse doctor. De beoogd lijsttrekker die zich ten onrechte mr. noemde, is een zoon van de overleden oprichter van Liberaal Ede.

Geplaatst: 10 jan 2006, 09:27
door FlyingEagle
kunnen ze daar nog voor vervolgd worden?

Geplaatst: 10 jan 2006, 09:47
door Unionist
FlyingEagle schreef:kunnen ze daar nog voor vervolgd worden?
Moet dat nog nadat je met je naam voor aap staat in de krant? Billenkoek, dat moeten ze hebben!

Geplaatst: 10 jan 2006, 09:55
door wim
Unionist schreef:
FlyingEagle schreef:kunnen ze daar nog voor vervolgd worden?
Moet dat nog nadat je met je naam voor aap staat in de krant? Billenkoek, dat moeten ze hebben!
Tsss. In deze tijd zeggen titels toch helemaal niks meer. Je krijgt ze bijna kado.

Geplaatst: 10 jan 2006, 09:59
door Pim
wim schreef:
Unionist schreef:
FlyingEagle schreef:kunnen ze daar nog voor vervolgd worden?
Moet dat nog nadat je met je naam voor aap staat in de krant? Billenkoek, dat moeten ze hebben!
Tsss. In deze tijd zeggen titels toch helemaal niks meer. Je krijgt ze bijna kado.
Vertel! Dat zou me de komende 6 maanden 600uur zwoegen schelen.

Geplaatst: 10 jan 2006, 11:07
door Miscanthus
Unionist,

waar komt dat artikel vandaan?

gr. Miscanthus

Geplaatst: 10 jan 2006, 11:22
door Unionist
Miscanthus schreef:Unionist,

waar komt dat artikel vandaan?

gr. Miscanthus
RD

Gisteren stond het ook op Omroep Gelderland teletekst.

H Gr

Prof. Mr. Dr. Unionist BSc MD PhD

Geplaatst: 02 feb 2006, 10:42
door Unionist
Een site met leuke weetjes over de verkiezingen:

http://7maart2006.blogspot.com/

Geplaatst: 02 feb 2006, 10:54
door Corydoras
Unionist schreef:Een site met leuke weetjes over de verkiezingen:

http://7maart2006.blogspot.com/
Ach so, jij gaat in een salonwagen stemmen!

Geplaatst: 02 feb 2006, 13:55
door Unionist
Corydoras schreef:
Unionist schreef:Een site met leuke weetjes over de verkiezingen:

http://7maart2006.blogspot.com/
Ach so, jij gaat in een salonwagen stemmen!
Lijkt me helemaal te gek!

Maar ach, wat maakt het uit WAAR je stemt, als je maar GOED stemt?