prof. Blaauwendraad in Trouw

[refo]

Van der Schans? Wat heb ik met van der Schans te maken? Ik lees de Kerbodes van de jaren 60 en 70 en lees het volgende:

- Wordt alstublieft lid van de EO. (Commentaar nodig?)
- Ds Rijksen is voorzitter van de plaatselijk afdeling van Protestants Nederland. (Moet je nou om komen.)
- Ds Hegger wordt uitgenodigd voor een lezing. ( is in de 80er jaren al een keer pertinent geweigerd. Dat was vóór dat ds Moerkerken kwam en heeft dus niets met z'n laatste pennenvruchten te maken)
- Bij zijn afscheid spreekt ds Rijksen de wens uit dat er niet 'bevindelijk' gepreekt en gelezen zal gaan worden in Gouda. Dat is nl een prediking die naar de mens is.
- De tweeslag is 'bidden en werken'. Zie dat als rails. Als één van beiden ontbreekt, ontspoort de trein. Werken is nu een vies woord en bidden kunnen eigenlijk alleen wedergeborenen. (Je hoort de term 'bidt en werkt' nooit meer in de preek)
- Dezelfde tweeslag wordt ook genoemd als de riemen van een roeiboot. Ontbreekt er één dan ga je rondtollen.
- Verkiezing? Als je je examen wilt halen ga je er ook niet van uit dat 'alles al bepaald' is. Heeft God besloten dat ik zak, zak ik toch. Daarom: aan de slag, ga tot Christus en toon Hem je onbekeerlijkheid. (Een enkele keer hoor je dat nog wel, maar het wordt zeldzamer. Christus wordt langzamerhand alleen aan gekwalificeerde mensen aangeprezen)

[Vreugde]

Oorspronkelijk gepost door Rhodé

Oorspronkelijk gepost door Adrianus
Als je weet wat er van Ds Rijksen geworden is, neem je extra afstand van een anatal van deze teksten.

Hoezo? Heeft deze dominee nu een joint venture met Blly Graham of zo?

Het is weer eens zover; we gaan het weer op de persoon spelen. Als niemand (inhoudelijk)iets over dit onderwerp te zeggen heeft, waarom zwijgen jullie dan niet gewoon. Kent iemand die tot nu toe heeft gereageerd Rijksen persoonlijk en weet hoe en wat hij denk? :sne

[Auto]

Oorspronkelijk gepost door Adrianus
Als je weet wat er van Ds Rijksen geworden is, neem je extra afstand van een anatal van deze teksten.

Wat wil je daarmee zeggen adrianus?

[ndonselaar]

Ds. Visser schrijft anders over Ds. Rijksen:

[…]Men wilde unaniem het verbond der genade niet losmaken van de uitverkiezing tot zaligheid en de beloften van het genadeverbond niet algemeen maken voor alle gedoopten. Het citaat van ds. Hegeman op pag. 229 bevestigt dat mijns inziens duidelijk. Hetgeen door ds. L. Rijksen op voorzichtige en zorgvuldige wijze werd geschreven in De Saambinder, na de Synode, wijst daar tevens op (pag. 245).[…]

Of Ds. C. Harinck

[…]Aan de Theologische School bewaart ds. Harinck goede herinneringen. "De jonge ds. J. W. Kersten was daar destijds docent, samen met ds. L. Rijksen. Ds. Kersten gaf alle ruimte tot discussie over thema’s als de beloften, het aanbod van genade en de rechtvaardigmaking. Soms raakte ik hierdoor wat in de war. Ik durfde over deze zaken niet te veel na te denken, bang als ik was dat er mogelijk in de Gereformeerde Gemeenten iets werd geleerd dat bijstelling behoefde. De oude ds. P. Honkoop zei destijds tegen me: "Maak je er maar niet al te druk om. Onthoud dit: Wie Christus heeft, heeft alles. Wie Hem niet heeft, heeft niets." Dat was een wijze raad."[…]

En last but not least De Saambinder zelf in 2002! [nav de jongerenavonden]

Ds. L. Rijksen
Beproeft de geesten, zo luidde de vermaning van Johannes. Veel meer zou er nog te schrijven zijn naar aanleiding van de lezingen tijdens de jongerenavonden. Het is genoeg geweest, dunkt ons. We schreven in het eerste artikel dat de geluiden vanuit de jongerenavonden niet nieuw zijn. Na het schrijven van deze artikelen kwamen ons twee artikelen uit De Saambinder van 1960 onder ogen. We moeten ze bier laten rusten, hoewel ze na 42 jaar verrassend actueel zijn. Met ernst waarschuwt ds. L. Rijksen, de auteur van de artikelen, tegen het algemeen stellen van de beloften, tegen het 'zonder meer opdringen' van een geloof in Christus, tegen het 'verdoezelen van het wezenlijke onderscheid tussen het recht dat Gods uitverkorenen in Christus hebben en dat wat in de welmenende nodiging des Heeren besloten ligt.'
Laten we het begin en het slot van de twee artikelen van ds. Rijksen overnemen om te laten zien dat er niets nieuws onder de zon is. Het begin: 'In onze zogenaamde verlichte tijden schijnen er velen te zijn die zich beijveren om in allerlei tijdschriften en bladen artikelen te wijden aan het geloof in Christus.' Het slot: 'De Heere beware ons en vooral ook onze jonge mensen, waarop zoveel scherpe aanvallen in onze doorvloeiende tijden worden gedaan, om met de geest van de tijd van dat zogenaamd geloven, toegaan en aannemen, daar dat vreemd van het werk des Heiligen Geestes is, toch niet ten verderve te worden afgevoerd.'

De redactie

[Orckie]

Niek,
je behoort een cardinaal onderscheid te maken tussen de oude ds. L. Rijksen (die in de Saambinder positief geciteerd wordt) en zijn zoon ds. H. Rijksen (waar het hier over gaat).

[refo]

Da's L. Rijksen. In Gouda stond H. Rijksen en dat was een zoon van L.

Ik ben blij dat Adrianus toegeeft dat in ieder geval in Gouda de GG een ruk naar rechts heeft gemaakt. Wie de kerkelijke bladen in die jaren leest, ziet dat H. Rijksen echt wel een autoriteit was. Zodat die ruk niet alleen in Gouda heeft plaatsgevonden. Evenals Steenblok was H.R. nogal een heersertje. En daar loopt het wel eens niet goed mee af.

Er was inderdaad rond H. Rijksen een tuchtzaak. Hij is toen geschorst. Het vreemde is dat dan in de GerGem al je bestanden gewist worden. Was alles wat hij gepubliceerd had voorheen van grote waarde, nu is het opeens rotte vis.

[refo]

Tuchtzaak was terecht. Zelfs een vriend onder de predikanten, die eerst overtuigd was dat het laster moest zijn, heeft tegen hem moeten stemmen.

[ndonselaar]

Oorspronkelijk gepost door Orckie
Niek,
je behoort een cardinaal onderscheid te maken tussen de oude ds. L. Rijksen (die in de Saambinder positief geciteerd wordt) en zijn zoon ds. H. Rijksen (waar het hier over gaat).

Blijkbaar toch te slecht ingevoerd in de Ger. Gem.