Oorspronkelijk gepost door Corydoras

Oorspronkelijk gepost door memento

Dus in andere culturen (op het zendingsveld) keur je polygamie niet af?

Gevoelsmatig keur ik het wel af. Maar omdat de Schrift erover zwijgt (althans, geen bindende uitspraken doet) durf ik niet te zeggen dat polygamie zonde is, i.e. als een christen in een zendingsland met een eerlijk geweten kan zeggen dat hij niet zondigt door meerdere vrouwen te hebben, durf ik hem niet te veroordelen.

Het feit dat het een scheppingsordinantie is, is voor mij bindend genoeg (ook al is er lange tijd niet naar geleefd).

En, een geweten (ook van een kind van God) is niet onfeilbaar, dat moet gevormd worden door juist Bijbels onderwijs.

Is het een scheppingsordinatie? Het feit dat God één man en één vrouw schiep geeft dat aan dat het Adam dus geen twee of meerdere vrouwen mocht hebben?

Oorspronkelijk gepost door Egbert

Oorspronkelijk gepost door Corydoras

Oorspronkelijk gepost door memento

Dus in andere culturen (op het zendingsveld) keur je polygamie niet af?

Gevoelsmatig keur ik het wel af. Maar omdat de Schrift erover zwijgt (althans, geen bindende uitspraken doet) durf ik niet te zeggen dat polygamie zonde is, i.e. als een christen in een zendingsland met een eerlijk geweten kan zeggen dat hij niet zondigt door meerdere vrouwen te hebben, durf ik hem niet te veroordelen.

Het feit dat het een scheppingsordinantie is, is voor mij bindend genoeg (ook al is er lange tijd niet naar geleefd).

En, een geweten (ook van een kind van God) is niet onfeilbaar, dat moet gevormd worden door juist Bijbels onderwijs.

Is het een scheppingsordinatie? Het feit dat God één man en één vrouw schiep geeft dat aan dat het Adam dus geen twee of meerdere vrouwen mocht hebben?

Gen. 1:27 En God schiep den mens naar Zijn beeld; naar het beeld van God schiep Hij hem; man en vrouw schiep Hij ze.
Gen. 2:24 Daarom zal de man zijn vader en zijn moeder verlaten, en zijn vrouw (enkelvoud) aankleven; en zij zullen tot een vlees zijn.

Je bent me net voor Corydoras

Oorspronkelijk gepost door CorydorasGen. 1:27 En God schiep den mens naar Zijn beeld; naar het beeld van God schiep Hij hem; man en vrouw schiep Hij ze.
Gen. 2:24 Daarom zal de man zijn vader en zijn moeder verlaten, en zijn vrouw (enkelvoud) aankleven; en zij zullen tot een vlees zijn.

Vlgs het Hebreeuwse woord 'ishshah' kan het ook meervoud zijn.

[Aangepast op 27/9/05 door Egbert]

Oorspronkelijk gepost door Lizzy
Je bent me net voor Corydoras

Net?

25 minuten

Oorspronkelijk gepost door Egbert

Oorspronkelijk gepost door CorydorasGen. 1:27 En God schiep den mens naar Zijn beeld; naar het beeld van God schiep Hij hem; man en vrouw schiep Hij ze.
Gen. 2:24 Daarom zal de man zijn vader en zijn moeder verlaten, en zijn vrouw (enkelvoud) aankleven; en zij zullen tot een vlees zijn.

Vlgs het Hebreeuwse woord 'ishshah' kan het ook meervoud zijn.

[Aangepast op 27/9/05 door Egbert]

Oh, dat wist ik niet. Mij is altijd geleerd dat ishah, de vrouwelijke vorm is van ish, mannin dus.

Als het dan meervoud is, is het dan het meervoud van man, of ook mannin?

[Aangepast op 27/9/05 door Corydoras]

Oorspronkelijk gepost door Corydoras

Oorspronkelijk gepost door Lizzy
Je bent me net voor Corydoras

Net?

25 minuten

Oorspronkelijk gepost door Egbert

Oorspronkelijk gepost door CorydorasGen. 1:27 En God schiep den mens naar Zijn beeld; naar het beeld van God schiep Hij hem; man en vrouw schiep Hij ze.
Gen. 2:24 Daarom zal de man zijn vader en zijn moeder verlaten, en zijn vrouw (enkelvoud) aankleven; en zij zullen tot een vlees zijn.

Vlgs het Hebreeuwse woord 'ishshah' kan het ook meervoud zijn.

[Aangepast op 27/9/05 door Egbert]

Oh, dat wist ik niet. Mij is altijd geleerd dat ishah, de vrouwelijke vorm is van ish, mannin dus.

Als het dan meervoud is, is het dan het meervoud van man, of ook mannin?

[Aangepast op 27/9/05 door Corydoras]

Hé nou heb je mij beet, ik heb mijn hebreeuwse wijsheid uit de OLB, om nou een hele verklaring te geven daar ben ik [nog] niet toe instaat, misschien kan iemand anders dat doen?

In Gen. 1,27 vinden we in het Hebreeuws het woord 'neqebah'. Dit woord betekent 'vrouw' of 'meisje'.

In Gen. 2,24 lezen we inderdaad het Hebreeuwse woord 'ishshah'.

Of ze semantisch verwant zijn weet ik niet. Wel heeft het woord voor man tussen de 'alef' en de 'sjin' nog een 'jod' als medeklinker. Deze kan er uiteraard ook 'ingeslopen' zijn.

Opmerkelijk is dat het woord wat gebruikt is in Gen. 2,24 betekent 'vrouw', of een 'vrouw tegenover een man'. Dit laatste vind ik boeiend. De vrouw is tegenover de man schapen. Zij vormen een eenheid in het huwelijk. Beiden hebben hun eigenschappen naar haar of zijn geslacht. Zo zijn ze één [een vlees].

Het woord is in deze tekst enkelvoud met een suffix [3e pers. enkv.]. Dus vertaal je het met 'zijn vrouw'.

Nog even over het huwelijk. We kunnen uit deze tekst wel opmaken dat God niet bedoeld heeft een huwelijk met meer als twee personen.

Sommige mensen [oa. SGP-ers] wordt een suggestief lezen van de Schrift verweten. Het staat er toch echt anders. zegt men dan. Zo doen ook mensen die persé willen lezen alsof het huwelijk bedoeld zou zijn voor meerdere personen.

We zien ook bij nagenoeg alle huwelijke met meerdere vrouwen dat er afgunst en gekibbel, en ruzie onderling was.
Neem maar b.v.
Sara en Hagar
Peninna en Hanna

Zou dat ook niet een teken zijn dat het toch niet geheel is zoals God bedoelt heeft.?