Pagina 3 van 6
Geplaatst: 26 mar 2004, 15:11
door Orckie
Oorspronkelijk gepost door Adje
De Spectrum bijlage is klasse, Boeken ook, al vind ik soms wel dat je steeds dezelfde recensenten ziet (maar dat is bij andere kranten ook zo).
De bijlagen zou voor mij een reden zijn om het RD juist niet te nemen: je krijgt geen idee van de maatschappij als geheel, weinig tot geen discussie over maatschappelijk-belangrijke onderwerpen (en indien wel, vaak als christen to een niet christen, maar dat is vaak een wat te grove benadering) en vaak onderwerpen met in eenzelfde trant. Wat dat betreft vind ik de Trouw prettiger, alhoewel De Gids wat mij betreft weer mag verdwijnen.
ow, ik vind het vaak juist heel bij de tijd. Laatst een groot stuk over THe Passion of the Christ, nou da's behoorlijk actueel.
Gisteren een hele pagina over "Wicca", de nieuwe mode van hekserij, die bepaald niet onschuldig is.
En zo voorts en zo verder.
Geplaatst: 31 mar 2004, 21:51
door Orckie
Mooie ingezonden brief, Pim, in het RD van vandaag.
De inhoud kwam me wel vagelijk bekend voor...
Toch geen plagiaat van een op OSW geplaatst stuk, wel?
Geplaatst: 31 mar 2004, 21:55
door Pim
Oorspronkelijk gepost door Orckie
Mooie ingezonden brief, Pim, in het RD van vandaag.
De inhoud kwam me wel vagelijk bekend voor...
Toch geen plagiaat van een op OSW geplaatst stuk, wel?
Dank je. Maar ik ben me van geen kwaad bewust. Het is hetzelfde stuk als op onze website. We hebben deze brief dan ook maandagavond j.l. naar het RD gestuurd en gelijktijdig op onze website geplaatst.
Heb ik iemands woorden gebruikt???
Geplaatst: 31 mar 2004, 21:57
door Orckie
Oorspronkelijk gepost door Pim
Oorspronkelijk gepost door Orckie
Mooie ingezonden brief, Pim, in het RD van vandaag.
De inhoud kwam me wel vagelijk bekend voor...
Toch geen plagiaat van een op OSW geplaatst stuk, wel?
Dank je. Maar ik ben me van geen kwaad bewust. Het is hetzelfde stuk als op onze website. We hebben deze brief dan ook maandagavond j.l. naar het RD gestuurd en gelijktijdig op onze website geplaatst.
Heb ik iemands woorden gebruikt???
ja, dat schijnen ze "zelfplagiaat" te noemen. (Als je zonder bronvermelding een elders geplaatst stuk van je zelf overneemt). Ds. Moerkerken heeft dit ook weleens gedaan met een gepubliceerde meditatie (in een boek) die in de Saambinder geplaatst werd zonder bronvermelding.
Allemaal ter goeder trouw uiteraard, en verder geen enkel probleem natuurlijk!
Een kniesoor die daar op let...
Geplaatst: 31 mar 2004, 22:10
door Pim
Oorspronkelijk gepost door Orckie
Oorspronkelijk gepost door Pim
Oorspronkelijk gepost door Orckie
Mooie ingezonden brief, Pim, in het RD van vandaag.
De inhoud kwam me wel vagelijk bekend voor...
Toch geen plagiaat van een op OSW geplaatst stuk, wel?
Dank je. Maar ik ben me van geen kwaad bewust. Het is hetzelfde stuk als op onze website. We hebben deze brief dan ook maandagavond j.l. naar het RD gestuurd en gelijktijdig op onze website geplaatst.
Heb ik iemands woorden gebruikt???
ja, dat schijnen ze "zelfplagiaat" te noemen. (Als je zonder bronvermelding een elders geplaatst stuk van je zelf overneemt). Ds. Moerkerken heeft dit ook weleens gedaan met een gepubliceerde meditatie (in een boek) die in de Saambinder geplaatst werd zonder bronvermelding.
Allemaal ter goeder trouw uiteraard, en verder geen enkel probleem natuurlijk!
Een kniesoor die daar op let...
In de brief in het RD zeggen we toch dat 'deze brief op onze website staat'? Maar goed je bent idd aan het kniesoren.....
Geplaatst: 01 apr 2004, 16:21
door Orckie
Oorspronkelijk gepost door Pim
In de brief in het RD zeggen we toch dat 'deze brief op onze website staat'? Maar goed je bent idd aan het kniesoren.....
Ja, je hebt gelijk. Maar het stond ook op OSW forum. En daar wordt niet naar verwezen.
En OSW is toch het belangrijkste orgaan vd drie...:pu
En Adrianus, ik heb je inderdaad gelukkig weer ingehaald...
Geplaatst: 01 apr 2004, 19:26
door Pim
Oorspronkelijk gepost door Orckie
Oorspronkelijk gepost door Pim
In de brief in het RD zeggen we toch dat 'deze brief op onze website staat'? Maar goed je bent idd aan het kniesoren.....
Ja, je hebt gelijk. Maar het stond ook op OSW forum. En daar wordt niet naar verwezen.
En OSW is toch het belangrijkste orgaan vd drie...:pu
En Adrianus, ik heb je inderdaad gelukkig weer ingehaald...
Leuk he, kniesoren? Maar op OSW stond alleen maar een link naar de berichtgevind op PrekenWeb, dus niet de gehele tekst. Uiteindelijk klopte het gewoon (H)orckie!
Geplaatst: 01 apr 2004, 21:15
door Orckie
Oorspronkelijk gepost door Pim
Oorspronkelijk gepost door Orckie
Oorspronkelijk gepost door Pim
In de brief in het RD zeggen we toch dat 'deze brief op onze website staat'? Maar goed je bent idd aan het kniesoren.....
Ja, je hebt gelijk. Maar het stond ook op OSW forum. En daar wordt niet naar verwezen.
En OSW is toch het belangrijkste orgaan vd drie...:pu
En Adrianus, ik heb je inderdaad gelukkig weer ingehaald...
Leuk he, kniesoren? Maar op OSW stond alleen maar een link naar de berichtgevind op PrekenWeb, dus niet de gehele tekst. Uiteindelijk klopte het gewoon (H)orckie!
Nee, nu moet ik je toch echt corrigeren, op OSW stond de gehele tekst, niet slechts een link.
(nu we toch aan het kniesoren zijn...)
beter opletten, P(r)i(e)m!
Geplaatst: 01 apr 2004, 23:09
door Pim
Oorspronkelijk gepost door Orckie
Oorspronkelijk gepost door Pim
Oorspronkelijk gepost door Orckie
Oorspronkelijk gepost door Pim
In de brief in het RD zeggen we toch dat 'deze brief op onze website staat'? Maar goed je bent idd aan het kniesoren.....
Ja, je hebt gelijk. Maar het stond ook op OSW forum. En daar wordt niet naar verwezen.
En OSW is toch het belangrijkste orgaan vd drie...:pu
En Adrianus, ik heb je inderdaad gelukkig weer ingehaald...
Leuk he, kniesoren? Maar op OSW stond alleen maar een link naar de berichtgevind op PrekenWeb, dus niet de gehele tekst. Uiteindelijk klopte het gewoon (H)orckie!
Nee, nu moet ik je toch echt corrigeren, op OSW stond de gehele tekst, niet slechts een link.
(nu we toch aan het kniesoren zijn...)
beter opletten, P(r)i(e)m!
Waar dan? :pu
Geplaatst: 02 apr 2004, 09:26
door Orckie
Oorspronkelijk gepost door PimWaar dan? :pu
OK; ik heb het ff nagekeken, en idd: je hebt gelijk.
Er was dus géén sprake van zelfplagiaat, en ik moet mijn valse beschuldigingen terugnemen...
Shame on me, en: mijn excuses!
Hoop dat je er geen slapeloze nachten van hebt gehad...
:stu
Geplaatst: 02 apr 2004, 14:06
door Pim
Oorspronkelijk gepost door Orckie
Oorspronkelijk gepost door PimWaar dan? :pu
OK; ik heb het ff nagekeken, en idd: je hebt gelijk.
Er was dus géén sprake van zelfplagiaat, en ik moet mijn valse beschuldigingen terugnemen...
Shame on me, en: mijn excuses!
Hoop dat je er geen slapeloze nachten van hebt gehad...
:stu
Die heb ik wel van andere dingen Orckie, wees niet ongerust. Maar deze dagen is het wel eens fijn ook daadwerkelijk gelijk te krijgen als je het hebt........
Geplaatst: 03 apr 2004, 02:08
door Egbert
Oorspronkelijk gepost door Pim
Oorspronkelijk gepost door Orckie
Oorspronkelijk gepost door PimWaar dan? :pu
OK; ik heb het ff nagekeken, en idd: je hebt gelijk.
Er was dus géén sprake van zelfplagiaat, en ik moet mijn valse beschuldigingen terugnemen...
Shame on me, en: mijn excuses!
Hoop dat je er geen slapeloze nachten van hebt gehad...
:stu
Die heb ik wel van andere dingen Orckie, wees niet ongerust. Maar deze dagen is het wel eens fijn ook daadwerkelijk gelijk te krijgen als je het hebt........
Oei dat klinkt wel erg teneergeslagen.
Geplaatst: 03 apr 2004, 02:52
door Lecram
Oorspronkelijk gepost door Egbert
Oorspronkelijk gepost door Pim
Oorspronkelijk gepost door Orckie
Oorspronkelijk gepost door PimWaar dan? :pu
OK; ik heb het ff nagekeken, en idd: je hebt gelijk.
Er was dus géén sprake van zelfplagiaat, en ik moet mijn valse beschuldigingen terugnemen...
Shame on me, en: mijn excuses!
Hoop dat je er geen slapeloze nachten van hebt gehad...
:stu
Die heb ik wel van andere dingen Orckie, wees niet ongerust. Maar deze dagen is het wel eens fijn ook daadwerkelijk gelijk te krijgen als je het hebt........
Oei dat klinkt wel erg teneergeslagen.
Weet je, hij is nog jong en moet nog veel leren :,
Geplaatst: 26 apr 2004, 11:23
door Pim
Snappen jullie waarom
DIT SOORT berichten in het RD staan op pagina 2? Het interesseert mij echt heel weinig, maar misschien zie ik een of andere logica over het hoofd?!
