Oorspronkelijk gepost door Vortigern

Oorspronkelijk gepost door Miscanthus

Oorspronkelijk gepost door nicname

Oorspronkelijk gepost door Miscanthus Het gaat hier steeds over broeken en rokken en samenwonen, maar deze vraag zie ik nog niet beantwoord. Heeft iemand uitsluitsel?

Wat vond je zelf van die opmerking? M.i. is dat niet iets typisch HHK. Dat hoor je regelmatig hier en daar.

Ik dacht dat ze in de NHK daar toch anders over dachten dan in de GG. In de GG ben je op het erf van het verbond door de doop, bij de hervormden ben je in het genadeverbond begrepen, zoals ook het doopformulier zegt.

???

Als in het genadeverbond, betekend dat je bekeerd bent dan klopt dan niet. Lijkt mij zo.

Dan moet je je eens verdiepen in het genadeverbond, dan wordt het vanzelf helder. Ds. V.D. Belt heeft een mooit boekje geschreven over de doop en het verbond.

Ik hoorde pas een HH dominee zeggen bij de doop dat de kinderen op het erf van het verbond zijn. Is dat nou typisch HHK of is dat uitzonderlijk?

Typisch Hervormd bestaat niet.

Predikanten die het 'erf van het verbond' gebruikten in hervormde kring waren:
Ds. J. Catsburg (Drie doopvragen; OSW)
Ds. J. van Sliedregt (Licht over uw pad)
Ds. I. Kievit (Twee-erlei kinderen des verbonds)

Deze vertegenwoordigden e e n richting binnen de Gereformeerde Bond (zie blz. 38 "Waarom ben jij gedoopt" van Ds. H. van den Belt).

Twee richtingen: Ds. I. Kievit vs. Ds. J.G. Woelderink. Dat is te merken in de prediking. Zeker weten doe ik het niet, maar ik geloof dat dat de lijn van ds. I. Kievit overheerst in de HHK. Maar het is allebei min of meer geaccepteerd.

Oorspronkelijk gepost door Refojongere

Ik hoorde pas een HH dominee zeggen bij de doop dat de kinderen op het erf van het verbond zijn. Is dat nou typisch HHK of is dat uitzonderlijk?

Typisch Hervormd bestaat niet.

Predikanten die het 'erf van het verbond' gebruikten in hervormde kring waren:
Ds. J. Catsburg (Drie doopvragen; OSW)
Ds. J. van Sliedregt (Licht over uw pad)
Ds. I. Kievit (Twee-erlei kinderen des verbonds)

Deze vertegenwoordigden e e n richting binnen de Gereformeerde Bond (zie blz. 38 "Waarom ben jij gedoopt" van Ds. H. van den Belt).

Twee richtingen: Ds. I. Kievit vs. Ds. J.G. Woelderink. Dat is te merken in de prediking. Zeker weten doe ik het niet, maar ik geloof dat dat de lijn van ds. I. Kievit overheerst in de HHK. Maar het is allebei min of meer geaccepteerd.

Bedankt RJ.

Beste Memento,

Ik hoop dat in de toekomst de GG en de HHK samen mogen gaan...

Ik ook, maar dan moet er binnen de GG veel veranderen.

mvrgr.

RvP

Oorspronkelijk gepost door RvP
Beste Memento,

Ik hoop dat in de toekomst de GG en de HHK samen mogen gaan...

Ik ook, maar dan moet er binnen de GG veel veranderen.

mvrgr.

RvP

Wij hoeven niet te veranderen, immers een niet bestaand kerkgenootschap hoeft niet te veranderen. Als de GG in 2007 [bij de 100jarige herdenking] zich opheft en in z'n geheel overgaat naar de HHK hoeft er toch niets te veranderen? Naar wat ik gehoord heb wordt in de voortgezette GS in april de plannen bekend gemaakt om in gesprek op Synode nivo te gaan. Dit n.a.v. de mislukte gesprekken met de GGiN.

[Aangepast op 1/3/05 door Egbert]

Oorspronkelijk gepost door Egbert

Oorspronkelijk gepost door RvP
Beste Memento,

Ik hoop dat in de toekomst de GG en de HHK samen mogen gaan...

Ik ook, maar dan moet er binnen de GG veel veranderen.

mvrgr.

RvP

Wij hoeven niet te veranderen, immers een niet bestaand kerkgenootschap hoeft niet te veranderen. Als de GG in 2007 [bij de 100jarige herdenking] zich opheft en in z'n geheel overgaat naar de HHK hoeft er toch niets te veranderen? Naar wat ik gehoord heb wordt in de voortgezette GS in april de plannen bekend gemaakt om in gesprek op Synode nivo te gaan. Dit n.a.v. de mislukte gesprekken met de GGiN.

[Aangepast op 1/3/05 door Egbert]

Dit zou mooi zijn....
Dan gaan ze misschien openstaan voor kritiek. Dan hoop ik dat het aanbod van genade weer ruim gepredikt zal worden. Zoals onze vaderen dat deden. Rechtvaardiging van de goddeloze enz. wordt dan weer gepreekt zoals het zou moeten. Tevens hoop ik dat de preek niet meer zo in de weg zelf zal zijn, maar in De Weg, in Hem! de Alpha en Omega.

Dan ben ik weer kerkelijk samengevoegd met dierbaren.

Deze gedachte geeft hoop!

Maarreh hoe denk jij dat zo?

groet,

RvP

Oorspronkelijk gepost door anemoon
met zeer veel aarzeling wil ik hier ook wat neerschrijven
er zijn heel wat voorbeelden te bedenken van predikanten in de hhk en in de gergem, waarbij het niet meevalt om het verschil daartussen te moeten uitleggen

helaas...

voor ons is dit de reden waarom wij ons in de hhk niet kunnen thuisvoelen

helaas...

Ik weet nog een kerkverband waar wél wordt gepreekt zoals jij dat graag hoort :t:t:t:t

Je hebt in de Hervormde Kerk het Gekrookte Riet en de midden en rechterkant van de Gereformeerde Bond.

Het Gekrookte Riet schurkt aan tegen de Gereformeerde Gemeenten (middenstroming).

Rechterflank GB schurkt aan tegen Bewaar het Pand CGK en links GG.

Midden GB schurkt aan tegen midden CGK (dr. Velema, dr. Baars etc.).

Mix maar door elkaar zou ik zeggen! Van der Groe was ook niet hetzelfde als Voetius of Erskine.

Oorspronkelijk gepost door Refojongere
Je hebt in de Hervormde Kerk het Gekrookte Riet en de midden en rechterkant van de Gereformeerde Bond.

Het Gekrookte Riet schurkt aan tegen de Gereformeerde Gemeenten (middenstroming).

Rechterflank GB schurkt aan tegen Bewaar het Pand CGK en links GG.

Midden GB schurkt aan tegen midden CGK (dr. Velema, dr. Baars etc.).

Mix maar door elkaar zou ik zeggen! Van der Groe was ook niet hetzelfde als Voetius of Erskine.

Wel wat afgodisch dat aan schurken tegen mensen met een eigen verzonnen leer.

Wij moeten ons maar tegen een persoon aanschurken Jezus Christus de Heilige Verlosser.

Oorspronkelijk gepost door RvP
Beste Memento,

Ik hoop dat in de toekomst de GG en de HHK samen mogen gaan...

Ik ook, maar dan moet er binnen de GG veel veranderen.

mvrgr.

RvP

Zie ik niet echt zitten. met respect voor bijde partijen.

Beste Adorote,

Ik denk dat je wel niet meer zal reageren wanneer ik vraag om een onderbouwing van je posting. Zoals je in het verleden wel meer gepost hebt dat je niet kon onderbouwen. Maargoed, dan mijn vraag:

"Wel wat afgodisch dat aan schurken tegen mensen met een eigen verzonnen leer."

Bewijs maar dat het een eigen verzonnen leer is die onschriftuurlijk is. Volgens mij is het de Bijbelse leer.
Verder zijn de drie stromingen binnen de Hervormde Kerk alle drie bijbelse stromingen alleen met alle drie een verschillend accent, nadruk.

"Wij moeten ons maar tegen een persoon aanschurken Jezus Christus de Heilige Verlosser."

Dat is wat deze stromingen ook voorstaan. Maargoed, dat vind jij misschien een 'eigen verzonnen leer' nietwaar?

Ik stel voor alle topics over kerkverbanden te verwijderen en niet meer toe te laten.

quote:
Qua prediking denk ik dat de HHK veel 'vrijer' is. Dat wil zeggen: Men roept makkelijker op tot bekering en geloof en men is heel duidelijk over het aanbod van genade voor een ieder.

reactie anemoon:
halloowww
kun je mij een stuk of 20 van zulke hhk's noemen?

Ja, dat kan ik wel: Sirjansland, Soest, Middelharnis, St. Annaland, Herkingen, Katwijk a/Zee, Putten, Opheusden, Goedereede, Schoonrewoerd, Oud-Beijerland, Aalst, Abbenbroek, Achterberg, Zwartebroek, Arnemuiden, Boven-Hardinxveld, Apeldoorn, Ridderkerk...oeps, ik ben er al voorbij.