dat klopt niet.
het eerste jaar wordt daar veel aandacht aan besteed.
wie al grieks en hebreeuws spreekt slaat dat over.
blijkt het niet te gaan, dan is het niet verplicht. dat is echter theorie, volgens mij hebben alle studenten de laatste jaren grieks en hrbebreeus gedaan.

Oorspronkelijk gepost door refo
dat klopt niet.
het eerste jaar wordt daar veel aandacht aan besteed.
wie al grieks en hebreeuws spreekt slaat dat over.
blijkt het niet te gaan, dan is het niet verplicht. dat is echter theorie, volgens mij hebben alle studenten de laatste jaren grieks en hrbebreeus gedaan.

Maar dat is absoluut niet te vergelijken met het universitaire nivo van Apeldoorn of Utrecht. Dus of er met die beperkte kennis een gedegen exegese kan worden gemaakt kan je je afvragen.

Ik denk dat het meevalt. Het is allemaal op de persoon toegesneden. Een timmerman krijgt een andere opleiding dan een kinderarts.

Nadeel misschien de exegese, hoewel daar niet zwaar aan getild wordt binnen de GG. Wie geroepen is zal door de Geest geleerd worden. Voordeel is dat zelfs een bakker dominee kan worden. En waar vind je dat nog meer?

Refo,

Dus een opleiding tot Ds. zou niet een vastgelegt wetenschappelijk niveau moeten hebben?

Op zichzelf vind ik ook dat ook een bakker dominee moet kunnen worden, maar indien een kerkverband op een gegeven moment enkel uit bakker bestaan en ook nog eens de opleiding er bij doen, dan krijg je toch wel een onwenselijke situatie. Bovendien krijg je dan een bakkersblad als SB en dan moet een bakker op cath. exegese geven aan eigenwijze dokterskinderen. Een dominee moet ten allertijde overwicht hebben op de gemeente en ook qua kennis, want anders krijg je situaties waar dominees niet naar vrucht, maar naar een naam respect moeten afdwingen en dat werkt in de praktijk niet.

Oorspronkelijk gepost door refo
Nadeel misschien de exegese, hoewel daar niet zwaar aan getild wordt binnen de GG.

Ik denk dat dat wel mee zal vallen, met dat zwaar tillen. Ds. Moerkerken is ook niet de minste als het gaat om exegese. Of je het met zijn uitleg eens bent, is wat anders.

Oorspronkelijk gepost door refo
Voordeel is dat zelfs een bakker dominee kan worden. En waar vind je dat nog meer?

Wat is daar het voordeel van?

Oorspronkelijk gepost door refo
Voordeel is dat zelfs een bakker dominee kan worden. En waar vind je dat nog meer?

Ze hebben zelfs een paar jaar geleden een ds. Bakker afgeleverd. Zelf een ds. De Heer! Wat wil je nog meer?

Maar ook Van Boven, tegenover tweemaal een (van der( Heiden).

een Visscher en een Pater.

Inmiddels een student Bredeweg.

What is in a name? We hebben vd Ketterij gehad, Cabaret.

Allemaal met ds ervoor, maar 't gaat nou even om de namen

Zelfs een bakker kan dominee worden. en dat met een beroep op Amos die koeienhoeder was.

Maar Amos was profeet, zou hij ook als gemeentepredikant goed gefunctioneerd hebben?

Zou jij het fijn vinden als jouw hersenchrirutg eingelijk frietboer was, maar een 4-jarige opleiding tot hersenchirurg had gekregen? Waarom dan wel jouw geestelijke verzorging overlaten aan iemand die daar gewoon de verstandelijke vermogens voor mist?

Als iemand voorbestemd is voor gemeentepredikant, wordt hij heus wel met voldoende IQ geboren.

Oorspronkelijk gepost door Unionist
Zelfs een bakker kan dominee worden. en dat met een beroep op Amos die koeienhoeder was.

Maar Amos was profeet, zou hij ook als gemeentepredikant goed gefunctioneerd hebben?

Zou jij het fijn vinden als jouw hersenchrirutg eingelijk frietboer was, maar een 4-jarige opleiding tot hersenchirurg had gekregen? Waarom dan wel jouw geestelijke verzorging overlaten aan iemand die daar gewoon de verstandelijke vermogens voor mist?

Als iemand voorbestemd is voor gemeentepredikant, wordt hij heus wel met voldoende IQ geboren.

Toch denk ik niet dat je dat zomaar kunt stellen. Tussen de apostelen zaten ook vissers.

Er was ook eens een schaapsherder die koning werd en ook nog eens de meest geliefde dichter van de wereld. En wat dacht je van die vissers die onze godsdienst vormgegeven hebben?

Ik vind het niet direct een groot probleem, maar wel wanneer een heel kerkverband op dat niveau ligt. Op dit moment is dat niet zo, maar wanneer de opleiding geen niveaugrens kent is zoiets goed mogelijk.

Edit: Lecram was me net voor.

[Aangepast op 30/8/05 door Kaw]

Oorspronkelijk gepost door Unionist
Zelfs een bakker kan dominee worden. en dat met een beroep op Amos die koeienhoeder was.

Maar Amos was profeet, zou hij ook als gemeentepredikant goed gefunctioneerd hebben?

Zou jij het fijn vinden als jouw hersenchrirutg eingelijk frietboer was, maar een 4-jarige opleiding tot hersenchirurg had gekregen? Waarom dan wel jouw geestelijke verzorging overlaten aan iemand die daar gewoon de verstandelijke vermogens voor mist?

Als iemand voorbestemd is voor gemeentepredikant, wordt hij heus wel met voldoende IQ geboren.

Volgens mij zijn we ook nog niet helemaal het tijdperk voorbij dat niet iedereen een baan heeft waar zijn verstandelijke vermogens ten volle benut worden, of wel?

Dat iemand bakker is, hoeft dus niets te zeggen over zijn verstandelijke vermogens. Dat kan ook een gevolg zijn van sociale omgeving en interesse.

C,

Dat bedoelen we hier ook niet. Ik ken ook een boer die 2 universitaire opleidingen heeft gehad.

Oorspronkelijk gepost door Kaw
C,

Dat bedoelen we hier ook niet. Ik ken ook een boer die 2 universitaire opleidingen heeft gehad.

Dat vermoedde ik wel, maar het leek er wel op. Vandaar deze nuancering...

Dat iemand 2 universitaire opleidingen heeft gehad zegt evenmin iets over zijn of haar verstandelijke vermogens.