Dit zal de eerste keer worden dat ik mijn stem niet uitbreng. Bovengenoemd artikel is helder, en ook principieel goed gegrond.

huisman schreef:

Tiberius schreef:

eilander schreef:Ik ga niet stemmen, ik zie het nut er niet van.

+1

+ 9 ( Alle +18 huismannetjes en aangetrouwd gaan niet stemmen)

Tjonge, ik heb meer invloed dan ik dacht

In 2005 voerde de SGP wel actief campagne om "Nee" te stemmen in het raadgevend referendum.

Enig opportunisme is de partij niet meer vreemd.

Wim Anker schreef:In 2005 voerde de SGP wel actief campagne om "Nee" te stemmen in het raadgevend referendum.

Enig opportunisme is de partij niet meer vreemd.

Het gaat ook nu om een raadgevend referendum.
Een correctief referendum zou volkssoevereiniteit zijn.
Dat is sowieso verwerpelijk.

Ik ben vergeten me te registreren. Maar goed ik ben sowieso tegen een referendum voor dit soort zaken.

Zit ik gelijk te denken, wanneer is het ook alweer.. op een woensdag ja.. ergens heb ik een envelop liggen.

On topic

-DIA- schreef:

Wim Anker schreef:In 2005 voerde de SGP wel actief campagne om "Nee" te stemmen in het raadgevend referendum.

Enig opportunisme is de partij niet meer vreemd.

Het gaat ook nu om een raadgevend referendum.
Een correctief referendum zou volkssoevereiniteit zijn.
Dat is sowieso verwerpelijk.

Dan moet je uit Nederland vertrekken. We hebben een democratie, dus is het volk soeverein.
SGP-ers zijn op dat punt een beetje schizofreen. Ze doen mee met de verkiezingen, maar als er dan gestemd is de regering soeverein.

Op dit moment gaat het in Oekraïne niet goed. Het land is nog lang geen democratie zoals wij westersen dat graag zien.
Daarnaast zullen ze het eerst eens moeten worden met Poetin. Straks haalt die weer zo'n streek uit als met de Krim. Wat gaan we dan doen? Met wapens rammelen? Boycotten? Poetin lacht zich een kriek te zijner tijd. Europa is een lamme leeuw en maakt zich belachelijk.
Amerika wilde begin jaren 60 geen Rusland in de achtertuin. Rusland wil in 2016 net zo goed geen Europa in de voortuin. En Oekraïne gedraagt zich niet naar afspraken die bij afsplitsing gemaakt zijn. Dus Poetin heeft genoeg stokken om de hond te slaan.
De associatie gaat helemaal geen rust en vrede brengen. Integendeel.

De mensen die onbegrijpelijkerwijs voor het regeringsbesluit zijn hebben het lastig: moeten ze nu voorstemmen en zo ervoor zorgen dat de 30% opkomst gehaald wordt? of niet stemmen en er voor zorgen dat (bij een opkomst van toch 30%) de tegenstemmers winnen?

Dus eerst moet het daar politiek en militair rustig zijn. Dan moet Oekraïne een volwaardige democratie zijn. Dan de corruptie weg. En dan misschien een associatie. Maar dan moet er ook op het gebied van landbouw en veeteelt van alles verbeteren. Want we houden niet van plofkippen en genetisch gemanipuleerd voedsel.

refo schreef:

-DIA- schreef:

Wim Anker schreef:In 2005 voerde de SGP wel actief campagne om "Nee" te stemmen in het raadgevend referendum.

Enig opportunisme is de partij niet meer vreemd.

Het gaat ook nu om een raadgevend referendum.
Een correctief referendum zou volkssoevereiniteit zijn.
Dat is sowieso verwerpelijk.

Dan moet je uit Nederland vertrekken. We hebben een democratie, dus is het volk soeverein.
SGP-ers zijn op dat punt een beetje schizofreen. Ze doen mee met de verkiezingen, maar als er dan gestemd is de regering soeverein.

Dus dan is VOLSSOEVEREINITEIT de oplossing? De regering dan maar aan de kant, het volk maakt wel uit als er iets in hun ogen in de democratie niet goed gaat??? Ik dacht dat we nog altijd in een parlementaire democratie leefden?

-DIA- schreef:Dit zal de eerste keer worden dat ik mijn stem niet uitbreng. Bovengenoemd artikel is helder, en ook principieel goed gegrond.

Ik heb het artikel niet gelezen, maar ik begreep uit het het RD artikel daarover dat In het Spoor juist oproept om tegen te gaan stemmen...

RD 18 februari 2016 schreef:„Stem tegen gevaarlijk EU-verdrag”
WIJK EN AALBURG. In haar zaterdag te verschijnen blad In het Spoor adviseert de Landelijke Stichting ter bevordering van de Staatkundig Gereformeerde beginselen mannen om bij het referendum op 6 april tegen het associatieverdrag tussen de EU en Oekraïne te stemmen.

Het sluiten van dat verdrag noemt de stichting een „gevaarlijk avontuur” omdat daarmee het „militair veel sterkere” Rusland wordt getart. Ook „is duidelijk sprake van liberale knechting” van Oekraïne omdat de EU via het verdrag „probeert bepaalde

http://www.digibron.nl/search/detail/52 ... -verdrag/4 [ ... ][/i]

Curie schreef:

-DIA- schreef:Dit zal de eerste keer worden dat ik mijn stem niet uitbreng. Bovengenoemd artikel is helder, en ook principieel goed gegrond.

Ik heb het artikel niet gelezen, maar ik begreep uit het het RD artikel daarover dat In het Spoor juist oproept om tegen te gaan stemmen...

RD 18 februari 2016 schreef:„Stem tegen gevaarlijk EU-verdrag”
WIJK EN AALBURG. In haar zaterdag te verschijnen blad In het Spoor adviseert de Landelijke Stichting ter bevordering van de Staatkundig Gereformeerde beginselen mannen om bij het referendum op 6 april tegen het associatieverdrag tussen de EU en Oekraïne te stemmen.

Het sluiten van dat verdrag noemt de stichting een „gevaarlijk avontuur” omdat daarmee het „militair veel sterkere” Rusland wordt getart. Ook „is duidelijk sprake van liberale knechting” van Oekraïne omdat de EU via het verdrag „probeert bepaalde

http://www.digibron.nl/search/detail/52 ... -verdrag/4 [ ... ][/i]

Beetje jammer dat hier maar één zinnetje wordt geciteerd. Ik vind het zelf meestal een bedenkelijke zaak als we slechts op één citaat afgaan, of als we door één of enkele citaten denken alles al te weten. En de kunst van het citeren is ook om dat evenwichtig te doen, en niet enkel eruit halen wat wij (subjectief) belangrijk vinden.

Ik krijg een deja vu bij dit referendum.
Wie vóór is stemt dus tegen.
Iets met blauwe en groene kaart?

Ik weet nog steeds niet of ik ga stemmen en wat ik zou moeten stemmen. Waardeloos zo'n referendum

Curie schreef:

-DIA- schreef:Dit zal de eerste keer worden dat ik mijn stem niet uitbreng. Bovengenoemd artikel is helder, en ook principieel goed gegrond.

Ik heb het artikel niet gelezen, maar ik begreep uit het het RD artikel daarover dat In het Spoor juist oproept om tegen te gaan stemmen...

RD 18 februari 2016 schreef:„Stem tegen gevaarlijk EU-verdrag”
WIJK EN AALBURG. In haar zaterdag te verschijnen blad In het Spoor adviseert de Landelijke Stichting ter bevordering van de Staatkundig Gereformeerde beginselen mannen om bij het referendum op 6 april tegen het associatieverdrag tussen de EU en Oekraïne te stemmen.

Het sluiten van dat verdrag noemt de stichting een „gevaarlijk avontuur” omdat daarmee het „militair veel sterkere” Rusland wordt getart. Ook „is duidelijk sprake van liberale knechting” van Oekraïne omdat de EU via het verdrag „probeert bepaalde

http://www.digibron.nl/search/detail/52 ... -verdrag/4 [ ... ][/i]

Dat klopt.
---knip---

Curie schreef:

-DIA- schreef:Dit zal de eerste keer worden dat ik mijn stem niet uitbreng. Bovengenoemd artikel is helder, en ook principieel goed gegrond.

Ik heb het artikel niet gelezen, maar ik begreep uit het het RD artikel daarover dat In het Spoor juist oproept om tegen te gaan stemmen...

RD 18 februari 2016 schreef:„Stem tegen gevaarlijk EU-verdrag”
WIJK EN AALBURG. In haar zaterdag te verschijnen blad In het Spoor adviseert de Landelijke Stichting ter bevordering van de Staatkundig Gereformeerde beginselen mannen om bij het referendum op 6 april tegen het associatieverdrag tussen de EU en Oekraïne te stemmen.

Het sluiten van dat verdrag noemt de stichting een „gevaarlijk avontuur” omdat daarmee het „militair veel sterkere” Rusland wordt getart. Ook „is duidelijk sprake van liberale knechting” van Oekraïne omdat de EU via het verdrag „probeert bepaalde

http://www.digibron.nl/search/detail/52 ... -verdrag/4 [ ... ][/i]

Misschien snap ik iets niet helemaal, maar waarom worden alleen mannen opgeroepen om tegen te stemmen?