Luther schreef:Facebook is geen flutmedium.

Laatst weer een artikel gezien over het verdienmodel van facebook. Schrikbarend welke gegevens van gebruikers van facebook gedeeld worden met de commercie.

Ik verbaas mij over een maatschappij die zijn mond vol heeft over privacy die niet geschonden mag worden en daarna massaal op de grootste privacyschender aller tijden(want dat is facebook) gaat facebooken

Ik las een bericht van een mevrouw die een foto van haar dochtertje op FB had geplaatst en kort daarna zag ze die foto overal opduiken.
Iemand kan daar dus zo mee aan de haal, afschuwelijk.
De tip was om er een watermerk overheen te "plakken". Geen idee hoe je dat zou moeten doen, maar het schijnt dus te kunnen.
Vriend van mijn zoon is onlangs getrouwd en gisteren liet hij zijn trouwalbum zien op FB. Alleen vrienden kunnen daar bij, maar
het staat toch ergens, in the cloud, voor eeuwig?

huisman schreef:

Luther schreef:Facebook is geen flutmedium.

Laatst weer een artikel gezien over het verdienmodel van facebook. Schrikbarend welke gegevens van gebruikers van facebook gedeeld worden met de commercie.

Ik verbaas mij over een maatschappij die zijn mond vol heeft over privacy die niet geschonden mag worden en daarna massaal op de grootste privacyschender aller tijden(want dat is facebook) gaat facebooken

Daar verbaas ik mij ook over huisman. En in wezen verbaas ik mij dan ook over mijzelf want ik gebruik Whatsapp en daar wordt ook heel wat verzameld, als ik het wel heb. Maar toch blijf ik Whatsapp gebruiken. Onbegrijpelijk.

Ga dan over op Telegram. Nog gratis ook.

DDD schreef:Ga dan over op Telegram. Nog gratis ook.

Dank voor de tip. Inderdaad privacy-vriendelijk. Nu nog even mijn familie en vrienden overtuigen dat zij ook Telegram moeten downloaden.

huisman schreef:

Luther schreef:Facebook is geen flutmedium.

Laatst weer een artikel gezien over het verdienmodel van facebook. Schrikbarend welke gegevens van gebruikers van facebook gedeeld worden met de commercie.

Ik verbaas mij over een maatschappij die zijn mond vol heeft over privacy die niet geschonden mag worden en daarna massaal op de grootste privacyschender aller tijden(want dat is facebook) gaat facebooken

Er is toestemming gegeven, dus van "schending" door facebook is geen sprake.

DDD schreef:Ga dan over op Telegram. Nog gratis ook.

Gratis en ook geen gegevens verzamelen is natuurlijk een broodje aap verhaal.

Mara schreef:Ik las een bericht van een mevrouw die een foto van haar dochtertje op FB had geplaatst en kort daarna zag ze die foto overal opduiken.
Iemand kan daar dus zo mee aan de haal, afschuwelijk.
De tip was om er een watermerk overheen te "plakken". Geen idee hoe je dat zou moeten doen, maar het schijnt dus te kunnen.

Er is een app voor (van de overheid). Vooral gebruiken voor legitimatie kopieën. Andere programma's zullen het ook wel kunnen.

Mara schreef:vriend van mijn zoon is onlangs getrouwd en gisteren liet hij zijn trouwalbum zien op FB. Alleen vrienden kunnen daar bij, maar
het staat toch ergens, in the cloud, voor eeuwig?

Nee, niet voor eeuwig. Data blijft niet altijd, gegevens verliezen ook hun waarde.

Wim Anker schreef: Nee, niet voor eeuwig.

Sorry, ik bedoelde het niet zo.
Maar wel zo lang internet zal bestaan.

Wim Anker schreef:

DDD schreef:Ga dan over op Telegram. Nog gratis ook.

Gratis en ook geen gegevens verzamelen is natuurlijk een broodje aap verhaal.

Dat kan. Maar deskundigen bevelen het aan, en advertenties leveren ook geld op.

Mara schreef:

Wim Anker schreef: Nee, niet voor eeuwig.

Sorry, ik bedoelde het niet zo.
Maar wel zo lang internet zal bestaan.

Zo lang het interessant is en het geld kan opleveren wel ja.

Luther schreef:Facebook is geen flutmedium.
Toch ben ik ermee gestopt en heb m'n account geheel verwijderd. (RF is voor mij het afkickcentrum.... )

Hoe vaak ben je al gestopt en weer begonnen?

Posthoorn schreef:

dennis schreef:Uitleg: treinen hebben een veel en veel kleinere impact op ons. Ze veranderen ons leven niet dramatisch. Social media kunnen dat wel doen (en doen dat ook bij heel veel mensen.) Dus daarom vind ik de vergelijking bijzonder zwak.

Toen de stoommachine ontdekt is, heeft dat een geweldige impact op de maatschappij gehad! Bovendien gaat het om het principe.

Elke revolutie heeft een enorme impact, maar dat wil niet zeggen dat die impact altijd dezelfde is. Natuurlijk was de komst van de trein revolutionair, maar voor heel veel mensen veranderde er daardoor echt niet zoveel. Nu verandert voor heel veel mensen wel heel veel. Het is toch logisch dat nieuwe ontwikkelingen die een groot deel van onze tijd opslokken, veel meer invloed hebben.

freek schreef:

Luther schreef:Facebook is geen flutmedium.
Toch ben ik ermee gestopt en heb m'n account geheel verwijderd. (RF is voor mij het afkickcentrum.... )

Hoe vaak ben je al gestopt en weer begonnen?

Eén keer eerder lang gestopt. Nu kan ik niet meer beginnen; destijds had ik mijn account gedeactiveerd; nu heb ik 'm geheel verwijderd. Als ik weer wil beginnen, zal ik een gans nieuwe moeten aanmaken.

Luther schreef:

freek schreef:

Luther schreef:Facebook is geen flutmedium.
Toch ben ik ermee gestopt en heb m'n account geheel verwijderd. (RF is voor mij het afkickcentrum.... )

Hoe vaak ben je al gestopt en weer begonnen?

Eén keer eerder lang gestopt. Nu kan ik niet meer beginnen; destijds had ik mijn account gedeactiveerd; nu heb ik 'm geheel verwijderd. Als ik weer wil beginnen, zal ik een gans nieuwe moeten aanmaken.

Maar dat is bijna onmogelijk! Hoe verwijder je een facebookprofiel helemaal?

Ik heb al mijn afbeeldingen en informatie verwijderd en mijn account gedeactiveerd.
Nu ben ik nogsteeds heel hard mijn wachtwoord aan het vergeten.