Ik vind het een schrikbarend initiatief. Dat een christelijke school anti-christelijke (gast)docenten binnenhaalt. Want dat is het punt waar het om gaat: een orthodoxe jood verwerpt Christus.

Waarom schrikbarend? Het gaat om de bovenbouw van de VWO - die kunnen die confrontatie toch wel aan hoop ik.

Afgewezen schreef:Ik vind het een schrikbarend initiatief. Dat een christelijke school anti-christelijke (gast)docenten binnenhaalt. Want dat is het punt waar het om gaat: een orthodoxe jood verwerpt Christus.

Zo kom je natuurlijk nooit tot communicatie, en al helemaal niet tot de naijver der joden, waar de gemeente toch echt toe opgeroepen wordt, om deze te bewerkstelligen.
Bovendien, is het niet God Zelf , die hen in een diepe slaap houdt, tot ons heil?
Daarna zal Hij Zich over hen ontfermen, zoals Hij Zich destijds over ons ontfermd heeft.

Als dat een rabbijn zelfstandig de lessen zou geven, vind ik dat minder wenselijk dan wanneer het een directe samenwerking zou zijn tussen de docent en de rabbijn, waarbij verschillen in opvatting tussen de joodse visie en de reformatorische visie direct besproken zouden kunnen worden. In het laatste geval is het goed begeleide confrontatie. Dat is geen heel raar idee als je bedenkt dat de leerlingen een half jaar later volop in de seculiere wereld zullen staan. Maar in dat geval zou ik er misschien nog wel eerder voor kiezen om iemand die direct in de seculiere wereld een positie vervult uit te nodigen om een lessenserie te verzorgen. Een kamerlid, een docent aan een universiteit of hogeschool, iemand uit het bedrijfsleven, een onderzoeker, een arts, noem maar op. Met een rabbijn die maatschappijleer geeft, confronteer je ze net wel of net niet. Hij is een beetje net als wij (in maatschappelijk opzicht) en toch weer heel anders.
Overigens was het een droom van mijn leerlingen vorig jaar om Mark Rutte uit te nodigen, maar dat had meer met mijn en zijn vrijgezelle staat te maken dan met enige inhoudelijke motieven.

Zita schreef:Overigens was het een droom van mijn leerlingen vorig jaar om Mark Rutte uit te nodigen, maar dat had meer met mijn en zijn vrijgezelle staat te maken dan met enige inhoudelijke motieven.

Het kan minder.

Afgewezen schreef:Ik vind het een schrikbarend initiatief. Dat een christelijke school anti-christelijke (gast)docenten binnenhaalt. Want dat is het punt waar het om gaat: een orthodoxe jood verwerpt Christus.

En daar kun je met rabbijn Van de Kamp in alle openheid over praten. Hij weet precies wat wij geloven, de verschillen en overeenkomsten. Meermaals meegemaakt dat hij bij het gebed en Schriftlezing (NT) aanwezig was.

Zita schreef: Overigens was het een droom van mijn leerlingen vorig jaar om Mark Rutte uit te nodigen, maar dat had meer met mijn en zijn vrijgezelle staat te maken dan met enige inhoudelijke motieven.

Als dat het argument is dan zou ik voor de paus gaan .

parsifal schreef:

Zita schreef: Overigens was het een droom van mijn leerlingen vorig jaar om Mark Rutte uit te nodigen, maar dat had meer met mijn en zijn vrijgezelle staat te maken dan met enige inhoudelijke motieven.

Als dat het argument is dan zou ik voor de paus gaan .

Alleen dan zie één niet onbelangrijk detail over het hoofd het begint met C en eindigt op BAAT

Of de paus moet ook modern zijn en een voorstander van samenwonen of een LAT relatie zijn.

parsifal schreef:

Zita schreef: Overigens was het een droom van mijn leerlingen vorig jaar om Mark Rutte uit te nodigen, maar dat had meer met mijn en zijn vrijgezelle staat te maken dan met enige inhoudelijke motieven.

Als dat het argument is dan zou ik voor de paus gaan .

Overigens let ik bij mannen nog wel es op de schoenen. Ik moet zeggen dat ik niet heel gecharmeerd ben van deze:

En witte sokken zijn ook al zo fout.
Maar goed, da's enigszins offtopic.

parsifal schreef:

Zita schreef: Overigens was het een droom van mijn leerlingen vorig jaar om Mark Rutte uit te nodigen, maar dat had meer met mijn en zijn vrijgezelle staat te maken dan met enige inhoudelijke motieven.

Als dat het argument is dan zou ik voor de paus gaan .

Ik schat zo in, dat Zita wel wat jonger is uitgevallen.

Tiberius schreef:

parsifal schreef:

Zita schreef: Overigens was het een droom van mijn leerlingen vorig jaar om Mark Rutte uit te nodigen, maar dat had meer met mijn en zijn vrijgezelle staat te maken dan met enige inhoudelijke motieven.

Als dat het argument is dan zou ik voor de paus gaan .

Ik schat zo in, dat Zita wel wat jonger is uitgevallen.

Kom op niet zo bekrompen je moet het ruim zien. Je krijgt er namelijk het volgende bij:
- Heel leger (Zwitsere Garde)
- Diversen binnen en buiten verblijven
- Geweldige auto waar er maar één van in de wereld is
- .. en nog veel meer

Tiberius schreef:

parsifal schreef:

Zita schreef: Overigens was het een droom van mijn leerlingen vorig jaar om Mark Rutte uit te nodigen, maar dat had meer met mijn en zijn vrijgezelle staat te maken dan met enige inhoudelijke motieven.

Als dat het argument is dan zou ik voor de paus gaan .

Ik schat zo in, dat Zita wel wat jonger is uitgevallen.

Volgens die leerlingen moest ik dat niet al te krap nemen. Het relatieve leeftijdsverschil tussen meneer Rutte en mij werd iedere dag beter (hoera, ze snapten wat absoluut en relatief was!). Het leeftijdsverschil met meneer Ratzinger wijkt daar alleen maar gradueel vanaf, niet principieel. Al blijf ik grote bezwaren hebben tegen rooie schoenen en witte sokken. En ik ben bang dat mijn baan (en ook de baan van meneer Ratzinger) op de tocht zou komen te staan.

Democritus schreef:

Tiberius schreef:

parsifal schreef:

Zita schreef: Overigens was het een droom van mijn leerlingen vorig jaar om Mark Rutte uit te nodigen, maar dat had meer met mijn en zijn vrijgezelle staat te maken dan met enige inhoudelijke motieven.

Als dat het argument is dan zou ik voor de paus gaan .

Ik schat zo in, dat Zita wel wat jonger is uitgevallen.

Kom op niet zo bekrompen je moet het ruim zien. Je krijgt er namelijk het volgende bij:
- Heel leger (Zwitsere Garde)
- Diversen binnen en buiten verblijven
- Geweldige auto waar er maar één van in de wereld is
- .. en nog veel meer

Je hoeft mij niet te overtuigen.

Democritus schreef:

parsifal schreef:

Zita schreef: Overigens was het een droom van mijn leerlingen vorig jaar om Mark Rutte uit te nodigen, maar dat had meer met mijn en zijn vrijgezelle staat te maken dan met enige inhoudelijke motieven.

Als dat het argument is dan zou ik voor de paus gaan .

Alleen dan zie één niet onbelangrijk detail over het hoofd het begint met C en eindigt op BAAT

Of de paus moet ook modern zijn en een voorstander van samenwonen of een LAT relatie zijn.

In de eerste brief aan Timoteüs schreef Paulus dat er in de eindtijd dwaalgeesten zullen zijn die het huwelijk zullen verbieden. Het celibaat is één van de leugens die in de eindtijd zal worden gepropageerd.(1Tim 4:3.) Ook het vasten staat hierbij.

Tiberius schreef:

Democritus schreef:

Tiberius schreef: Ik schat zo in, dat Zita wel wat jonger is uitgevallen.

Kom op niet zo bekrompen je moet het ruim zien. Je krijgt er namelijk het volgende bij:
- Heel leger (Zwitsere Garde)
- Diversen binnen en buiten verblijven
- Geweldige auto waar er maar één van in de wereld is
- .. en nog veel meer

Je hoeft mij niet te overtuigen.

Nee maar je zou door jouw opmerking Zita toch geen geweldige mogelijkheid door haar neus willen boren.
Dus ik dacht ook een paar positieve kanten te laten zien.